Proiectul meu stabil, de renovare ecologică

Ajutor și consiliere pentru munca ta reală în noi sau renovare, interior sau exterior.
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 18/12/10, 18:43

aerialcastor ar trebui să citească și să asimileze articolele științifice de bază despre fotosinteză, formarea uleiului, ciclul carbonului etc înainte de a scoate orice în timp ce se încălzește în fața unui radiator care i-ar fi fost foarte util sub mașina lui!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_carbon%C3%A9e

CO2 nu este disociat semnificativ de UV, nici oxigenul, epsilonul în ozon la altitudine mare!!

Afirmațiile anilor 1970 nu erau comerciale, ci serioase pe baza rezervelor cunoscute la acea vreme, ca în prezent acolo unde suntem aproape de vârf, spun ei!!

De aceea avem nevoie de o viziune globală care să pună lucrurile în perspectivă!!

Primele elemente astfel fabricate, prin ciclul Calvin, sunt zaharurile (glucoza). Acest proces este reprezentat de următoarea ecuație:
6CO2 + 12H2O + lumină → C6H12O6 + 6O2 + 6H2O.

De asemenea, întâlnim adesea această ecuație sub forma unui simplu bilanţ material, care ascunde faptul că atomii de dioxigen produși provin doar din apă:
6CO2 + 6H2O + lumină → C6H12O6 + 6O2

Una dintre marile provocări științifice este calcularea, cu o aproximare acceptabilă, a stocurilor și fluxurilor planetare de carbon. Ele sunt măsurate în gigatone (Gt) sau miliarde de tone; estimările curente sunt (Gt de carbon):

* 750 Gt în atmosferă;
* 38 Gt în oceanul intermediar (mediu și adânc), sau de 100 de ori mai mult decât în ​​atmosferă;
* 3 Gt în sol;
* 610 Gt pentru fauna si flora.

În ceea ce privește schimburile anuale de carbon (CO2) între atmosferă și Pământ, majoritatea sunt naturale:

* 60 Gt între vegetație și atmosferă;
* 90 Gt între oceanul de suprafață și atmosferă;
* 40 până la 50 Gt între oceanul de suprafață și viața marina.

Dar omenirea a adăugat fluxuri artificiale:

* Aproximativ 6 Gt din cauza arderii combustibililor fosili;
* Aproximativ 1 Gt din cauza defrișărilor și incendiilor forestiere.
Metanul produs se hidratează în mod natural la contactul cu apa. Deși ciclul acestui metan este încă puțin cunoscut, se estimează că ar exista 10 Gt de hidrați de gaz, inclusiv 000 până la 10% gaz real (metan, etan, propan, butan).

Această cantitate este de două ori mai mare decât toate rezervele de petrol, cărbune și gaz combinate: cantitatea de metan astfel captivată este De 3000 de ori mai mare decât cea găsită în atmosferă.


În cele din urmă, dacă carbonul nu ar fi stocat deloc în pământ, nu ar exista deloc combustibil fosil!!
1/1000 este un minim (turba actuală care stochează carbon în Siberia s-a ars puțin în această vară fierbinte în Rusia) și ceea ce limitează este deriva continentelor care reciclează tot ce este în pământ vechi de peste 300 până la 400 de milioane de ani! !
0 x
aerialcastor
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 865
Înregistrare: 10/05/09, 16:39
x 21




de aerialcastor » 18/12/10, 19:25

aerialcastor ar trebui să citească și să asimileze articolele științifice de bază despre fotosinteză, formarea uleiului, ciclul carbonului etc înainte de a scoate orice în timp ce se încălzește în fața unui radiator care i-ar fi fost foarte util sub mașina lui!!


Care este relația?
Oricum in continuare...





Primele elemente astfel fabricate, prin ciclul Calvin, sunt zaharurile (glucoza). Acest proces este reprezentat de următoarea ecuație:
6CO2 + 12H2O + lumină → C6H12O6 + 6O2 + 6H2O.

De asemenea, întâlnim adesea această ecuație sub forma unui simplu bilanţ material, care ascunde faptul că atomii de dioxigen produși provin doar din apă:
6CO2 + 6H2O + lumină → C6H12O6 + 6O2


Da, Co2 este transformat în O2 prin fotosinteză.


Dar nimic nu spune că „pentru fiecare atom de carbon viu este creat un atom de oxigen”

Depinde de stocul inițial de carbon și de viteza cu care fotosinteza transformă CO2 în O2.
Atunci cum facem diferența dintre un atom viu și un atom mort?

În cele din urmă, dacă carbonul nu ar fi stocat deloc în pământ, nu ar exista deloc combustibil fosil!!


Desigur

1/1000 este un minim (turba actuală care stochează carbon în Siberia s-a ars puțin în această vară fierbinte în Rusia) și ceea ce limitează este deriva continentelor care reciclează tot ce este în pământ peste 300 până la 400 de milioane de ani.



Ah, da, acum înțeleg, 1/1000 este evident...



Apoi, ca de obicei, ignori argumentele care nu-ți plac.
Creșterea biomasei datorită creșterii CO2
Dizolvarea CO2 în oceane


Partea cea mai proastă este că nu spun că te înșeli.
Spun doar că este total în afara topurilor, mai ales 1/1000.
Și că la acest nivel nu vorbim de ordine de mărime ci de discuții de bistro.
0 x
Salvați un copac, mâncați un castor.
Este inutil să reușești în viață, ceea ce este nevoie să pierzi moartea.
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 18/12/10, 19:56

1/1000 este o limită mult mai mică decât realitatea care este foarte prost cunoscut, foarte variabil cu timpul de peste 600 de milioane de ani si clima, deriva continentala, ciclurile oceanelor!!!

Dacă obosesc, vom obține mult mai mult (turbării, metan, petrol și metan biotic și abiotice )!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... _abiotique
mult mai mult decât o teorie, pentru că rușii pompează acest petrol și gaz abiotic din adâncimi mari!!!!

O dovadă sunt planetele exterioare pline de metan din sistemul solar și este foarte probabil ca unele rămășițe să rămână prinse în adâncurile extreme ale pământului care iese sub formă de metan și ulei abiotic!!!
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 18/12/10, 20:12

Chiar mai perturbator!!
http://petrole-abiotique.blogspot.com/2 ... -pour.html

Ne vom arde tot oxigenul!!!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Grelinette
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2007
Înregistrare: 27/08/08, 15:42
Locul de amplasare: Provence
x 272




de Grelinette » 19/12/10, 13:42

grelinette a scris:Micile întrebări:
Tocmai am recuperat circulatoarele electrice de încălzire 2 (voi lipi imagini mai târziu).
Pentru a face un sistem de circulație a apei în jgheaburile de băut, este mai bine să folosiți o pompă mică sau o pompă de circulație?

Am troleat puțin subiectul de bază cu „Groenlanda verde” a mea! Așa că revin la subiectul de bază și la întrebarea mea. Am recuperat aceste 2 circulatoare de incalzire in stare de functionare:
Imagine
Mă gândeam să le folosesc pentru a crea circulația apei cu apa de la băuturi. Este mai potrivită decât o pompă mică?

Parcul cailor mei este la aproximativ 50 m de casa mea, ideea mea este sa trag un furtun (25 sau 32 mm Plymouth) si sa pun circulatorul in interiorul casei astfel incat apa sa se incalzeasca. 2 posibilitati:

1) fie incalzesc direct apa in adapatoare: o priza de apa in partea de jos a adapatorului si apa se scurge inapoi de sus.

2) fie plymouth trece la fundul jgheabului și apa care circulă în plin (în circuit închis) este cea care încălzește apa din jgheab.

(posibil ma gandeam si sa racordez plicul la o teava metalica (galva sau cupru) care sa treaca in cos din exterior pentru ca in momentul de fata merge 24 de ore pe zi)

Ce crezi?
0 x
Proiect hibrid - Proiectul privind econologia
„Căutarea progresului nu exclude dragostea tradiției”
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14156
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 865




de Flytox » 19/12/10, 14:36

La 50 m de casa asta e cam departe si un schimbator „bun”, temperatura apei pe care o vei circula se va apropia foarte mult de temperatura solului. Fără o izolare foarte bună a conductei de alimentare, câștigul de temperatură nu mi se pare foarte semnificativ.

Dacă circulați apa la fața locului, puteți aranja ca o bună parte din puterea pompei dvs. să ajungă ca calorii în apă. De exemplu, dacă carcasa de protecție a pompei este închisă sub rezervor, fără circulația aerului de răcire al pompei în exterior. Câteva zeci sau sute de wați, asta înseamnă întotdeauna mult. (Suficient ca sa nu inghete??? :strigăt: : Mrgreen: )
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'Utilisateur
Forhorse
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2504
Înregistrare: 27/10/09, 08:19
Locul de amplasare: Perch Ornais
x 376




de Forhorse » 19/12/10, 14:43

Flytox a scris:Dacă circulați apa la fața locului, puteți aranja ca o bună parte din puterea pompei dvs. să ajungă ca calorii în apă. De exemplu, dacă carcasa de protecție a pompei este închisă sub rezervor, fără circulația aerului de răcire al pompei în exterior. Câteva zeci sau sute de wați, asta înseamnă întotdeauna mult. (Suficient ca sa nu inghete??? :strigăt: : Mrgreen: )


+1
Dar nu știu dacă un circulator de încălzire este o idee bună pentru asta. În principiu, acestea necesită o presiune statică de 2 până la 3 bari pentru a pompa corect. La presiunea atmosferică, adesea nu face mare lucru.
Trebuie să încerci să vezi.
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 19/12/10, 18:54

Aceasta ar trebui să funcționeze, mult mai bine decât nimic, funcție de T (pentru -18°C îngropați cât mai mult posibil și paie maximă pentru izolarea jgheabului de apă) și 50m de țeavă îngropată și sub paie puțin lung cu diametrul maxim (1m3/h). macar vezi tabelele pe care le-am pus in alta parte despre econologia pierderilor de presiune si caracteristicile circulatorului), solutia 1 circula mai bine apa dar risca sa se infunde cu murdaria care cade in adapator si deci necesitatea unui filtru suprafata mare la intrarea nu tocmai in spate!!
Cu toate acestea, este posibil să se formeze gheață la suprafață, cu excepția cazului în care există multe paie în jur!! !!

Diagrame de pierdere de presiune utile de utilizat cu caracteristicile circulatorului (cel puțin 1 până la 2 m de pierdere de presiune la 1 m3/h):
https://www.econologie.com/forums/okofen-et- ... 11-70.html
http://www.enseignons.be/upload/seconda ... nement.pdf

După părerea mea, circulatorul fără bule mari de aer va funcționa cu o presiune mică mai mică de 0,1 bar.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Grelinette
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2007
Înregistrare: 27/08/08, 15:42
Locul de amplasare: Provence
x 272




de Grelinette » 20/12/10, 17:06

Doar o întrebare scurtă pe care o înțeleg bine:
Se spune că, pentru a evita înghețarea, trebuie să lași să curgă un mic firicel de apă.

Este faptul că există un curent mic de apă (chiar și într-un circuit închis) care împiedică formarea gelului,
sau faptul că apa curgătoare este la o temperatură peste 0 (pentru că provine dintr-o conductă îngropată)?...
0 x
Proiect hibrid - Proiectul privind econologia
„Căutarea progresului nu exclude dragostea tradiției”
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 11




de dedeleco » 20/12/10, 17:50

Cele două, 0°C + epsilon (nu întotdeauna mici) ale țevii îngropate aduc căldură (epsilon) care împiedică cel puțin o parte din apă să înghețe (un canal fin în blocuri de gheață la limită care, prin urmare, evită spargerea totul prin nu luând totul dintr-o bucată).
Totul depinde de temperaturi si fluxuri de caldura!!
Chiar și un firicel de apă poate îngheța dacă este suficient de rece pentru suficient timp, vezi fântâni sau cascade înghețate!!
De asemenea, a pune o mulțime de paie și pământ pentru a izola este un strat suplimentar de securitate.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Renovarea, construcția și lucrările de construcție: ajutor, sfaturi și metode ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 22