Coronavirus: eficacitatea tipurilor de măști și fabricarea unei măști respiratorii de casă

[Christophe]

paranoia perpetua...
Ce pare să-l mulțumească pe Izy care se scaldă în ea cu ușurință timp de 3 ani:

Zizy a postat în această dimineață cel puțin 5 mesaje de propagandă acid covidist.

înot în „falsa uşurinţă”, asta e nişa lui.

Fapte, remundo... Poți dovedi că Philippot nu a spus-o?

Tu și prietenii tăi sunteți cu adevărat proști... în loc să lupți împotriva pandemiei, te lupți împotriva oamenilor... probabil ca să-ți ascunzi propriile minciuni!

Masca personală nu am încetat să o port și tot mai mulți oameni o pun la loc chiar acum... fără obligații.

În transportul public nu ar fi trebuit să-l scoatem niciodată... pe scurt...

[Janic]

iar unii mormăie împotriva purtării așa-zisului văl islamic, în timp ce aceiași vor purta așa-zisul văl „sanitar” (sic) pentru că sistemul dominant îl impune. Viorile ar trebui acordate!

[Obamot]

Nah, dar intelegi Janic, cand spunem ca virusul poate trece prin structura intinsa a „netesutului”, iti replicam dar ca da, masca este totusi eficienta deoarece retine picaturile mari incarcate cu particule virale.

Și din moment ce admitem astfel implicit că virusul trece, că apoi le producem biodegradabile în fibre naturale (bumbac sau altele) care nu ne vor căptuși plămânii cu particule posibil cancerigene (vă mai amintiți de azbest?)

Și dacă rezumăm:
— pseudo ceara nu previne transmiterea...
— pseudo-măștile nu împiedică transmiterea!
— pseudonistrul pseudos al sănătății nu împiedică transmiterea...
— Președintele supleant 40.3 nu împiedică transmiterea...
— super curvă Ursula Vrom De La Hyène (nealeasă) a facilitat transmiterea.

Ce lume mizerabilă.

[Janic]

07/12/22, 13:50

Nah, dar intelegi Janic, cand spunem ca virusul poate trece prin structura intinsa a „netesutului”, iti replicam dar ca da, masca este totusi eficienta deoarece retine picaturile mari incarcate cu particule virale.

si ce se intampla cu virusii in cauza, frumos depozitati intr-un colt al mastii.
Cât de naiv să crezi că o bucată de material textil sau de plastic poate opri cel mai mic virus, (sau virusul vaccinului) având în vedere dimensiunile sale foarte mici, care neapărat scapă cu aerul expirat în locuri mai primitoare. Și dacă nu ar scăpa în exterior, ar fi imediat re-respirat crescând, acumulând, aceste elemente infecțioase în plămânii „pozitivului”.
Ca reamintire, sfatul de a tuși în cotul cotului și de a vă saluta atingându-ne coatele! Chiar luăm oamenii drept idioți care nu gândesc, sau mai mult!

[Remundo]

am vorbit despre asta de multe ori.

Masca ușoară ține doar pulverizațiile și nu împiedică difuzarea aerosolilor.

Masca ușoară nu este deosebit de igienă, inclusiv pentru purtător (atmosfera umedă, caldă din jurul gurii și nasului este favorabilă dezvoltării microbiene). În plus, crește rata de CO2 inhalat.

Masca usoara, dupa parerea mea, poate fi purtata in locurile in care oamenii sunt concentrati si nu fac efort fizic, si temporar.

FFP2 este puțin mai bun, dar are aceleași defecte (atenuate).

Dacă ne-am dori neapărat să ne izolăm viral unul de celălalt, ar trebui să purtăm o mască „costumul de scafandru” cu filtrare a aerului inspirat ȘI expirat, și probabil reglare termică... foarte fain subiect de inginerie și biologie!

[Janic]

Dacă ne-am dori neapărat să ne izolăm viral unul de celălalt, ar trebui să purtăm o mască „costumul de scafandru” cu filtrare a aerului inspirat ȘI expirat, și probabil reglare termică... foarte fain subiect de inginerie și biologie!

absolut și totuși este evident în biologie tocmai. Toate celelalte „protecții sunt recipiente, mască ușoară sau FFP2

[Exnihiloest]

...
Dacă ne-am dori cu adevărat să ne izolăm viral unul de celălalt, ar trebui să purtăm o mască „scuba”...

Încă pierdut.

"Le eroare soluție perfectă, numită și eroarea Nirvana sau și mai colocvial eroarea totul sau nimic, este o eroare constând în nerespectarea unei măsuri pe motiv că nu rezolvă complet o problemă.."

[Obamot]

Încă pierdut.

Heuh... Nu ar trebui să iei CAZUL TĂU ca o generalitate...

În cel mai rău caz, ai putea în cele din urmă - cu o îndrăzneală fenomenală și toate remuşcările absente - să pariezi pentru „paralogism” (posibil) ... și din nou, ar trebui să dovedești pentru că este non sequitur. Aici..

Sofismul (de exemplu și fără a se înșela prea mult), este rezervat persoanelor grav bolnave ca tine, ședințelor de judecată pe erori de logică fundamentală sau „în cel mai bun caz” subiecți imaturi, care nu au făcut suficientă introspecție mentală asupra micii lor. persoană (și căreia îi mai putem ierta => cazul humusului) nu în oameni care sunt plini de sociabilitate și empatie precum Remundo (chiar și cu cei care nu sunt cool cu ​​el, așa că pierzi o ocazie grozavă de a taci, și Sper că îți vei cere scuze)

Acest lucru demonstrează și că folosești cuvinte greșit și prin intermediul postărilor tale asemănând cu logoree, deoarece în mod regulat nu știi despre ce vorbești, fără măcar să observi (ceea ce este caracteristica oamenilor care fac sofisme, așa cum tocmai ai făcut TU... )

[izentrop]

Zizy a postat în această dimineață cel puțin 5 mesaje de propagandă acid covidist.
înot în „falsa uşurinţă”, asta e nişa lui.

Fapte, remundo... Poți dovedi că Philippot nu a spus-o?

Tu și prietenii tăi sunteți cu adevărat proști... în loc să lupți împotriva pandemiei, te lupți împotriva oamenilor... probabil ca să-ți ascunzi propriile minciuni!

Oameni care se comportă ca niște panouri din cauza oportunității?

[Christophe]

Piruetele ești tu tdc-ul lui Siegvax...

Acum că valul se întoarce, distragi atenția...