Covid și Didier Raoult (susținătorul hidroxiclorochinei): analize asupra pandemiei

[GuyGadeboisTheBack]

Dar wow, wow... Vrei să vorbim despre ce spune mingea despre Daszak astăzi VS ce a spus acum 3 ani? natural-human-disasters/coronavirus-whose-fault-or-what-and-why-t16346-1270.html?hilit=Daszak#p450028

Cu excepția că:
1: Nimic din răspunsul meu nu se referă la ceea ce a postat VetusLignum. (Fără citat, nu menționez o dată prostiile site-ului childrenshealthdefense pe care l-am descalificat mereu, nici Daszak).
2: VetusLignum clarifică apoi: „Ceea ce pare să iasă în evidență este că nici Fauci, nici Daszak nu au știut că virusul a venit din laborator în ianuarie 2020”. dezastre naturale-umane / coronavirus-cine-sau-ce-și-de-ce-t16346-1270.html # p450058
3: Virusul nu iese din laboratorul din Wuhan, ceea ce spune articolul pe care l-am postat și pe care nu l-am scris.
4: Este o zoonoză, ceea ce articolul confirmă.
Pe scurt, ai fi făcut mai bine să „ai o piscină” în loc să te prostești o dată prea des.

[Robob]

4: Este o zoonoză, ceea ce articolul confirmă.

Iată un alt articol de opinie publicat cu mai puțin de o săptămână în urmă în NY Time:
https://www-nytimes-com.translate.goog/ ... x_tr_pto=s

Aceasta este o explicație punct cu punct a motivului probabilitatea ca este o zoonoză este aproape zero.

Vă mulțumim pentru timpul acordat citirii acestui articol. pe deplin sursă, inclusiv cele mai recente evenimente precum interogatoriul lui Fauci și aceste schimburi de e-mailuri.

Înțeleg că te enervează că conspiratorii de jos au întotdeauna dreptate și că prin asociere, sunteți în cel mai bun caz oi lobotomizate, în cel mai rău caz niște idioți utili, dar trebuie să încetăm să ne mai facem ca Julien Pain acum.

extras:
„Pandemia ar fi putut fi cauzată de oricare dintre sutele de specii de viruși, în oricare dintre zeci de mii de piețe pentru animale sălbatice, în oricare dintre miile de orașe și pe parcursul anului, dar a fost un coronavirus asemănător SARS cu o Un loc unic de scindare a furinei care a apărut în Wuhan, la mai puțin de doi ani după ce oamenii de știință, lucrând uneori în condiții de biosecuritate inadecvate, au propus să colecteze și să creeze viruși cu același design.

[GuyGadeboisTheBack]

Un alt articol „dubios” (SUA vs China, acuzat de toate relele). Propaganda posibilă. Am postat articole științifice care confirmă ceea ce a spus întotdeauna Raoult. În orice caz, cu cât trece mai mult timp, cu atât va fi mai puțin un răspuns sigur 100%. Ceea ce trebuie reținut este că DACĂ a existat o scurgere dintr-un laborator, aceasta a fost accidentală și virusul nu a fost NICIODATĂ manipulat (cu celebra secvență HIV departe de a fi rară în ARN-urile virale) cu scopul de a provoca rău. Până la proba contrarie.

Ps: Laboratoare precum cel din Wuhan există practic în toate orașele mari din China, ceea ce Raoult (din nou) a recomandat pentru combaterea epidemiei. Prin urmare, indiferent dacă un virus a apărut aici sau acolo, nu are nicio diferență, am fi putut exprima aceleași suspiciuni.

[GuyGadeboisTheBack]

Cât despre furin (tradus):
2020:

Deși analizele de mai sus sugerează că SARS-CoV-2 s-ar putea lega de ACE2 uman cu afinitate ridicată, analizele computaționale prezic că interacțiunea nu este ideală și că secvența RBD este diferită de cele prezentate în SARS-CoV ca fiind optimă pentru legarea receptorilor. Astfel, legarea cu afinitate ridicată a proteinei cu vârf SARS-CoV-2 la ACE2 uman este cel mai probabil rezultatul selecției naturale pe ACE2 uman sau asemănător omului, care permite apariția unei alte soluții de legare optimă. Aceasta este o dovadă puternică că SARS-CoV-2 nu este produsul unei manipulări deliberate.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7095063/

2021:

O inserție de patru aminoacizi în proteina de vârf SARS-CoV-2 a avut loc în timpul ieșirii sale dintr-un rezervor animal și a creat o furină CS suboptimă. Aici propunem un mecanism prin care acest lucru conferă un avantaj virusului în tractul respirator uman, permițând transmiterea eficientă de la om la om...

..... Prezența unei furine CS la joncțiunea S1/S2 nu este neobișnuită la coronavirusurile umane; în timp ce jumătate dintre coronavirusurile sezoniere umane, precum și MERS-CoV conțin furin CS, restul tulpinilor și SARS-CoV nu. 6, 16. Astfel, clivajul vârfului indus de furină nu este o cerință absolută pentru o transmitere respiratorie umană eficientă. Supravegherea coronavirusurilor animale va fi probabil importantă pentru prezicerea și prevenirea viitoarelor pandemii. Sugerăm că câștigul de furin CS în coronavirusurile mai largi legate de SARS este un motiv de îngrijorare.

https://www.nature.com/articles/s41564- ... 08-w#Sec10

2022:

Locul de clivaj al furinei SARS-CoV-2 nu a fost modificat
Afirmația lui Harrison și Sachs că alinierea secvenței de aminoacizi Sarbecovirus Spike ilustrează „natura neobișnuită a [SARS-CoV-2] FCS” este înșelătoare. FCS sunt comune în coronavirus și sunt prezente la reprezentanți a patru din cinci subgenuri de betacoronavirus. Natura foarte variabilă a joncțiunii S1/S2 este ușor de văzut prin inspectarea unei alinieri precise a Spikes Sarbecovirus.

2023:

SARS-CoV-2 a continuat să evolueze pe măsură ce se răspândește în populație și am aflat mai multe despre patogenitatea și determinanții de transmitere. După cum s-a raportat anterior în The Lancet Microbe, unul dintre acești factori determinanți este locul neobișnuit de scindare a furinei (FCS) pe proteina sa spike. 1
Deși s-a propus că FCS ar fi putut fi proiectat, devine din ce în ce mai clar că selecția naturală este de fapt factorul determinant în achiziția și funcționalitatea sa, prin recombinare și epistasis.

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(23)00144-1/fulltext


Madame Chan vrea să-și vândă cartea (care a fost publicată în 2021) și o putem înțelege.

Alina Chan, biolog la Broad Institute și Matt Ridley, jurnalist științific (de asemenea, fost bancher), tocmai au publicat „Viral”, o investigație despre originile Sars-CoV-2. Ei subliniază punctele slabe ale tezei de origine animală, fără a o respinge totuși. Mai presus de toate, ele reconstruiesc rețeaua de elemente care fac plauzibilă ipoteza unei scurgeri accidentale dintr-un laborator. Plauzibil, dar nu neapărat adevărat. Povestea întărește îndoielile fără a oferi dovezi definitive. În cele din urmă, rămâne un apel mult mai convingător pentru un moratoriu asupra manipulării genetice a agenților patogeni., pe care Alina Chan l-a explicat pentru Heidi.news.

https://www.heidi.news/sante/le-livre-q ... aboratoire

[Obamot]

Ce măr.

Oamenii au totul în față, trebuie doar să citească.
Vai, devine din ce în ce mai rău... Patetic.

[izentrop]

„Cărturarul din Marsilia se distrează de minune în acest moment.
Între timp, a provocat pagube și a contribuit la creșterea sferei conspirației. Nici măcar nu avem nevoie de ruși!”

Didier Raoult își pierde lupta juridică împotriva directorului AP-HM François Crémieux https://www.laprovence.com/article/fait ... s-cremieux

[Obamot]

„Cărturarul din Marsilia se distrează de minune în acest moment.
Între timp, a provocat pagube și a contribuit la creșterea sferei conspirației. Nici măcar nu avem nevoie de ruși!”

Didier Raoult își pierde lupta juridică împotriva directorului AP-HM François Crémieux https://www.laprovence.com/article/fait ... s-cremieux

o anunti ca „un fel de victorie”... dar v-aș sublinia în trecere că profesorul Raoult a fost cel care l-a atacat pe François Crémieux - și nu invers - acest individ este acuzat de defăimare, așa că a avut dreptatea în vigoare pe toată durata procedurii, știți ce înseamnă asta. să ai dreptate în mers luni de zile? Și se pare că Raoult, în calitate de reclamant, nu a riscat nimic. În drept, trebuie să distingem defăimarea de calomnie, pe scurt, Raoult:

are 10 zile pentru a face recurs.

mai poate dura...

Deci bluff-ul tău este fals, arahide, nimic, nada, zero...

[gegyx]

E o nebunie, m-am săturat de asta...

[izentrop]

D Raoult se dezumflă, o recunoaștere a vinovăției.
El nu a terminat cu dreptatea, ci în sensul îndreptării adevărului.

https://www.bfmtv.com/cote-d-azur/repla ... 90330.html

[Robob]

D Raoult se dezumflă, o recunoaștere a vinovăției.
El nu a terminat cu dreptatea, ci în sensul îndreptării adevărului.

https://www.bfmtv.com/cote-d-azur/repla ... 90330.html

Alexander Samuel, nu este profesorul de matematică care continuă să spună că studiul retras și fraudulos, Pradelle & troudb'al, este de fapt bun și care a spus în urmă cu câteva luni că HCQ nu a fost 17 de morți, ci 000?

Nu are rost să-ți pierzi timpul cu acest peștișor ridicol. Există un păcat mai mare: sponsorii lui.