Covid și Didier Raoult (susținătorul hidroxiclorochinei): analize asupra pandemiei

[izentrop]

Între timp, fostul naș nu este pregătit să pună capăt justiției

„În urma analizei, considerăm că această publicație se referă la date care ar fi trebuit colectate în cadrul unui RIPH de categoria 1, după obținerea unui aviz favorabil de la un comitet de protecție a personalului (CPP) și a autorizației ANSM”, a declarat agenția de medicamente pentru AFP. .

„Vom lua în continuare acțiuni în justiție ca urmare”, a adăugat ANSM, fără alte detalii.

Articolul în cauză, publicat în ediția din august 2024 a revistei „Acta Scientific Microbiology”, este cosemnat de Didier Raoult, fost sponsor al IHU Méditerranée Infection din Marsilia, și de unul dintre foștii săi colaboratori apropiați, Philippe Brouqui. În primăvara anului 2023, o primă versiune, pe un site de prepublicare, avea alți șase semnatari... https://www.lindependant.fr/2024/09/06/ ... 181416.php

[GuyGadeboisTheBack]

Mai mult blabla care incriminează un tip care a vrut să salveze oameni (și care i-a salvat pe unii) cu un protocol care s-a dovedit, chiar dacă greșit contestat de autoritățile corupte, și nimic pe impotriva vaccinului fals Pfizer inca in faza experimentala dar inca comercializat desi este total ineficient si plin de efecte secundare cunoscute si recunoscute. Pe scurt, o altă nedreptate pe mai multe planuri. Iar tu, ochiul, ascultător ca un diavol militar de rezervă, pentru că ai continuat să iei de la o parte și să aprobi discursul oficial ca un măgar prost, obsedat cât ești de profesor! Absolut nu...

[Janic]

O, ce ciudat este animalul uman în contradicțiile sale
cap de lemn

Mai mult blabla care incriminează un tip care a vrut să salveze oameni (și care i-a salvat pe unii) cu un protocol care s-a dovedit, chiar dacă greșit contestat de autoritățile corupte,

Exact asta, pentru cazul lui Pasteur/Jenner care a vrut ȘI să salveze oameni cu vaccinul lor (dar care nu a salvat niciunul, dimpotrivă) cu un non-protocol care nu s-a dovedit (statistici) dar care de atunci. nu trebuie contestate de aceleași autorități corupte și de pasionații săi științifici. Aceleași cauze, aceleași efecte!

si nimic sigur fata de vaccinul fals Pfizer inca in faza experimentala dar inca comercializat desi este total ineficient si plin de efecte secundare cunoscute si recunoscute.

La fel ca și pentru vaccinul pasteurian fals încă în fază experimentală, la acea vreme, dar încă comercializat deși era total ineficient și plin de efecte secundare cunoscute și recunoscute. Dar această minciună a permis această hiper dezvoltare a unei afaceri uriașe, foarte profitabile!
8 miliarde de oameni creduli superstițioși care sunt complici la holocausturile suferite de bebeluși incapabili să se răzvrătească împotriva încălcării integrității lor fizice și psihologice (Mengelé nu a făcut mai rău) este o declarație care trebuie reînnoită periodic pentru a crește profiturile acestei afaceri și ca oamenii asta nu este suficient pentru a face bani, nebunia continua cu miliardele de animale de tot felul de intepat si re-intepat cu toata puterea.
Doar un miliard de animale de fermă sacrificate și înțepate în fiecare an, plus animale de companie și, în cele din urmă, așa-numitele animale sălbatice.

Pe scurt, o altă nedreptate pe mai multe planuri.

Pe scurt, o altă nedreptate pe mai multe planuri dar care a făcut averea și continuă să facă averea industriașilor acestor minciuni de la Jenner la Pfitzer prin Pasteur idolul îndumnezeit de noua așa-zisă religie laică: ochiul meu!

Iar tu, ochiul, ascultător ca un diavol militar de rezervă, pentru că ai continuat să iei de la o parte și să aprobi discursul oficial ca un măgar prost, obsedat cât ești de profesor! Absolut nu...

Kif, kif, pentru retardatul mintal care condamnă cu o mână și susține cu cealaltă.
Haide, dă-i drumul și eructă-ți blasfemia obișnuite legate de ura ta față de tot ceea ce îți supără ego-ul!

[Robob]

Izy ar face mai bine să citească articolele din presa ei preferată:
https://www.lepoint.fr/sante/devant-le- ... _40.php#11

Atunci când plângerea simplă a eșuat (instanțele au respins-o), atunci este necesar să se depună plângere cu constituirea părții civile. judecătorul de instrucție superior solicită plata unui depozit în funcție de venituri.

Olivier Hertel, care este întotdeauna printre primii care îl critică pe Raoult, indică clar motivele pentru care Raoult și-a retras plângerea:

„În timp ce activa în fruntea IHU, a beneficiat de protecția funcțională a Institutului care i-a permis să-și acopere taxele juridice.”
„Cu toate acestea, potrivit lui Me Brice Grazzini, protecția funcțională a IHU nu mai acoperă compensarea.”
„Profesorului Raoult și profesorului Chabrière li sa cerut apoi 3 de euro fiecare și 000 de euro de la IHU.”

„IHU și Didier Raoult au plătit, dar după termenul stabilit de judecător. " Cu toate acestea, textele și jurisprudența prevăd că o întârziere este echivalentă cu o lipsă de plată. De fapt, acțiunea ar fi trebuit întreruptă la acea dată. Dar a fost menținută” explică Me Mokhtar Abdennouri, care intenționa să exploateze această neregulă pentru a obține eliberarea lui Alexander Samuel."

Iată faptele.
Realitatea este că întârzierea plății va permite achitarea din vicii de procedură și că Raoult nu mai are sprijinul IHU pe care nu îl mai conduce.

Hertel intră, desigur, în răspândirea lui anti-Raoult în restul articolului, dar este vorba despre speculațiile pe care este plătit să scrie, la care vom adăuga dezvăluirile lui Izy.

[izentrop]

Iată faptele.

... continuarea pe care ai uitat-o :

Și în octombrie 2023, IHU este cel care se retrage, anunțând că se disociază de profesorul Raoult, acum singur în fața judecătorului. Prin urmare, nu va merge până la capăt, hotărând să se retragă în ultimul moment. ...

În ciuda retragerii sale, dezbaterile din această dimineață au trebuit să se concentreze pe posibila condamnare a lui Didier Raoult de a plăti din propriul buzunar cei 5 de euro taxe legale solicitate lui de Alexander Samuel. Rezultatul la acest punct va fi cunoscut pe 400 octombrie 18...

„Raoult a organizat un studiu clinic ilegal cu pacienți reali pentru a demonstra că clorochina este eficientă. »

Ar fi mai degrabă în interesul lui să-l zdrobească pe falsificator

[Janic]

izmentrop

„Raoult a organizat un studiu clinic ilegal cu pacienți reali pentru a demonstra că clorochina este eficientă. »

e amuzant cum istoria ar repeta istoria ca pentru Pasteur, idolul, semi-zeul chimist, care a organizat teste, considerate astăzi ilegale și care ar fi imediat condamnat pentru practicarea ilegală a medicinei și farmaciei asupra oamenilor și mai ales asupra copiilor, cel mai rău. din toate. Și tocmai pe acest escroc, pe acest șarlatan, așa cum îi place să spună Woodhead, glumeții se bazează pe faptul că nu au reușit niciodată să demonstreze că vaccinurile lui false au avut vreodată cea mai mică eficacitate, așa cum dovedesc statisticile.

Ar fi mai degrabă în interesul lui să-l zdrobească pe falsificator

Prin urmare, izmentorul ar face bine să se prăbușească mai degrabă decât să-l laude pe falsificatorul Pasteur și întreaga sa grupă de oameni superstițioși amuzanți.

[izentrop]

Mai mult blabla care incriminează un tip care a vrut să salveze oameni (și care i-a salvat pe unii) cu un protocol care s-a dovedit, chiar dacă greșit contestat de autoritățile corupte, și nimic pe impotriva vaccinului fals Pfizer inca in faza experimentala dar inca comercializat desi este total ineficient si plin de efecte secundare cunoscute si recunoscute. Pe scurt, o altă nedreptate pe mai multe planuri. Iar tu, ochiul, ascultător ca un diavol militar de rezervă, pentru că ai continuat să iei de la o parte și să aprobi discursul oficial ca un măgar prost, obsedat cât ești de profesor! Absolut nu...

Céstiquié, sunt prost aici, dar nu e nimic altceva de răspuns, când o persoană nu-și ascultă decât prejudecățile fără a face o analiză obiectivă a situației, orbită de resentimentele sale.

[GuyGadeboisTheBack]

Dacă a existat un singur orb, este cel care doar laudă toată mizeria asta de când era la locul ei și anume „amin” Izy.

[Janic]

Îmi place când cei doi complici provaxx ajung să se încurce!

[GuyGadeboisTheBack]

De la începutul pandemiei l-am dat jos, trebuie doar să „verificați” în loc să vă bucurați prostește...