Recenzii despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?

[Christophe]

Și oricum, FDA nu face niciun test, nici studii, nici cercetare...

Una dintre sarcinile FDA este de a evalua cu atenție datele științifice despre un medicament pentru a se asigura că este atât sigur, cât și eficient pentru o anumită utilizare..
În unele cazuri, poate fi foarte periculos să utilizați un medicament pentru prevenirea sau tratamentul COVID-19 care nu a fost aprobat de FDA sau a primit autorizație de utilizare de urgență din partea FDA.

Totul este spus, un doctor care încalcă aceste reguli este un charlot, punct.

A făcut FDA toate acestea pentru vaccinurile ARN?

Prima veste...

Deci știm cine sunt charloții...

[GuyGadeboisTheBack]

Pe acest cont veți găsi eșecuri și la draga noastră ANSM

Da. Charlots, cum spui tu. Rău și mai ales necinstit.

Prostia triumfă uneori și în State, țara banilor rege, unde deciziile politice au deseori prioritate față de rațiunile științifice.

Și în Franța, unde rațiunea științifică este abuzată și de oamenii de știință sub ordine.

[Remundo]

Sunt de acord cu Guy aici.

Am văzut în perioada covid că ordinul medicilor era mult mai mult al medicilor sub ordine.

[Robob]

Acești medici americani au dat în judecată FDA nu pentru că IVM tratează, ci pentru că FDA a folosit metode ilegale și înșelătoare pentru a încuraja oamenii să nu caute tratament sau, mai degrabă, a fi tratat NUMAI cu $$vaccinul$$.

FDA a pierdut:
https://www.courthousenews.com/wp-conte ... mectin.pdf

Izy, poți invoca toate comunicatele de presă politizate și partizane ale AFP, care nu schimbă concluzia acestui proces.

Pe de altă parte, ar trebui să începi să sapi groapa în care va trebui să dispari, pentru că dacă această hotărâre judecătorească are loc astăzi, foarte probabil, pentru că judecătorii sunt puțin mai puțin lobotomizați decât tine și i-au înțeles bine, covid scam.

[Reinoso]

Izy, poți invoca toate comunicatele de presă politizate și partizane ale AFP, care nu schimbă concluzia acestui proces.

nu se mai poate nega evidentul

pmc.jpg (106.63 KB) Vizualizat de 1165 ori

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8383101/

[izentrop]

Izy, poți invoca toate comunicatele de presă politizate și partizane ale AFP, care nu schimbă concluzia acestui proces.

nu se mai poate nega evidentul
pmc.jpg
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8383101/

Ce este acest studiu rahat care ar fi trebuit retras cu mult timp în urmă... Ok, dacă asta e mare lucru pentru „pearhead” atunci

Reducerea de 14 ori a mortalității în exces cu utilizarea IVM în Peru, apoi reducerea de 13 ori după restricția IVM

Inca nu e serios baieti

țara andină care are cea mai mare rată de mortalitate de Covid-19 pe cap de locuitor din lume. Și care suferă de o mare dezinformare chiar și în cadrul clasei sale politice, care „conform criticilor, merge împotriva științei și a sabotat eforturile care au răspuns pandemiei”, notează Vice US. Multe personalități politice peruane au apărat, de exemplu, utilizarea hidroxiclorochinei, antimalaricul bine cunoscut în Franța, sau a ivermectinei, un antiparazitar, pentru a trata Covid. https://www.slate.fr/story/209114/perou ... nformation

[sicetaitsimple]

Este într-adevăr surprinzător să vedem că țara care a avut cea mai mare rată a mortalității din lume este într-un fel citată drept „exemplu”.

[GuyGadeboisTheBack]

Este într-adevăr surprinzător să vedem că țara care a avut cea mai mare rată a mortalității din lume este într-un fel citată drept „exemplu”.

Trebuie să te duci să te plângi la NIH (Guvernul) american, care a îndrăznit să publice acest „lucru”... Rata mortalității în această țară săracă (investiții în sectorul sănătății: mai puțin de 5% din PIB și unde 70% din populația lucrează în economia informală fără asigurări sociale), cu preponderent locuitori de munte neobișnuiți cu germeni, subnutriți și care mănâncă frunze de coca pentru a face față acestor constrângeri, este multifactorială. Dar hei, se pare că asta nu contează, ar spune cineva.

[sicetaitsimple]

Multifactorial, desigur! Dar funcționează în ambele sensuri, trebuie să sufere mai puțin de comorbidități
(obezitate, boli cardiovasculare etc.) care afectează în general țările bogate.
Mi-am exprimat doar uimirea că văd ce mai rău din clasă în ceea ce privește rezultatele brute care se găsesc prezentate într-un anumit fel, cu comentariul adăugat „nu se mai poate nega ceea ce este evident”.

[GuyGadeboisTheBack]

Multifactorial, desigur! Dar funcționează în ambele sensuri, trebuie să sufere mai puțin de comorbidități
(obezitate, boli cardiovasculare etc.) care afectează în general țările bogate.
Mi-am exprimat doar uimirea că văd ce mai rău din clasă în ceea ce privește rezultatele brute care se găsesc prezentate într-un anumit fel, cu comentariul adăugat „nu se mai poate nega ceea ce este evident”.

Pe scurt, ar trebui să luăm în considerare că cel mult, aceasta privește 30% din populația cu acoperire medicală și că din acești 30% (maxim), X persoane au luat Ivermectin cu succes, conform studiului. Ah, asta îi lasă în urmă!