Recenzii despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8120
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 652
A lua legatura cu:

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de izentrop » 18/04/21, 12:55

Janic a scris:
Suntem marea majoritate a profesioniștilor din domeniul sănătății și a persoanelor sensibile (CSI) care acceptă dovezile stabilite științific din mai multe studii randomizate, evaluate de specialiști și care sunt consens pentru marea majoritate a agențiilor de referință globale.
cele mai multe dintre ele sunt la gleznă cu TA, care le stropesc cu generozitate ...

Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine realizat are destule încuietori încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.
0 x
„Detaliile fac perfecțiune și perfecțiunea nu este un detaliu” Leonardo da Vinci

Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4932
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1185

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de GuyGadeboisTheBack » 18/04/21, 12:59

izentrop a scris:
Janic a scris:
Suntem marea majoritate a profesioniștilor din domeniul sănătății și a persoanelor sensibile (CSI) care acceptă dovezile stabilite științific din mai multe studii randomizate, evaluate de specialiști și care sunt consens pentru marea majoritate a agențiilor de referință globale.
cele mai multe dintre ele sunt la gleznă cu TA, care le stropesc cu generozitate ...

Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine realizat are destule încuietori încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.

Ceea ce refuzați să înțelegeți, în ciuda tuturor dovezilor care au fost echilibrate aici, este că studiile randomizate nu sunt mai bune decât studiile observaționale și că este ușor să le plătiți atunci când în spatele lor există „sponsori” care doresc un rezultat care să meargă în direcția lor. Sunteți înfundat de smirghel sau prea mândru (sau prost) pentru a vă schimba perspectiva asupra unei lumi care a explodat.
1 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17319
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1517

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de Obamot » 18/04/21, 13:01

izentrop a scris:Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine realizat are destule încuietori încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.

Imagine Imagine Imagine

Dintr-o dată este atât de „sigur” încât este chiar prost să fii interesat de link-urile de interes, nu Einstein? : Mrgreen: :P : Twisted:

Cum este Care Bears? : Cheesy: :D : Cheesy:
0 x
Clubul „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13276
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1067

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de Janic » 18/04/21, 13:12

Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine realizat are destule încuietori încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.
chiar dacă LANCET și alții susțin că majoritatea studiilor sunt părtinitoare; dar crezi cu naivitate că nu sunt. O veche zicală spune „că”nu mușcăm sânul care te hrănește "
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8665
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 406

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de ABC2019 » 18/04/21, 13:17

GuyGadeboisLeRetour a scris:
izentrop a scris:
Janic a scris: cele mai multe dintre ele sunt la gleznă cu TA, care le stropesc cu generozitate ...

Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine realizat are destule încuietori încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.

Ceea ce refuzați să înțelegeți, în ciuda tuturor dovezilor care au fost ponderate aici, este că studiile randomizate nu sunt mai bune decât observaționale

Acest lucru este greșit, există situații în care studiile observaționale sunt suficiente, iar altele în care nu sunt suficiente, dar studiile randomizate nu pot da rezultate mai rele decât studiile observaționale. Este imposibil ca un medicament eficient să nu prezinte niciun efect într-un studiu randomizat, deși inversul este adevărat, se poate avea impresia unui efect atunci când nu există niciunul din cauza unei părtiniri.

Acesta este motivul pentru care un rezultat negativ într-un studiu randomizat este mult mai semnificativ decât un rezultat pozitiv într-un studiu ne-randomizat.

În plus, este general în toate experiențele - absența efectului este mult mai semnificativă decât efectul observat. Motivul este că, pentru ca o prejudecată să elimine un efect, trebuie să aibă exact efectul opus pentru a-l compensa, nici mai mult, nici mai puțin. Și asta este foarte improbabil. În timp ce o prejudecată poate arăta un efect pozitiv atunci când nu există, iar aceasta nu necesită o valoare de părtinire specială, este mult mai probabilă.

Un exemplu concret; experienţă Michelson și Morleya constatat o ABSENȚĂ a efectului mișcării Pământului asupra vitezei luminii - franjurile de interferență nu se mișcau. Acesta este un rezultat foarte puternic, care a fost confirmat de toate experimentele și care a condus la teoria relativității.

În schimb, rezultatul pe neutrini superluminali. nu a fost foarte solid, deoarece nu a fost un „niciun efect”, a măsurat doar o distanță D, un timp T și a făcut diviziunea D / T pentru a compara cu vs. Orice eroare pe D sau T ar putea da un rezultat mai mare decât c. Și într-adevăr a fost, a existat o componentă defectuoasă. Dar ar fi fost extrem de puțin probabil ca o eroare să dea, de exemplu, „exact c” dacă viteza reală nu ar fi fost c.

La fel, un rezultat negativ randomizat este mult mai puțin probabil să ajungă „din greșeală” decât un rezultat pozitiv ne-randomizat.
1 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Avatar de l'Utilisateur
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8120
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 652
A lua legatura cu:

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de izentrop » 18/04/21, 13:19

Atâta timp cât Guy, Obamo, Janic nu vor cunoaște diferența dintre un fapt stabilit științific și o opinie, vom avea subiecte care se vor transforma în buclă, fără interes.
0 x
„Detaliile fac perfecțiune și perfecțiunea nu este un detaliu” Leonardo da Vinci
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8665
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 406

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de ABC2019 » 18/04/21, 13:19

Janic a scris:
Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine realizat are destule încuietori încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.
chiar dacă LANCET și alții susțin că majoritatea studiilor sunt părtinitoare; dar crezi cu naivitate că nu sunt. O veche zicală spune „că”nu mușcăm sânul care te hrănește "

studiile părtinitoare despre care vorbim sunt tocmai de acest tip: dau rezultate pozitive, dar nu pot fi reproduse (din cauza diferitelor părtiniri). Dar niciodată nu se întâmplă ca un studiu să nu arate un efect atunci când există unul care ar putea fi măsurat statistic dacă ar exista.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13276
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1067

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de Janic » 18/04/21, 13:44

studiile părtinitoare despre care vorbim sunt tocmai de acest tip: dau rezultate pozitive, dar nu pot fi reproduse (din cauza diferitelor părtiniri). Dar niciodată nu se întâmplă ca un studiu să nu arate un efect atunci când există unul care ar putea fi măsurat statistic dacă ar exista.
Aceasta este blabalah atunci când doriți să aplicați un studiu specific unui produs în comparație cu el însuși, unde există întotdeauna un procent de neconformitate. Dar acest lucru nu este valabil atunci când comparăm un produs cu altul ca o mașină în comparație cu o barcă. Cu toate acestea, studiile făcute de A (producătorii de mașini) pe H (constructorii de ambarcațiuni) nu au nicio valoare, deoarece nu sunt reproductibile. în același mod în care un specialist în inimă nu își poate aplica criteriile specifice pentru bataturile de pe picioare și nici invers. de aici toate falsele tale falsificări.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4932
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1185

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de GuyGadeboisTheBack » 18/04/21, 14:22

izentrop a scris:Atâta timp cât Guy, Obamo, Janic, nu vor ști diferența dintre un fapt stabilit științific <<< De cine ??? Laboratoarele care comandă studii false, site-urile dvs. zetetice în care aduce doar înapoi ceea ce vor să înghițim, mucegaiul dvs. de cristal? și o opinie <<< O notificare despre ce? Deportare, impozitare, moarte?, vom avea subiecte care vor rula în buclă, fără interes <<< Că ați contribuit în mare măsură la a face oamenii să circule în cercuri de la începutul pandemiei, repetând întotdeauna aceleași prostii.

Pfffffff .... : Roll:
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 17319
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 1517

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de Obamot » 18/04/21, 14:24

izentrop a scris:Atâta timp cât Guy, Obamo, Janic nu vor cunoaște diferența dintre un fapt stabilit științific și o opinie, vom avea subiecte care se vor transforma în buclă, fără interes.
Prin ce fapt „stabilite științific”Vorbești, tu căruia îi lipsește discernământul relativ în multe domenii?

Pentru că glifosatul nu este unul dintre organofosfați, așa cum spuneai cu puțin timp în urmă?

izentrop a scris:
Christophe a scris:Acum, lobby-urile pro glifosate devin teroriști !! : Evil: : Evil: : Evil:
"Medicii diagnostică otrăvirea organofosfatului."
Glifosatul nu este unul dintre ele [...]
sănătate-prevenire-poluare / glifosat-un-ecologic-eficient-non-cauzator-de-cancer-non-endocrin-erbicid-perturbator-t16264-360.html? hilit = glifosat # p408493
Sau când ai spus „că în Cernobâl natura își va recăpăta drepturile ”. dezastre naturale-umane / natura-cernobil-deja-își-recâștigă-drepturile-t14571.html # p300379
Bein va locui în Prypiat, nu departe de centrală electrică ... faci parte din natură, nu-i așa? : Mrgreen:

izentrop a scris: Mama mea spunea mereu să întoarcă limba de zece ori în gură înainte de a vorbi
Ar fi trebuit să-l asculți pe mama ta .... : Mrgreen:
Dernière édition alin Obamot 18 / 04 / 21, 14: 40, editate 1 ori.
0 x
Clubul „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Pedrodelavega.


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : ABC2019, Janic, Rajqawee și oaspeții 29