Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
SixK
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 675
Înregistrare: 15/03/05, 13:48
x 281

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de SixK » 03/02/22, 21:45

pedrodelavega a scris:
SixK a scris:inversul reprezentativității grupelor nevaccinate și cu doză triplă (nu știu dacă aceasta este expresia corectă)
este următorul:
60 / 000 = 000 pentru nevaccinat
60 / 000 = 000 pentru doze triple

prin urmare, pentru același număr de persoane în spital între vaccinate și nevaccinate, raportate ca 100 sau 000 milioane, nevaccinații reprezintă de 10 ori mai mulți.

Dacă luați cifrele prezente sub curbă, nu suntem foarte departe de asta:
1087.83 / 156.49 = 6.9
41.77 / 4.74 8.8 =
5 / 0.74 = 6.75

Pot să spun ceva?

Nu știu. Nu inteleg calculul tau.
faci: „populația totală” împărțită la „populația vax” și „populația totală” împărțită la „populația non-vax”.
Dar nu văd unde duce.

Mi se pare că trebuie să faci:
„numărul de spitale cu populație vax” împărțit la „populația totală vax” X 100000
și „numărul de spitale din populația non-vax” împărțit la „populația totală non-vax” X 100000
(și adus înapoi pe grupe de vârstă, pentru că dacă vârsta medie nu este aceeași în cele 2 grupe, este părtinire!)


Poate calculul meu este greșit,
nu contează, chiar și luând calculul tău, (1*100000/5000000 și 1*100000/30000000)
pentru 1 caz non-vaxx și 1 caz vaxx, există același raport de 6 raportat la 100000 sau 10M.
0 x
Optimistii inventeaza avioanele, pesimistii, parașutele. George Bernard Shaw.
Gândurile mele personale, înțeleg mai bine de ce marii șefi au inventat parașutul auriu.
pedrodelavega
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3993
Înregistrare: 09/03/13, 21:02
x 1466

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de pedrodelavega » 04/02/22, 09:10

SixK a scris:
pedrodelavega a scris:Nu știu. Nu inteleg calculul tau.
faci: „populația totală” împărțită la „populația vax” și „populația totală” împărțită la „populația non-vax”.
Dar nu văd unde duce.
Mi se pare că trebuie să faci:
„numărul de spitale cu populație vax” împărțit la „populația totală vax” X 100000
și „numărul de spitale din populația non-vax” împărțit la „populația totală non-vax” X 100000
(și adus înapoi pe grupe de vârstă, pentru că dacă vârsta medie nu este aceeași în cele 2 grupe, este părtinire!)

Poate calculul meu este greșit,
nu contează, chiar și luând calculul tău, (1*100000/5000000 și 1*100000/30000000)
pentru 1 caz non-vaxx și 1 caz vaxx, există același raport de 6 raportat la 100000 sau 10M.
Ei bine, tocmai această diferență de raport arată eficacitatea față de spital/snopi.
Acum trebuie doar să înlocuiți „1 caz” teoretic cu numărul real de cazuri spitalicești și obțineți ratele reale de incidență.

Este exact aceeași logică cu: „există mai mult cancer pulmonar printre fumători sau nefumători?”
Împărțiți numărul de cazuri de cancer pulmonar la fumători la numărul total de fumători (x100000)
și numărul de cazuri de cancer pulmonar la nefumători împărțit la numărul total de nefumători (x100000)

Și obțineți rate de incidență comparabile care vă oferă o indicație.
0 x
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 30255
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 6023

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de Obamot » 04/02/22, 10:02

Tipul încă îndrăznește să vorbească despre „eficiență” 

Nu pot să cred!

Pentru prima dată de la începutul crizei, carantina este complet abolită. Numărul mare de infecții face ca măsura să fie depășită, explică guvernul. Toate carantinele ordonate de cantoane vor fi ridicate joi.

https://www.bluewin.ch/fr/infos/economi ... 71476.html
0 x
„Răul” poartă în sine propria sa condamnare”

Lista cu nasuri secundare suspectate reale: GuyGadeboisLeRetour, alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 etc.
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14407
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1714
A lua legatura cu:

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de izentrop » 04/02/22, 10:31

pedrodelavega a scris:Este exact aceeași logică cu: „există mai mult cancer pulmonar printre fumători sau nefumători?”
Împărțiți numărul de cazuri de cancer pulmonar la fumători la numărul total de fumători (x100000)
și numărul de cazuri de cancer pulmonar la nefumători împărțit la numărul total de nefumători (x100000)

Și obțineți rate de incidență comparabile care vă oferă o indicație.
Poate nu am inteles totul...
Ceea ce contează este să folosiți o bază comună de comparație pentru indice.
Baza de 100000, 10 Mio, 10 sau 100, depinde de evidențierea fenomenului pe care dorim să-l comparăm.
100000 este bun pentru cazurile de covid, pentru mortalitate 10 milioane este mai potrivit

Aici au folosit procentul
fumatul este principalul factor de risc pentru cancerul pulmonar, responsabil pentru 9 din 10 cancere la bărbați (87%) și 7 din 10 cancere la femei (70%) (Kulhánová I, 2020). Fumatul crește riscul de cancer pulmonar de 10 până la 15 ori comparativ cu un nefumător. Riscul de a dezvolta cancer pulmonar crește odată cu cantitatea de tutun consumată dar mai ales cu durata consumului de tutun. Scade atunci când renunți la fumat, dar rămâne ridicată în comparație cu persoanele care nu au fumat niciodată (Peto R, 2000).
https://www.cancer-environnement.fr/83- ... A9r%C3%A9s

DREES în ultimul său raport a luat ca bază pe cei nevaccinați, nici asta nu e rău. Nu mai gasesc adresa pdf. :(
jointes pièces
delta omicron compara DREES.gif
delta omicron compară DREES.gif (121.18 KiB) Vizualizat de 1777 ori
0 x
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 30255
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 6023

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de Obamot » 04/02/22, 10:41

izentrop a scris:bla-bla-bla
Trebuie să vă spun în ce limbă nu funcționează vaccinarea :?:

E mort acolo!
0 x
„Răul” poartă în sine propria sa condamnare”

Lista cu nasuri secundare suspectate reale: GuyGadeboisLeRetour, alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64 etc.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 20203
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3920

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de Janic » 04/02/22, 10:44

risc relativ nu risc real, este diferența dintre probabilitate și realitate de pe teren.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
pedrodelavega
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3993
Înregistrare: 09/03/13, 21:02
x 1466

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de pedrodelavega » 04/02/22, 10:45

izentrop a scris:Poate nu am inteles totul...
Ceea ce contează este să folosiți o bază comună de comparație pentru indice.
Baza de 100000, 10 Mio, 10 sau 100, depinde de evidențierea fenomenului pe care dorim să-l comparăm.
100000 este bun pentru cazurile de covid, pentru mortalitate 10 milioane este mai potrivit


Nu contează: dacă vorbim în procente, în cazuri/Mio, în cazuri la 100000, nu se schimbă nimic, rapoartele de comparație sunt aceleași.
Totul este doar să aducem 2 populații la dimensiuni egale (numitorul comun, nu am putea fi mai simpli de fapt : Wink: )
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 20203
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3920

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de Janic » 04/02/22, 10:55

Nu contează: dacă vorbim în procente, în cazuri/Mio, în cazuri la 100000, nu se schimbă nimic, rapoartele de comparație sunt aceleași.
Totul este doar să aducem 2 populații la dimensiuni egale (numitorul comun, nu am putea fi mai simpli de fapt : Wink: )
nu tocmai pentru populatii de nespecialisti care se multumesc cu imagini oferite sub forma de grafica orientata in functie de faptul ca cei care le fac sunt pro sau nu vaxx!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14407
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1714
A lua legatura cu:

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de izentrop » 04/02/22, 11:38

pedrodelavega a scris:
izentrop a scris:Poate nu am inteles totul...
Ceea ce contează este să folosiți o bază comună de comparație pentru indice.
Baza de 100000, 10 Mio, 10 sau 100, depinde de evidențierea fenomenului pe care dorim să-l comparăm.
100000 este bun pentru cazurile de covid, pentru mortalitate 10 milioane este mai potrivit
Nu contează: dacă vorbim în procente, în cazuri/Mio, în cazuri la 100000, nu se schimbă nimic, rapoartele de comparație sunt aceleași.
Totul este doar să aducem 2 populații la dimensiuni egale (numitorul comun, nu am putea fi mai simpli de fapt : Wink: )
Suntem de acord, dar avem nevoie de exemple concrete care să o reprezinte...

Janic, nu este mai puțin concret și real, dar mai reprezentativ decât cifrele brute care îți plac. : Wink:

Cel mai recent raport DREES https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 0Drees.pdf
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 20203
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3920

Re: Legenda protecției vaccinului împotriva formelor grave de covid este pusă sub semnul întrebării!




de Janic » 04/02/22, 11:53

izyMENTROP
Janic, nu este mai puțin concret și real, dar mai reprezentativ decât cifrele brute care îți plac.
Oh bine? Imi poti spune ce numere imi plac? :şoc:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 176