Ea nu se înșală. Lupta sa este într-adevăr terorism. Numai teroarea va putea face oamenii să urmeze ideologia ei ecofascistă în numele unei naturi zeificate, și ea știe asta, la fel ca toți fundamentaliștii ecologisti.
Există aici o eroare totală de apreciere în acest calificativ de ecoterorism: dacă ar fi cazul, opiniile acestui activist ar rămâne închise într-un cerc restrâns, ceea ce nu se respectă, dimpotrivă. Faptul că a devenit iconică se datorează în principal faptului că mass-media și cei care le finanțează îi înmânează cu mulțumire microfoanele și că instituțiile guvernamentale sau oficiale nu ezită să-i pună la dispoziție toate mijloacele necesare pentru a fi audiată cât mai larg posibil. .posibil. Prin urmare, merge în direcția intereselor lor și chiar constată că este o afacere bună în ceea ce privește costul de comunicare.
Nimic terorist în asta, oricare ar fi convingerile* manifestate de domnișoara, ci o ocazie excelentă de a influența opinia publică în favoarea „tranziției ecologice”, menită să relanseze o mașinărie economică fără suflare care se luptă să-și asigure obiectivul. . Acest lucru se dorește a fi obținut grație unei gigantice restructurari verzui a infrastructurilor (și deci depășirii normative masive a diferitelor echipamente existente în prezent). Acest obiectiv va fi cu atât mai ușor de atins (cel puțin în primă fază) dacă opinia publică îi este favorabilă sau măcar indiferentă, întrucât aceasta presupune impacturi bugetare grave și multiple constrângeri neplăcute.
* Pe fond, apare în ea un conservatorism vopsit în lână; nu a spus ea că este păcat că s-a simțit obligată să ducă cuvântul bun, când locul ei de adolescentă ar trebui să fie în școală pentru a perpetua modelul actual de societate?
