Rahaturi și idioțenii în jurul Coronavirusului (acțiuni, cuvinte, decizii ...)

[sicetaitsimple]

este de fapt o minciună, nu există defăimare în filmul lui Barnérias

singura greșeală făcută a fost să-l fi acuzat pe Latombe că a primit 220 de euro în loc de 200 de euro...
de aici pedeapsa de principiu de 500 de euro cu suspendare

Unde este scris? Aveți o sursă pentru deliberarea judecății?

Robob, Reinoso „reinformatorul” sau Janic ca răspuns?
Nu vine repede in niciun caz....

[Janic]

reinoso a scris:

du-te să vezi acest film, apoi vom vorbi din nou despre el Guineea Pig Kids.jpg

Ce legătură are asta cu covid?

Metodele folosite care sunt similare deoarece este „spre binele” indivizilor în cauză. Uitați de cei care nu mai urmăresc toate ororile de care oamenii sunt vinovați și mai ales în „medicină”, precum Mengélé și succesorii săi din toate timpurile. Iadul este, spun ei, pavat cu bune intenții, doar urmăriți din nou acest film sau procesele de la Nürnberg. Aceleași cauze, aceleași efecte!

[GuyGadeboisTheBack]

Am fi putut vorbi despre adăugarea de fluor în apa anumitor orașe, de LSD distribuit „fără știrea lor liberă arbitru” (Pont Saint Esprit, de exemplu), de cobai de sifilis, trepanare, electroșocuri etc, etc... exemple în care Fauci nu a avut ce face (dar în care unii dintre responsabili sunt „oameni ca el”). De asemenea, puteți amesteca șervețele și șervețele, deoarece „este material”.

[izentrop]

Di vizio în necaz

[Obamot]

Mai mult bla-bla-bla, nu randomizat sau dublu-orb de când Me Di Vizio a făcut apel, așa cum a spus el pe „discord” pe de altă parte, să spună că el „parte a complosferei” Da, este defăimare, așa că răspândiți această defăimare.

[Janic]

a spune că el „face parte din complosferă” da, asta înseamnă defăimare, și deci traficați această defăimare.

ne putem aștepta la altceva de la domnul bast care ar fi condamnat într-o instanță de judecată pentru diversele sale scandaluri împotriva unor adevărați oameni de știință independenți.

[Obamot]

a spune că el „face parte din complosferă” da, asta înseamnă defăimare, și deci traficați această defăimare.

ne putem aștepta la altceva de la domnul bast care ar fi condamnat într-o instanță de judecată pentru diversele sale scandaluri împotriva unor adevărați oameni de știință independenți.

Da, la 11:00 putem auzi de la acest cioar mascat (care ar relata vorbele avocaților unchiului fratelui mătușii fiicei care ar fi înșelat la studii sau ceva de genul ăsta...ce ar nega ea). și bla-bla-bla etc.)
— „Iată numele celor doi avocați ai profesorului Didier Raoult, iar Me Di Vizio nu este unul dintre ei…”

De reținut că în aplicarea doctrinelor legale actuale, instanțele trimit în mod regulat părțile spate la spate (și din ce în ce mai multe) pentru a se rezolva singure, nemaiavând timp de aceste fleacuri. Deci miroase a „demitere” după recurs... Și sincer, le pasă tuturor? Când va fi audiat concierge IHU să depună mărturie? „că nu l-ar fi văzut niciodată pe Fabrice acolo în birourile profesorului” nah dar sincer...?

Cert este că zboară foarte jos, sunt sigur că astfel de considerații „științifice” obținute în mod dublu-orb, trebuie să ne permită mai bine să știm unde să punem picioarele în această narațiune absurdă a fake-checkers-ului, care nu mai trebuie. știu unde își pun bălegarul pentru a-și acoperi urmele.

Ei bine, acolo sunt ei, pierzându-se în bârfe, atât le-a mai rămas, zeteticienii ca Izentrop, care nu răspund la comentarii (decât când le convine...) și publică videoclipuri cu pseudo-avocați neclare în imagine, nu au furat niciodată mult mai sus...

[Janic]

https://www.lejdd.fr/Societe/L-avocat-M ... 45-3162977
pe scurt, un orb care critică un presupus „deficient de vedere”! Este o față pură părtinitoare și calomniatorii ei obișnuiți

[Robob]

RaoultX.jpg (100.02 KiB) Vizualizat de 1004 ori

[izentrop]

A rămas în micul lui nor, dar măcar acolo unde este, nu va mai face rău