Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6183
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1642

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 14:41

ABC2019 a scris:
GuyGadeboisLeRetour a scris:Blablablablabla .... N-ai mai rămas NIMIC pentru a-ți alimenta minciunile și înșelăciunea necontenită. : Mrgreen:

toată lumea poate vedea ce ți-a rămas ... : Roll:

Faptele, care timp de un an sunt în concordanță cu ceea ce am avansat, în timp ce în același timp v-ați încurcat în mod mizerabil pe toate subiectele, de la încălzirea globală până la covid (cu saboții voștri) ... Deja nu ați fost credibil, aici ești îngropat „la șase picioare sub”. Bun telenovelă, nu-i așa? : Mrgreen:
1 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)

ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9924
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 499

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 14:52

GuyGadeboisLeRetour a scris:
ABC2019 a scris:
GuyGadeboisLeRetour a scris:Blablablablabla .... N-ai mai rămas NIMIC pentru a-ți alimenta minciunile și înșelăciunea necontenită. : Mrgreen:

toată lumea poate vedea ce ți-a rămas ... : Roll:

Faptele, care timp de un an au fost în concordanță cu ceea ce propusesem:

Serios, ai venit cu ceva o dată, într-un an? :şoc:

Am crezut că nu ai făcut niciodată o predicție!
1 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6183
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 1642

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 14:54

Oprește-te, te rănești. În plus, nu mai răspund unui clovn de pe pământ care încearcă prin toate mijloacele să putrezească din nou un subiect pe care nu mai stăpânește nimic ... : Mrgreen:
1 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența la rahat decât să-ți mobilizezi rahatul la lucruri inteligente. Cea mai gravă boală a creierului este să gândești". (J. Rouxel)
"Nu ?" ©
„Prin definiție, cauza este produsul efectului” .... „Nu este absolut nimic de făcut cu privire la climă” .... „Natura este un rahat”. (Exnihiloest, aka Blédina)
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9924
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 499

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 15:10

aah, ok, prefer, am crezut pentru o clipă că vrei să faci un raționament, mi-a fost frică de atacul neurologic din cauza covidului ... dar nu, evident, nimic serios, aici sunt liniștită!
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14184
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1265

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de Janic » 25/03/21, 15:25

CÂND faci studii randomizate, nu poate masca un rezultat care există (dacă ar fi distractiv să faci un studiu randomizat prin legarea la ochi a unui eșantion de oameni și expunerea lor fie la soare, fie la un radiator, ai descoperi, de asemenea, că este Soare care dă arsuri solare).
este bine aceasta, va trebui să o scoți pentru a te ridiculiza încă o dată. Atât soarele, cât și încălzitorul pot provoca arsuri.
Și întrucât studiile randomizate (care nu sunt manipulate, desigur) nu pot masca un efect care există, dacă există nu vad efectul este că nu există niciun efect.
dacă un nevăzător nu vede soarele, este pentru că nu există soare și dacă este ars este pentru că vine de la radiator sau șemineu. Bravo logica de neoprit! :?
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9924
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 499

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 16:20

Janic a scris:
CÂND faci studii randomizate, nu poate masca un rezultat care există (dacă ar fi distractiv să faci un studiu randomizat prin legarea la ochi a unui eșantion de oameni și expunerea lor fie la soare, fie la un radiator, ai descoperi, de asemenea, că este Soare care dă arsuri solare).
este bine aceasta, va trebui să o scoți pentru a te ridiculiza încă o dată. Atât soarele, cât și încălzitorul pot provoca arsuri.

Am vorbit de arsuri solare, fără arsuri, nu căldura provoacă arsuri solare ci razele UV (poate fi și o lampă UV „rece” !!)
dacă un nevăzător nu vede soarele, este pentru că nu există soare și dacă este ars este pentru că vine de la radiator sau șemineu. Bravo logica de neoprit! :?

studiile dublu-orb nu sunt orbe cu precizie, văd ceea ce alții nu pot vedea (inclusiv dezavantajele tratamentelor).
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 18473
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 2031

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de Obamot » 25/03/21, 16:38

Cum putem pretinde că suntem „științific”În timp ce ignorăm în acest moment opinia oamenilor de știință eminenți (adevărați) care vă spun în ce condiții este relevant acest tip de studiu și care altul nu: miroase a un nas plin de bufon.

: Twisted:
1 x
Clubul fanilor „amuzant”: ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple (cunoscut sub numele de Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488).
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62123
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3376

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de Christophe » 25/03/21, 16:43

ABC2019 a scris:Evident, în unele cazuri, studiile randomizate nu sunt necesarestudiile observaționale pot fi suficiente, dar studiile randomizate nu pot da niciodată rezultate mai proaste ca studii observaționale.


Bin dacă sunt pipeautées pentru că parțial organizat !!

Sunt doar eu care cred că ABC ne dă naștere aici? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Dar, haideți să ne liniștiți, cu siguranță v-ați referit ȘI la bine?
1 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9924
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 499

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 16:44

Obamot a scris:Cum putem pretinde că suntem „științific”În timp ce ignorăm în acest moment opinia oamenilor de știință eminenți (adevărați) care vă spun în ce condiții este relevant acest tip de studiu și care altul nu: miroase a un nas plin de bufon.

: Twisted:

în fragmentul dat nu spun nicăieri că studiile randomizate sunt inferioare studiilor observaționale, spun doar că s-ar putea să nu fie necesare.

La fel cum nu aveți nevoie de un computer pentru a face o multiplicare din două cifre, dar asta nu înseamnă că computerul vă va oferi un răspuns greșit.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9924
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 499

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 16:45

Christophe a scris:
ABC2019 a scris:Evident, în unele cazuri, studiile randomizate nu sunt necesarestudiile observaționale pot fi suficiente, dar studiile randomizate nu pot da niciodată rezultate mai proaste ca studii observaționale.


Bin dacă sunt pipeautées pentru că parțial organizat !!


este mult mai puțin ușor să realizezi un studiu randomizat decât un studiu observațional (contrar a ceea ce pare să creadă Guy).

Cu excepția, desigur, pentru a introduce cifre false în postarea dvs., dar asta se numește fraudă și se poate întâmpla în ambele cazuri.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)


Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 19