Gesturile de barieră respectate ... sau nu

[Grădinar]

HS sau nu președintele a plesnit într-o plimbare! Dar de ce nu a avut o coajă de pizza pentru ocazie?
Sau este orchestrat.

Ei bine, în orice caz există un supraviețuism mocnit.

Corectez și confirm că Macron numește palmă și afirmație, limbajul corpului nu înșală, de unde și îndoielile mele

Apropo, sunt atât de fericit că tunderea principală, fără nici o compasiune, suferă revenirea ușoară a politicii sale, pe care o puteți șterge în cazul în care

[Exnihiloest]

Câteva răspunsuri aici: sănătate-prevenirea-poluării / covid-19-list-of-effective-vaccins-t16510-1160.html # p434049

Nu este nevoie ca niciun site să răspundă la asta. Primele 3 întrebări au același răspuns. Întrebarea pragului de la care se estimează riscurile acceptabile în comparație cu constrângerile procesului. Un risc mai mic ar fi prea multe constrângeri, care atunci nu ar mai putea fi respectate, iar mai multe riscuri ar fi prea mari pentru consecințele asupra sănătății, în raport cu cerințele noastre și cu dimensiunea sistemului de sănătate.

Lumea reală nu este binară, pragul este arbitrar și nu toți parametrii sunt stăpâniți. Suntem în viața reală, nu în teorie.

Întrebarea 4 este evidentă: nu ne vom petrece restul vieții cu o mască și cu spitale supraaglomerate (pentru că nu toată lumea poartă mască. Dacă credeți că de la covid elevii de liceu / liceeni nu se sărută mai multe când se întâlnesc, ai greșit totul).

Întrebarea 5 este, de asemenea. Ori vrem ca industria farmaceutică să-și ia timpul înainte de a produce în masă un produs sigur pentru care răspunde și o parte a populației moare în timp ce cealaltă se sufocă sub masca sa, sau credem că industria farmaceutică are un produs care cu siguranță nu este suficient testate pe termen lung, dar beneficiile cărora se estimează acum că depășesc riscurile, așa că le cerem să producă. Este ca și cum ai cere unui dulgher să facă o masă personalizată în 24 de ore. Nu vă așteptați la același finisaj ca după o săptămână de muncă. Aș înțelege reticența lui de a oferi aceeași garanție dacă nu ar mai avea controlul asupra timpului său de lucru.

[Obamot]

Bravo, dar nu a fost atât de grav.

Un pic sarcastic pentru a denunța toate defectele criminale (deliberate sau nu) în gestionarea crizelor.

Trebuie spus că aceste zile virușii sunt super disciplinați, rămân în noi când mergem la supermarket, mâncăm la bistro sau intrăm în transportul public

[Janic]

Sau este orchestrat.

este într-adevăr să te întrebi!
Un președinte care aleargă către singurul tip care îi va da o palmă pe care o pare ca un expert în arte marțiale, ignorând protocolul de scăpare a gărzilor sale de corp care vor ajunge, desigur, prea târziu! Ce combinație de circumstanțe periculoase la fel!

[Exnihiloest]

...
Un pic sarcastic pentru a denunța toate defectele criminale (deliberate sau nu) în gestionarea crizelor.
...

Da, înțeleg corect.
Dar, în cele din urmă, cei mai mulți dintre cei entuziasmați împotriva „farmaciei mari” se vaccinează, iar vaccinarea pare în continuare eficientă.
Putem denunța în mod eficient marjele sau procesele lor (implicația întrebării 5), dar nu atât de vehement încât să le numim putrede, lucru pe care îl văd adesea aici, dacă este să mergem să mâncăm din mâinile lor și să participăm la succes. Unii au chiar mai puține complexe și demnitate decât industriașii pe care îi denunță.

[Janic]

extrem

Dar, în cele din urmă, cei mai mulți dintre cei entuziasmați împotriva „farmaciei mari” sunt vaccinați și vaccinați pare încă eficient.

distracţie! dacă ar fi entuziasmați împotriva TA, ar fi la fel de proști ca și tine, care, proBP, ar refuza apoi să fie vaccinați.

Putem denunța în mod eficient marjele sau procesele lor (implicația întrebării 5), dar nu atât de vehement încât să le numim putrede,

una și cealaltă sunt legate în prezent atunci când banii depășesc restul, adică sănătatea reală a oamenilor!

ceea ce văd deseori aici,

nume, nu insinuări!

dacă este atunci să meargă și să mănânce din mâinile lor și să participe la succesul lor. Unii au chiar mai puține complexe și demnitate decât industriașii pe care îi denunță.

presupunere simplă gratuită! ai vrea ca fanteziile tale despre ceilalți să devină realitate pentru a te justifica atunci.

[GuyGadeboisTheBack]

Cât despre celălalt „amuzant”, este specialitatea lui să-i ia pe ceilalți pentru idioți.

[Janic]

extrem

Nu este nevoie ca niciun site să răspundă la asta. Primele 3 întrebări au același răspuns. Întrebarea pragului de la care se estimează riscurile acceptabile în comparație cu constrângerile procesului.

Și cine decide aceste praguri? Producătorul judecă și părțile, ceea ce este cel mai îndoielnic dintre toate sistemele.

Un risc mai mic ar fi prea multe constrângeri, care atunci nu ar mai putea fi respectate, iar mai multe riscuri ar fi prea mari pentru consecințele asupra sănătății, în raport cu cerințele noastre și cu dimensiunea sistemului de sănătate.

Acesta este un discurs abstract și politic care motivează greșit din punct de vedere al numărului, fără umanism real și toate acestea bazate pe DIY experimentale!

Lumea reală nu este binară, pragul este arbitrar și nu toți parametrii sunt stăpâniți. Suntem în viața reală, nu în teorie.

Tocmai atunci când ne jucăm cu foc (parametrii nu sunt stăpâniți) riscăm incendii și victime ale acestui joc.

Întrebarea 4 este evidentă: nu ne vom petrece restul vieții cu o mască și cu spitale supraaglomerate (pentru că nu toată lumea poartă mască. Dacă credeți că de la covid elevii de liceu / liceeni nu se sărută mai multe când se întâlnesc, ai greșit totul).

Mereu atât de nul, mai ales dacă, în ciuda vaccinurilor, epidemiile au declanșat din nou și nu prin re-vaccinarea la infinit va pune capăt acesteia, dimpotrivă.

Întrebarea 5 este, de asemenea. Ori vrem ca industria farmaceutică să-și ia timpul înainte de a produce în masă un produs sigur pentru care răspunde și o parte a populației moare în timp ce cealaltă se sufocă sub masca sa, sau credem că industria farmaceutică are un produs care cu siguranță nu este suficient testate pe termen lung, dar beneficiile cărora se estimează acum că depășesc riscurile, așa că le cerem să producă.

Aceasta este drama; este ca și cum ai face bombe fără să știi riscurile pe care le va sufla în gura celor care le-au proiectat.

Este ca și cum ai cere unui dulgher să facă o masă personalizată în 24 de ore. Nu vă așteptați la același finisaj ca după o săptămână de muncă. Aș înțelege reticența lui de a oferi aceeași garanție dacă nu ar mai avea controlul asupra timpului său de lucru.

Un adevărat ebenist conștient de rolul său ar refuza o slujbă de calitate; reputația sa fiind în joc, deci fără a fi nevoie să garantăm nimic. Numai marginile nedemne de profesia lor s-ar vinde pentru o glorie trecătoare, dar laboratoarele mari nu dau dracu ', mai ales cu impunitate completă, atâta timp cât sertarul de numerar se umple în mod regulat.

[Obamot]

...
Un pic sarcastic pentru a denunța toate defectele criminale (deliberate sau nu) în gestionarea crizelor.
...

Da, înțeleg corect.
Dar, în cele din urmă, cei mai mulți dintre cei entuziasmați împotriva „farmaciei mari” se vaccinează, iar vaccinarea pare în continuare eficientă.
Putem denunța în mod eficient marjele sau procesele lor (implicația întrebării 5), dar nu atât de vehement încât să le numim putrede, lucru pe care îl văd adesea aici, dacă este să mergem să mâncăm din mâinile lor și să participăm la succes. Unii au chiar mai puține complexe și demnitate decât industriașii pe care îi denunță.

Ei bine, dacă credeți că vaccinarea nu va avea nicio consecință, atunci nu aș pune mâna în „foc” ...

[Exnihiloest]

Dar da, vor exista consecințe: vom fi mult mai puțin susceptibili să prindem COVID și, dacă da, vom avea mult mai puține șanse să avem consecințe dramatice.