Gesturile de barieră respectate ... sau nu

[Exnihiloest]

Cât despre celălalt „amuzant”, este specialitatea lui să-i ia pe ceilalți pentru idioți.

Nu vă luați cazul pentru o generalitate!

[Janic]

Exnihiloest »13/06/21, 19:54

Dar da, vor exista consecințe: vom fi mult mai puțin probabil să prindem COVID și, dacă da, vom avea mult mai puține șanse să avem consecințe dramatice.

numai în ipoteza că orice vaccin reduce de fapt capturarea covidului; Nedemonstrabil și în prezent nedovedit, deci există atât de multe cazuri diferite.
Dar dacă crezi în ea, nu mai este știință, ci credință sau credulitate în funcție de alegerea ta.

[GuyGadeboisTheBack]

Exnihiloest » 13/06/21, 19:54

Dar da, vor exista consecințe: vom risca mult mai putin prindeți COVID și, dacă da, vom risca mult mai putin consecințe dramatice

numai în ipoteza că orice vaccin reduce de fapt capturarea covidului; Nedemonstrabil și în prezent nedovedit, deci există atât de multe cazuri diferite.
Dar dacă crezi în ea, nu mai este știință, ci credință sau credulitate în funcție de alegerea ta.

"Mult mai putin", este precizia „științifică” a Bledina... ca să demonstreze că vaccinurile previn tocătorul covid, nu, este dovedit că nu deoarece cauzează o imunitate numită „nesterilizantă”. Bine bine ... mișcă-te, etc.

[Adrien (ex-nico239)]

Cu un virus aerosolizat altul decât un FFP3 și din nou cu filtrul corespunzător schimbat în mod regulat și o manipulare „științifică” a măștii, toate măștile folosite sunt doar un decor sau, în cel mai bun caz, un memento prostesc.

https://www.numerama.com/sciences/71804 ... utres.html

[izentrop]

Cu un virus aerosolizat altul decât un FFP3 și din nou cu filtrul corespunzător schimbat în mod regulat și o manipulare „științifică” a măștii, toate măștile folosite sunt doar un decor sau, în cel mai bun caz, un memento prostesc. https://www.numerama.com/sciences/71804 ... utres.html

Nicio legătură cu ceea ce spune articolul (interesant totuși), care nu vorbește despre eficacitatea măștilor, ci a aerosolilor și a fumătorilor

De îndată ce respirăm, emitem aerosoli. Și, emitem și mai mult din asta atunci când vorbim, râdem, cântăm, ne strecurăm sau chiar ... fumăm. De asemenea, este posibil, pentru a înțelege mai bine aerosolii, să faceți o analogie cu fumul de țigară: aerosolul se mișcă în aer și este concentrat în încăperi închise. În plus, se poate mișca cu aproximativ zece metri și pătrunde adânc în plămâni.

Cu alte cuvinte, când vedem fumul de țigară care scapă din gura unui fumător, vizualizăm parțial aerosolii pe care îi emit atunci când fumează, aerosoli care poartă cu ei Sars-CoV-2, dacă persoana este pozitivă.

Prin urmare, riscul potențial de a fi în aceeași cameră sau lângă o persoană care fumează într-o locație în aer liber este mai ușor de înțeles. După cum explică Charlotte Jacquemot, Dre în neuropsihologie intervențională și membră a colectivului Adios Corona: „ O persoană care fumează este cineva care își scoate masca și emite mai mulți aerosoli decât dacă ar vorbi normal sau ar mânca. „Dr. Corinne Depagne merge în aceeași direcție:„ Când expiri fum, expirația este mai puternică și mai rapidă. Deci, dacă persoana este pozitivă pentru Covid-19, aerosolii pe care îi emit sunt mai încărcați cu Sars-CoV-2 și riscul de transmitere este mai mare. "

[Adrien (ex-nico239)]

De ce să te prefaci că nu înțelegi, asta nu sună ca tine ....

Și ce zici de fumul de țigară sau de vaporii emiși de țigările electronice? Poate contribui la răspândirea virusului? "Aerosolii difuzați cu fum de țigară se comportă în mod similar cu aerosolii de coronavirus pe care îi expirăm", descrie Antoine Flahault. Dacă persoana care emite fum este contaminată, așa vor face și aerosolii din acel nor. Cu toate acestea, riscul nu este mai mare decât la un nefumător, singura diferență fiind că puteți vedea norul în mișcare. ”

[GuyGadeboisTheBack]

De ce să te prefaci că nu înțelegi, asta nu sună ca tine ....

[izentrop]

De ce să te prefaci că nu înțelegi, asta nu sună ca tine ....

Și ce zici de fumul de țigară sau de vaporii emiși de țigările electronice? Poate contribui la răspândirea virusului? "Aerosolii difuzați cu fum de țigară se comportă în mod similar cu aerosolii de coronavirus pe care îi expirăm", descrie Antoine Flahault. Dacă persoana care emite fum este contaminată, așa vor face și aerosolii din acel nor. Cu toate acestea, riscul nu este mai mare decât la un nefumător, singura diferență fiind că puteți vedea norul în mișcare. ”

Ceea ce înțeleg este că răspundeți cu o altă copiere / lipire scoasă din contextul său fără a cita sursa. https://www.letemps.ch/sciences/coronav ... vue-hausse
Incoerent dar asta e suficient pentru a-l amuza pe Guy la întoarcere.

[Janic]

nebun zizi

Ceea ce înțeleg este că răspundeți cu o altă copiere / lipire scoasă din contextul său fără a cita sursa. https://www.letemps.ch/sciences/coronav ... creștere a vederii
Incoerent dar asta e suficient pentru a-l amuza pe Guy la întoarcere.

prost încă o dată! Cele două articole spun același lucru cu adăugarea de fum într-unul. și nu mai sunt, nici mai puțin, de natură științifică. Știința doar observând faptele deja existente!
Cu toate acestea, acest virus a fost transmis în același mod ca orice altă gripă de la existența lor! nimic nou sub soare atunci!
Cu toate acestea, măștile, de cele mai multe ori prost purtate, au mai presus de toate un rol simbolic dând o impresie de protecție, mai mult decât de protecție reală. Numai distanțele suficiente (dar rareori respectabile) pot oferi protecție într-un cadru izolat din exterior, dar într-un loc închis sau chiar exterior, posibile miasme pot circula acolo liber, indiferent de măsurile luate.
De fapt, și asta am spus mai devreme, toate măsurile luate pentru a preveni un aflux major de pacienți în spitale au avut ca efect doar răspândirea persoanelor infectate cu virusul și vaccinul., În timp, nu pentru a le reduce.

[Ahmed]

Nici măcar adevărat! Măștile, chiar și cele de bază, protejează eficient împotriva anumitor forme de PV (viruși răspândiți de poliție), este dovedit științific ....