Legăturile dintre antivax, anti avort, antiștiință...

[izentrop]

...și multe altele ca pro-Putin ext...

[Christophe]

Da si ?

Deci teoriile bune vin din Africa sau din Islam?

ticăloșii Cathos!

[ABC2019]

Da si ?

Deci teoriile bune vin din Africa sau din Islam?

ticăloșii Cathos!

religiile au reținut întotdeauna știința, dar nu au împiedicat mințile mai libere să o dezvolte. Islamul a avut o perioadă tolerantă care a văzut apariția multor savanți, de exemplu Al Khwarizmi, inventatorul algebrei și care a introdus cifrele „arabe” (de fapt indiene) în Occident. Multe stele și substanțe chimice (cum ar fi alcoolul) au nume de origine arabă. Tocmai de aceea au ratat punctul de cotitură al timpurilor moderne din cauza radicalizării lor religioase, dar cu siguranță nici catolicilor fundamentaliști nu le datorăm acest punct de cotitură. Și în multe feluri, asta forum apără pozițiile obscurantiste antiștiințifice, în plus, adesea destul de deschis.

[Janic]

ABCile

Tocmai de aceea au ratat punctul de cotitură al timpurilor moderne din cauza radicalizării lor religioase, dar cu siguranță nici catolicilor fundamentaliști nu le datorăm acest punct de cotitură. Și în multe feluri, asta forum apără pozițiile obscurantiste antiștiințifice, în plus, adesea destul de deschis.

Venind de la un obscurantist anti-știință, spitalul este cel care își bate joc de caritate (sau altfel vorbește de la sine!)
Cine crede religios în pseudo-vaccinuri, în ciuda dovezilor științifice ale ineficienței lor? bouzoul!
Cine crede superstițios, ca fanatic pseudo-zetetic, că H este ineficient? Bouzo, mereu!
Cine crede cu superstiție în virtuțile otrăvurilor chimice? Bouzoul! etc....
și cine a ratat cotitura timpurilor moderne din cauza radicalizării lor non-religioase și macho față de femei și copii? Fără drepturi de vot, fără cont personal, gospodină sclavă făcând copii, fără funcții de responsabilitate în afaceri sau politică, etc... și buzoul care vorbește despre modernitate, chestia amuzantă!

[ABC2019]

ABCile

Tocmai de aceea au ratat punctul de cotitură al timpurilor moderne din cauza radicalizării lor religioase, dar cu siguranță nici catolicilor fundamentaliști nu le datorăm acest punct de cotitură. Și în multe feluri, asta forum apără pozițiile obscurantiste antiștiințifice, în plus, adesea destul de deschis.

Venind de la un obscurantist anti-știință, spitalul este cel care își bate joc de caritate (sau altfel vorbește de la sine!)
Cine crede religios în pseudo-vaccinuri, în ciuda dovezilor științifice ale ineficienței lor? bouzoul!
Cine crede superstițios, ca fanatic pseudo-zetetic, că H este ineficient? Bouzo, mereu!

dacă îl urmăm bine pe Janic, știința nu a putut să demonstreze decât două lucruri în toată istoria ei; ineficacitatea vaccinurilor și eficacitatea homeopatiei.

Orice altceva este știință falsă.

[Janic]

ABCile

dacă îl urmăm bine pe Janic,

Nu ai reusit niciodata sa urmaresti si sa intelegi jumatate din interventiile altora.

știința a fost capabilă să demonstreze doar două lucruri de-a lungul istoriei sale; ineficacitatea vaccinurilor și eficacitatea homeopatiei.

ABCile încă nu a înțeles nimic în sensul cuvântului știință care constă în a cunoaște, nu în a judeca valoarea lor intrinsecă care nu poate fi verificată decât prin numeroase exemple și durată. Deci, bouzo confundă credința pseudozeteticiană și știința reală.
Cât despre ineficacitatea vaccinurilor, nu Janic o susține, ci statisticile oficiale ale diferitelor țări în care acest lucru se practică de mai bine de un secol! Și ai ști asta dacă ai consulta aceste arhive în loc să rămâi în credințele tale superstițioase ale științei false!
În ceea ce privește eficacitatea H, aceasta nu a mai fost practicată de un secol de medici care au fost calificați pentru prima dată oficial în medicina alopată și care știu să recunoască rezultatele obținute asupra pacienților la fel cum o fac alopați pentru ai lor. Și ai ști și asta dacă nu te-ai preface că știi despre asta atunci când refuzi cu încăpățânare să te informezi!

Orice altceva este știință falsă.

iar ignorantul continua sa se joace pe prosti...ceea ce reuseste perfect!

[ABC2019]

ABCile

dacă îl urmăm bine pe Janic,

Nu ai reusit niciodata sa urmaresti si sa intelegi jumatate din interventiile altora.

știința a fost capabilă să demonstreze doar două lucruri de-a lungul istoriei sale; ineficacitatea vaccinurilor și eficacitatea homeopatiei.

ABCile încă nu a înțeles nimic în sensul cuvântului știință care constă în a cunoaște, nu în a judeca valoarea lor intrinsecă care nu poate fi verificată decât prin numeroase exemple și durată. Deci, bouzo confundă credința pseudozeteticiană și știința reală.
Cât despre ineficacitatea vaccinurilor, nu Janic o susține, ci statisticile oficiale ale diferitelor țări în care acest lucru se practică de mai bine de un secol! Și ai ști asta dacă ai consulta aceste arhive în loc să rămâi în credințele tale superstițioase ale științei false!
În ceea ce privește eficacitatea H, aceasta nu a mai fost practicată de un secol de medici care au fost calificați pentru prima dată oficial în medicina alopată și care știu să recunoască rezultatele obținute asupra pacienților la fel cum o fac alopați pentru ai lor. Și ai ști și asta dacă nu te-ai preface că știi despre asta atunci când refuzi cu încăpățânare să te informezi!

Orice altceva este știință falsă.

iar ignorantul continua sa se joace pe prosti...ceea ce reuseste perfect!

deci ești perfect de acord cu ceea ce am spus: după tine Știința (în special științele medicale) nu a putut dovedi decât două lucruri: ineficacitatea vaccinurilor și eficacitatea homeopatiei.

Cum aș fi putut să nu urmăresc și să înțeleg poziția ta spunând asta?

[Remundo]

Și în multe feluri, asta forum apără pozițiile obscurantiste antiștiințifice, în plus, adesea destul de deschis.

Din fericire, Eminența Sa Gillesque ridică nivelul!

Dacă s-ar vinde aroganța și rea-credința, ai fi miliardar...

[Janic]

Deci sunteți total de acord cu ceea ce am spus.

După cum am spus, faci prostul și ești perfect bun la asta. Așa că oprește-ți micul joc inutil sa gandesti in locul altora!

dupa parerea ta Stiinta (in special stiinte medicale)

din nou

nu a putut dovedi decât două lucruri: ineficacitatea vaccinurilor și eficacitatea homeopatiei.

confuzi (dar nu trebuie să-ți ceri să te gândești prea mult) știința și interpretarea faptelor Dacă ai fi consultat aceste arhive ale statului, te-ar fi scutit de a continua să scrii prostiile astea

Cum aș fi putut să nu urmăresc și să înțeleg poziția ta spunând asta?

nu poziția MEA contează, ci realitatea de pe teren verificată pe milioane de indivizi. Întoarce-te la căsuța ta, pug!

[ABC2019]

Și în multe feluri, asta forum apără pozițiile obscurantiste antiștiințifice, în plus, adesea destul de deschis.

Din fericire, Eminența Sa Gillesque ridică nivelul!

Dacă s-ar vinde aroganța și rea-credința, ai fi miliardar...

rea-credință, într-adevăr? Cine mai apără poziții raționale pe forum deci, crezi?