Copii, adolescenți și școală VS vaccin VS COVID (Soția mea lucrează într-o școală covid)

[izentrop]

Ce legătură are acest videoclip cu prostiile la care ai făcut?

Ascultați cele 5 minute din Fisher, veți ști

[Exnihiloest]

iar izmenteur-ul își continuă masturbarea cerebrală pentru a încerca să-și autojustifice alegerile, în zadar!

N-ar avea Janicon copii, ca să-i insulte pe cei care îi apără? În plus, am văzut reacția lui la fotografiile bebelușilor cu ihtioză.
Crezi că ar fi fost de acord că natura, pe care o venerează turtindu-se ca un islamist pe covorul său, ar avea eșecuri lamentabile, surse de suferință și moarte? Desigur că nu. Ca un bătrân sec, amărât, mizantropic, s-a dus să-l acuze pe bărbat, făcându-l responsabil pentru tot ce i se întâmplă, și să-și împingă cupletul obișnuit anti-vaccin și anti-medicament, ca un fundamentalist desăvârșit lipsit de orice empatie.

[gegyx]

Ascultați cele 5 minute din Fisher, veți ști

Am văzut totul repede.
Pescarul intrarea mea umflată. Pentru că pentru el, dacă toate politicile de sănătate vaccinale au fost comparabile, este pentru că au avut dreptate...

Pe de altă parte, ceilalți vorbitori au vrut să facă schimb între ei, iar dr. Umil a spus doar lucruri reale la care se face referire.

[Remundo]

iar izmenteur-ul își continuă masturbarea cerebrală pentru a încerca să-și autojustifice alegerile, în zadar!

N-ar avea Janicon copii, ca să-i insulte pe cei care îi apără? În plus, am văzut reacția lui la fotografiile bebelușilor cu ihtioză.
Crezi că ar fi fost de acord că natura, pe care o venerează turtindu-se ca un islamist pe covor, ar fi eșuat lamentabil,

fotografia ta dezgustătoare, o putem opune și succeselor Naturii.

Mai mult, doar la nașteri, câți bebeluși normali pentru 1 copil cu dizabilități? nu e chiar asa de rau...

Natura nu este monolitică, perfectă sau eșuată.

[izentrop]

Ascultați cele 5 minute din Fisher, veți ști

Am văzut totul repede.
Pescarul intrarea mea umflată. Pentru că pentru el, dacă toate politicile de sănătate vaccinale au fost comparabile, este pentru că au avut dreptate...
Pe de altă parte, ceilalți vorbitori au vrut să facă schimb între ei, iar dr. Umil a spus doar lucruri reale la care se face referire.

dar eterogen si fara viziune globala in afara de antivax, ba mai mult nu degeaba a fost sanctionat.

Aure Saulnier minte despre efectele secundare prezentând suspiciunile drept cazuri dovedite, inventează 12000 de decese din cauza vaccinului în Franța...
Știam că nu vei înțelege.

[gegyx]

Bla bla bla.
Tot ce este împotriva ei este fals conform surselor tale „de neoprit”.
Ar trebui să dezbatem în Senat sau în altă parte cu oameni de genul tău?

[Obamot]

dar tu cam arătos umplut, pentru că crezi serios că o să tastăm 80 de cuvinte pentru a descoperi falsificări deja spălate, unde cifrele reale ar fi fost suficiente (să le înmulțim de la 000 la 10x pe cele de farmacovigilență, parcă ai fi făcut-o' nu știu că... mincinos)

[Janic]

prost

N-ar avea Janicon copii, ca să-i insulte pe cei care îi apără? În plus, am văzut reacția lui la fotografiile bebelușilor cu ihtioză.

nullard n-ar avea un pic de inteligență să-și dea seama că lumea perfectă în care crede el nu există.
În schimb, gândește-te la prietenii tăi de la BP, bogați cu miliarde din care își îndesă acționarii, dar care nu vor să cheltuiască o ridiche pe boli orfane, gândește-te la acei bebeluși și adulți pe care prietenii tăi i-au dezamăgit în mod intenționat, pentru că sunt nu profitabil.Si o sa incerci sa faci morale de trei banuti si sa faci oamenii sa planga prin cabane!

Crezi că ar fi fost de acord că natura, pe care o venerează turtindu-se ca un islamist pe covorul său, ar avea eșecuri lamentabile, surse de suferință și moarte?

crezi că ai fi recunoscut că multe dintre problemele de care se plâng oamenii, sunt cauza principală? Desigur că nu! iar idiotul satului vorbește despre eșec de parcă ar fi o mașină.
Așa că începeți prin a face tot ce puteți pentru a evita aceste „răni” în cauză și natura își va găsi adevăratul loc acolo. De exemplu, evitați oficial 40% din cancerele surse de suferință și deces, care se datorează consumului de alcool și tutun, plus restul! Natura pe care o urăști nu are nimic de-a face cu ea.

Ca un bătrân sec, amărât și mizantropic, a mers să-l acuze pe bărbat, făcându-l responsabil pentru tot ce i se întâmplă,

ca un bătrân prost narcisist, a mers să acuze natura că este responsabilă pentru alegerile proaste ale oamenilor, făcând-o responsabilă pentru consecințele acestor alegeri!

și împinge obișnuitul lui cuplet anti-vaccin[*] și antimedicin, ca un fundamentalist perfect lipsit de orice empatie.

iar nullardul își continuă versul obișnuit de ayatollah provaccines cu efecte dăunătoare asupra sistemului imunitar care nu mai poate funcționa normal în urma acestor atacuri.
Pentru partea anti-medicamentă, ar trebui, încă o dată, să te întorci la școală pentru a afla ce înseamnă cu adevărat acest termen. Altfel, într-adevăr nu am empatie pentru Dr. Knock.

[*] încă mai așteptăm tu ne aduce dovada că vaccinurile au prevenit vreodată epidemiile (acest covid prin furnizarea de dovezi suplimentare) încă de la originea vaccinurilor și din statisticile oficiale reale ale țării noastre și ale țărilor învecinate.

[Exnihiloest]

...nullard nu ar avea un pic de inteligență să-și dea seama că lumea perfectă în care crede nu există.
...

Cum să nu înțeleagă Janicon că singurul său exemplu este dovada unei lumi imperfecte și a unui eșec total al naturii și că nu-l pot ignora, văzând că de luni de zile s-a comportat ca un moș care mârâie agățat de coada mea,?!
Știu de ce nu înțelege, dar nu am de gând să trag încă în ambulanță.

[Exnihiloest]

...
fotografia ta dezgustătoare, o putem opune și succeselor Naturii.
...

Trebuie să fii mai bolnav decât el pentru a găsi „dezgustătoare” fotografia unui bebeluș bolnav de ihtioză. Ne poate găsi insuportabil, dureros, revoltător, încercând dar „dezgustător”, nu. Nici nu pari să înțelegi până la ce nivel te coboară vocabularul tău nepotrivit și scandalos.

Bineînțeles că o putem opune și „succeselor” Naturii. Dar cum numești „succes”? „Succesele” naturii sunt ceea ce nu a murit și a supraviețuit, ceea ce se numește selecție. Restul care nu a știut să se adapteze, a fost distrus, milioane de specii au dispărut de la primele apariții ale vieții pe pământ. Principiul vieții este „hrănirea și reproducerea”, iar în cazul în care vrei să renunți, instinctul de supraviețuire este înscris în genele tale pentru că fără el este probabil că nicio specie nu ar fi supraviețuit. Vorbiți despre un „succes”!

Un „succes” este rezultatul unei încercări rezultată dintr-o intenție. Natura este doar rezultatul legilor fizicii implementate în procesele electro-fizico-chimice. Natura este oarbă, inconștientă și fără niciun plan, așa că nu are „succes”. Singurele sale „reușite” sunt efectele viziunilor noastre asupra naturii asupra sensibilității și psihologiei noastre și care ne captează inteligența. Această sensibilitate estetică a fost dezvoltată probabil în timpul evoluției speciei noastre din motive de supraviețuire (pentru oamenii cavernelor, un peisaj larg, deschis, calm pe vreme însorită trebuie să fi părut mai puțin riscant decât tufele spinoase de la fundul unei râpe într-o zi furtunoasă). Nu este suficient pentru a venera natura atunci.