OMG = otravă, cancer, boli ... conform pr. Séralini

[Christophe]

Ce să faci cu „grupurile de colegi cu lobby-uri”? (asta e frumos, îl observ)

[Gildas]

O alternativă la soia modificată genetic importată; Produceți diester din rapiță pentru a produce biodiesel și proteine.

Alternativă la soia importată

Prin adoptarea diesterului, 3 Vallées consolidează legăturile dintre sectoarele vegetal și animal. Un hectar de rapiță produce 1,4 tone de biocombustibil și 2 tone de tort de ulei, proteine ​​vegetale pentru hrana animalelor. „Cu cât producem diester de rapiță, cu atât reducem mai multe importuri de soia și cu atât îmbunătățim autosuficiența europeană în proteine”, rezumă Kristell Guizouarn, director pentru dezvoltare durabilă la Sofiprotéol, grupul industrial și financiar al producătorilor francezi de rapiță și floarea soarelui.

http://www.ouest-france.fr/actu/Agricul ... 4_actu.Htm

[Janic]

când cunoaștem metodele industriale de extracție a uleiului, prăjitura reziduală cu ulei este otrăvuri animale reale care îl vor hrăni, recurgerea la medicamente și antibiotice și consumul final la sfârșitul lanțului de către cei care utilizează diester și alții . Acești oameni sunt nebuni!

[Gildas]

Bună Janic,

când cunoaștem metodele industriale de extracție a uleiului, tortul rezidual este adevărate otrăvuri pentru animalele care îl vor umple, utilizarea medicamentelor și antibioticelor și consumul final la sfârșitul lanțului de către cei care utilizează diester și alții. Acești oameni sunt nebuni!

Puteți indica sursele declarațiilor dvs.?

[Janic]

buna gildas
în acest domeniu, ca multe altele, există reglementări oficiale care reglementează procesele și produsele recunoscute autorizate ca fiind interzise. Vorbesc despre uleiuri industriale: extracție prin presă, apoi prăjiturile sunt tratate cu solvenți precum (în funcție de timp și legislație) disulfură de carbon, apoi tricloretilenă sau benzină petrolieră 60/80, ciclohexan, alcool etilic, alcool izopropilic. Uleiul însuși suferă apoi degumarea cu acid sulfuric sau sulfat de acid de sodiu și încălzire la 100 °, apoi neutralizare cu soluție de hidroxid de sodiu, în cele din urmă decolorată, deodorizată, apoi recolorată. Aceasta este ceea ce se numește petrol în departamentele alimentare: bon appétit! Pentru prăjiturile cu ulei, extracția lasă un produs cu valoare alimentară redusă (în sensul vitalității sale) și nu este altceva decât o așa-numită masă alimentară, slab asimilabilă din cauza lipsei de enzimă digestivă și, prin urmare, toxică (acestea nu sunt otrăvuri violente precum arsenicul desigur) pentru animale și pentru viitorii consumatori.
Este evident că aceste procese industriale afectează majoritatea produselor alimentare procesate, unul dintre principalele produse consumate este zahărul industrial, care hrănește cancerul. mereu pofta buna!

[Gildas]

Observație pozitivă: fără tort OMG dacă este vorba de semințe de rapiță cultivate în Franța.

[Christophe]

Waaaw ...

Studiul rus a demonstrat că OMG-urile vor steriliza omenirea după 3 generații

În 2009, aproape 3% din terenurile agricole erau acoperite de OMG-uri cu 134 de milioane de hectare, potrivit ISAAA, care, în fiecare an, raportează cultivarea plantelor transgenice în lume. Și problema alimentelor modificate genetic - dintre care multe pagini rămân neclare până în prezent - ar putea deveni mai grea în curând, pe măsură ce o nouă piesă din Rusia este pe cale să fie adăugată.

Aceasta ia forma unui studiu, ale cărui rezultate cele mai izbitoare tocmai au fost prezentate presei din Rusia ca parte a deschiderii în această țară a Zilelor Apărării împotriva Riscurilor de Mediu. Este menționat chiar de Jeffrey Smith, fondatorul Institutului pentru Tehnologie Responsabilă din Statele Unite și autor de referință în lumea OMG-urilor, în special cu cartea sa Seeds of Deception (literalmente „semințele înșelăciunii”) publicată în 2003. Realizat în comun de Asociația Națională pentru Securitate Genetică și Institutul de Ecologie și Evoluție, acest studiu rus a durat doi ani, folosind hamsterii Campbell drept cobai, o rasă cu o rată de reproducere Student. Astfel, Dr. Alexey Surov și echipa sa au hrănit mamifere mici timp de doi ani și într-un mod clasic, cu excepția faptului că unii dintre ei au fost hrăniți mai mult sau mai puțin cu soia modificată genetic (importată regulat în Europa ) rezistent la erbicide.
Inițial, s-au format patru grupuri de cinci perechi (bărbați / femele): primul a fost hrănit cu alimente care nu conțin soia, al doilea, între timp, a urmat o dietă care a inclus soia convențională, al treilea a fost hrănit cu soia GM suplimentară și în cele din urmă al patrulea grup a avut tăvi de masă în care proporția boabelor de soia transgenice a fost chiar mai mare decât în ​​cele din al treilea.

La sfârșitul acestei prime faze, toate cele patru grupuri aveau în total 140 de tineri. Studiul a continuat într-o a doua fază prin selectarea de noi perechi din fiecare dintre aceste prime grupuri. Și, în logica procesului, noile perechi din a doua generație le au și pe tinere, creând de fapt a treia și ultima generație de cobai. Astfel, au existat în cele din urmă 52 de nașteri printre exemplarele din a treia generație care nu au consumat deloc soia, 78 în rândul celor care au consumat soia convențională.

Dar al treilea grup, cel care a fost hrănit cu soia modificată genetic, a avut doar 40 de tineri, dintre care 25% au murit. Și, mai rău, în grupul care a mâncat cea mai modificată genetică soia, doar o femeie a reușit să nască - 16 tineri în total, dintre care 20% au murit în cele din urmă.

Astfel, în a treia generație, hamsterii care, în scopul studiului, aveau o porțiune semnificativă de soia OMG în meniul lor, nu mai puteau să se reproducă ...

Dar s-a observat o altă mare surpriză: unii dintre acești hamsteri din a treia generație au ajuns cu părul ... în gură, fenomen de raritate extremă.

Iată, pe acest subiect, fotografiile publicate de Jeffrey Smith, în postarea sa

Potrivit lui Jeffrey Smith, studiul realizat de Dr. Surov și echipa sa ar putea „dezrădăcina” o industrie de mai multe miliarde de dolari. Prin urmare, cazul trebuie urmărit, dar, în orice caz, de la introducerea în 1996 în mediu și în lanțul alimentar al produselor agricole transgenice (derivate din semințe la care se adaugă una sau mai multe gene străine pentru a oferi plantei o proprietate specifică), riscurile asociate cu aceasta sunt încă în mare parte necunoscute, deoarece foarte puțin observate, din lipsa unor studii suficient de lungi și independente, dar și din cauza refuzului companiilor de semințe de a-și publica propriile studii ( cu excepția constrângerii legale) din motive de strategii industriale și comerciale.

Oricât de surprinzător ar părea, principiul precauției în acest domeniu pare într-adevăr iluzoriu, în timp ce incertitudinile științifice care rămân ar trebui să îl plaseze în centrul procesului de evaluare. Și, mai mult, putem presupune chiar că această lipsă de precauție largă și lipsa de transparență față de public în același timp dăunează OMG-urilor agricole experimentale (a doua generație) care nu pot fi evaluate. în cele mai bune condiții, deoarece cele care sunt în prezent pe piață au fost doar parțial (a se vedea proverbul „căruței înainte de cal” ...).

Pentru că problema, practic, este că noi toți, consumatorii, suntem la sfârșitul acestui lanț alimentar: deci, în ultimă instanță, cine sunt cu adevărat cobaiii?

Sursa: www.mediapart.fr/club/blog/sebastien-po ... -industrie http://rustyjames.canalblog.com/archive ... index.html

Datează deja din 2010, pentru a fi luat cu unele precauții obișnuite, dezavantaj aici: http://www.infogm.org/spip.php?article4493

[Janic]

într-adevăr, dezavantajele unui produs se măsoară cu adevărat doar pe parcursul mai multor generații la rând: cel puțin 4 până la 5 și pentru oameni au trecut de la 100 la 125 de ani!

[Ahmed]

Seriozitatea primelor rezultate nu este în concordanță cu încetineala studiilor concludente ...

[Janic]

documentar: OMG: spre o alertă globală la farnce 5, astăzi, la 14:35