OMG = otravă, cancer, boli ... conform pr. Séralini

[iepure]

Studiul rus a demonstrat că OMG-urile vor steriliza omenirea după 3 generații

Răcoros, va doborî proprietăți imobiliare.

într-adevăr, dezavantajele unui produs se măsoară cu adevărat doar pe parcursul mai multor generații la rând: cel puțin 4 până la 5 și pentru oameni au trecut de la 100 la 125 de ani!

Și m .... (Cu alte cuvinte la naiba)! Nu voi profita de ea.

[Obamot]

Studiul rus a demonstrat că OMG-urile vor steriliza omenirea după 3 generații

Răcoros, va doborî proprietăți imobiliare.

într-adevăr, dezavantajele unui produs se măsoară cu adevărat doar pe parcursul mai multor generații la rând: cel puțin 4 până la 5 și pentru oameni au trecut de la 100 la 125 de ani!

Și m .... (Cu alte cuvinte la naiba)! Nu voi profita de ea.

Tsss, nu atât de repede! Cu: renașterea bolilor degenerative, a acizilor grași „TRANS”, zahăr alb și tot felul de băuturi răcoritoare, uleiuri denaturate, abuzul de produse din carne, făină albă (și toate aceste produse rafinate și devitalizate), bolul alimentar cu prea mulți acidifianți, sedentarism etc. Așa s-a întâmplat de foarte mult timp (mult peste șaptezeci de ani în care liniile au început să „dispară”). Deci statistic, cu greu ar trebui să se schimbe, din păcate!

Și este deja mult mai rapid decât 4 sau 5 generații. Cine nu a văzut pe cineva din familia lor care să aibă cancer sau alergii?

Ceea ce evident nu înseamnă că trebuie să tolerăm OMG-urile ...!

[Janic]

Bună ziua

Ceea ce evident nu înseamnă că trebuie să tolerăm OMG-urile ...!

Cu toate acestea, este deja cazul ... respins ipocrit pe de o parte și acceptat în alt mod implicit. Trăiască holurile!

[Obamot]

Bună ziua

Ceea ce evident nu înseamnă că trebuie să tolerăm OMG-urile ...!

Cu toate acestea, este deja cazul ... respins ipocrit pe de o parte și acceptat în alt mod implicit. Trăiască holurile!

Cu siguranță, dar mai există o implicație în cuvintele tale?

Dacă da, nu prea înțeleg. Dacă vrei să spui prin asta că producătorii profită de slăbiciunea controalelor și de lacunele din sistem moștenite de autoritățile sanitare: atunci da, nu o fac ....

Cu excepția faptului că uită asta consumatorii nu o doresc în marea lor majoritate (cu excepția faptului că sacrosanta „legea pieței” nu se aplică în acest caz, ci doar la cei care le-ar fi favorabili, ca de obicei ... ce tristă similitudine cu sectorul financiar), ceea ce nu îi împiedică, prin urmare, să continue să înșele cu o imensă aroganță, susținând că rezerva lor privată ar fi esențială pentru a salva lumea de foamete. Deși știm că este fals și că ar fi chiar opusul. Din fericire, mulți fermieri săraci mici nici măcar nu au mijloacele necesare pentru a cumpăra semințe (pe care oricum nu și-ar dori-o pentru nimic în lume ...)

Când va fi subvenționată naționalizarea crescătorilor suficient, așa cum ar trebui să fie de către Ministerul Agriculturii, în interesul conservării biodiversității? (Și nu plătit / controlat de cultivatorii de cereale!)

[Janic]

Bună ziua

janic a scris:

Obamot a scris:
Ceea ce evident nu înseamnă că trebuie să tolerăm OMG-urile ...!

Cu toate acestea, este deja cazul ... respins ipocrit pe de o parte și acceptat în alt mod implicit. Trăiască holurile!

Cu siguranță, dar mai există o implicație în cuvintele tale?
Dacă da, nu prea înțeleg. Dacă vrei să spui prin asta că producătorii profită de slăbiciunea controalelor și de lacunele din sistem moștenite de autoritățile sanitare: atunci da, nu o fac ....

Atât căpitanul meu!
Pe de o parte, un guvern care, sub presiunea unei părți a profesiei medicale și a opiniei publice, spune că nu; și, pe de altă parte, aceeași opinie publică care consumă produsele menționate mai sus, în timp ce pretinde că nu o știe (sau că nu îi pasă), deoarece crede într-o altă parte a profesiei medicale care spune contrariul (poate sub influența lobby-uri, dar nici măcar nu este sigur!) Bătălia și controversa inevitabilă a „experților științifici” în care găsim TOUS domenii (inclusiv cele pe care le citez deseori). Lobby-urile sunt cu siguranță influente și foarte puternice, dar nu ar fi nimic fără acești „experți științifici” care le dovedesc dreptate!

[Christophe]

Mic rezumat într-o imagine a „avantajelor” OMG-urilor:

[izentrop]

Pentru o dată că „Le Monde” nu se află în escaladarea dezinformarii pe biotehnologii, trebuie subliniat...

[Janic]

izmentrop care încă își împrăștie vărsăturile!