Reintegrați îngrijitorii nevaccinati împotriva Covid-19?

[Reinoso]

vin procesele:

Maître RISACHER - Avocat în Epinal
@NancyRisacher
·
Poate 4
CPH-ul Nancy (54) tocmai mi-a dat cazul meu prin anularea suspendării, prin pronunțarea reintegrarii imediate a agentului suspendat pentru nerespectarea obligației de vaccinare și mai ales prin condamnarea angajatorului (EHPAD privat) la plata memento-urilor de salariu!

vin încercările.JPG (81.78 KiB) Vizualizat de 1052 ori

[Janic]

eh da! judecatorii nu sunt dependenti de politicieni...din fericire!

[GuyGadeboisTheBack]

Pentru tine, care pretinzi că-ți plac detaliile și care adoră să tunzi părul în XXX degeaba: Tribunalele de muncă nu sunt judecători, sunt consilieri voluntari.

[izentrop]

Niciunul dintre cei doi, numim asta lobby...

Sau marketing agresiv.

Sunt doar profesioniști cu integritate și preocupați de respectarea consensului științific, ca 99% dintre îngrijitorii...

[GuyGadeboisTheBack]

Toate țările care le-au reintegrat ar acorda, așadar, locul de mândrie obscurantiștilor și teoreticienilor conspirației? Pufuleții sunt într-adevăr cei pe care i-ați apărat mereu și care se ascund singure în spatele cuvintelor pervertite și pervertite.

[phil59]

Prud'hommes nu sunt judecători, sunt consilieri voluntari.

Judecata lor este încă făcută și este respectată.

De 2 ori am avut afaceri cu ei, acum vreo 40 de ani și acum 30 de ani. Cu 30 de ani în urmă, îmi pregătisem bine dosarul, iar persoana respectivă nu avea multe de adăugat, de reformulat, și a rezistat în fața avocatului companiei, dar a fost ușor, a avut, printre altele, erori de calcul a salariului și o „concediere” nejustificată.

Prud'hommes, avantajul este că este egal...

[Janic]

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Prud'hommes nu sunt judecători, sunt consilieri voluntari.

ah, bah pe care nici măcar nu l-aș fi bănuit după 40 de ani în industrie și reprezentant al personalului.
phil

Lor hotărâre se face oricum și este respectat.
De 2 ori am avut afaceri cu ei, acum vreo 40 de ani și acum 30 de ani. Cu 30 de ani în urmă, îmi pregătisem bine dosarul, iar persoana respectivă nu avea prea multe de adăugat, de reformulat și a rezistat avocatul a firmei, dar a fost ușor, au fost printre altele, erori de calcul a salariului, și o „concediere” nejustificată.

hei da: cine spune judecată și avocat care intră sub incidența justiției și a legilor sale care acoperă toate sectoarele societății. Doar că aceștia nu sunt judecători profesioniști, dar li se cere și să respecte legile națiunii.

[phil59]

Ca să fii judecător, nu trebuie să fii specialist în drept, ci să ai un bun nivel de cultură generală și abia după aceea învață puțin despre lege.
Așa se desfășoară concursurile pentru justiție.

[Janic]

06/05/23, 19:58
phil

Ca să fii judecător, nu trebuie să fii specialist în drept, ci să ai un bun nivel de cultură generală și abia după aceea învață puțin despre lege.
Așa se desfășoară concursurile pentru justiție.

Deci ar fi escroci, șarlatani ca în medicină?
Un prieten antreprenor vizitându-și biroul avocatului și minunându-se de imensa sa bibliotecă, i s-a spus că jumătate din aceste cărți de drept spuneau opusul celeilalte jumătate și că arta avocatului este de a face o alegere în toate aceste documente.

Ceea ce îmi amintește de o mică poveste „evreiască”: Un rabin obosit de toate aceste legi „impuse” de „dDumnezeu” pune toată această literatură pe cămile și conduce această caravană la Muntele Sinai unde apoi face această cerere către zeul său
"Ia totul înapoi, nu mai suport"
Deci o mână coboară din cer (trebuie să ai un braț lung când ești zeu) sapă prin tot acest amestec de cărți din care iese o singură foaie și o voce vine din cer
"Îți iau înapoi ceea ce este al meu, restul poți face cu el ce vrei, deoarece nu este al meu"
Această poveste își găsește un ecou în această altă zicală din scrierile grecești; "Ei își cred cuvântul pe cuvânt, nu le-am comandat nimic despre asta” În mod clar, foaia anterioară!

[izentrop]