Rezumatul cunoștințelor privind hidroxiclorochina

[Janic]

abcon

la fel, nu știu, nu mai răspund, din când în când mai arunc o privire și închid spunându-mi că nu merită să răspund

așa că vă mulțumesc amândurora, deocamdată vă permite să evitați citirea răspunsurilor voastre stupide și în cele din urmă să găsiți liniștea site-ului pe care dvs. și alterego-ul dvs. l-ați suprimat. Multumesc multumesc multumesc!

[Obamot]

Ah ... numărul studiilor care demonstrează eficacitatea HCQ a crescut din nou! Bine ...

15420E35-5362-4746-A2FF-8F3070D189F9.jpeg (298.62 Kio) Consulté 2281 fois

- "Oh la naiba' Nu sunt credincios! „

Oricum sunt multe contra, doctore!

[GuyGadeboisTheBack]

Un fir care explică de ce HCQ nu ... nu poate funcționa! chiar in vitro

Și Izy înghite din nou ... va înghiți mereu ...
(Este încă „amuzant” faptul că cele două tâmpenii înghit orice ... până la gunoi de grajd neacceptat, neacceptat, semnat, nerecomandat, nepublicat .... ce rigoare științifică!)

[Obamot]

Deja ti-am spus...

Ceea ce spui nu are nicio valoare, doar „bine” să apară în Biblie sau în Coran.

În mod excepțional, m-am dus să văd răspunsul

la fel, nu știu, nu mai răspund, din când în când mai arunc o privire și închid spunându-mi că nu merită să răspund

Sunteți doar doi zigoți condescendenți ale căror adevăruri nemascate au fost expuse de sute de ori! Încă o dată aici

I-am răspuns acestei cățele complet egocentrice - și care își permite să-l insulte pe profesorul Raoult, nu ar fi trebuit să-i citească CV-ul, aș vrea să-l văd ... - și ea spune că „a trebuit să muncească din greu”Pentru a-și scoate prosopul de ceai, dovada cunoașterii „nea recunoscute”...
PROSAPE DE CEAI pentru că trebuie spus ... cuvintele lui sunt COLORAT!
Cu siguranță mă voi întoarce la el, deoarece ați judecat publicarea acestuia "Performanta ridicata"

Nu trebuie să spun prea multe prostii pentru că dacă „Elle”Nu mi-a răspuns, am fost„ apreciat ”de un reprezentant al acestui grup:

5E9CC6A2-1E25-47B2-A625-4E34035048FF.jpeg (419.93 Kio) Consulté 2273 fois

Cine a fost foarte critic față de ea - punând degetul pe un defect major, adesea același ... - ea care crede că găsește adevărul în micile detalii microbiologice, nu vede enormitățile pe care le declară și nu ține cont de mecanismele noastre naturale de reglementare, deoarece restabilirea echilibrelor și eliminarea „stresului”, care este marea specialitate a organismului uman, care acționează ca o lovitură de bilă de biliard în teoria lui fumurie!

Și, mai mult, s-a abonat la canalul nostru ...

4CFDD023-9797-4EA6-8AB5-F7D177595C4F.jpeg (212.39 Kio) Consulté 2272 fois

Și, în plus, nu am văzut că ai participat la postare ... Tu, care vorbești despre „Clubul fanilor”, o admiri pe a ei la care răspunde în partea de jos, frumosul „m'as-tu-vuisme”, care arată minunat!

Sunteți liber să comentați răspunsul meu dar văzând că sunteți complet în vest cu privire la imunologie, sunt deja fericit!

Despre asta, IZENTROP, ai uitat să-mi răspunzi AICI

știință și tehnologie / how-rn-vaccine-works-how-is-gmo-t16695-150.html? hilit = Favorable # p464855

si aici:

știință și tehnologie / a-rn-vaccine-works-how-is-gmo-t16695-150.html? hilit = balance # p464940

... tu care nu mă citești (În ceea ce privește ABC, nici nu merită, având în vedere nivelul de negare

[izentrop]

Cei care nu au un cont touitair, iată esențialul:
Studiul care arată că HCQ nu are nicio acțiune in vitro este acesta https://www.nature.com/articles/s41586-020-2575-3.


Surprinzător că acest studiu nu a făcut mai mult zgomot când a ieșit?
Da, la IHU am înțeles-o, dar am preferat să trișăm încă o dată


Și adăugăm un antibiotic la tratament pentru a nu pierde fața, în timp ce toată lumea știe că nu are niciun efect asupra unui virus

[GuyGadeboisTheBack]

Deci, acolo suntem dincolo de nenorocire, Izy a pulverizat totul !!!

Titlul studiului:
Clorochina nu inhibă infecția celulelor pulmonare umane cu SARS-CoV-2

Deci, deja, clorochina, OSEF ... este HCQ ca o componentă a unui protocol care asociază alte molecule, ceea ce este interesant (pentru a opta oară ...).

Apoi, data studiului:
22/06/2020

Un studiu privind numai clorochina este contrabalansat, sărmanul meu bredin ...
Deci .... Izy, Izy, Izy (ce să faci cu tine? *) ... curva ta și efectele ei publicitare în Tweet-ul său mincinos cu manipulările sale grosolane în care poate cădea doar un idiot de sat de calibru, știi unde le poți pune !!!

În ceea ce privește magnificul: „Și adăugăm un antibiotic la tratament pentru a nu pierde fața, în timp ce toată lumea știe că nu are niciun efect asupra unui virus”, dovadă incontestabilă a triumfului său, prostului mândru de remake, reformulează Raoult într-un mod frumos, (deja !!!) în .... 2016: https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... 34_445.php

Bietă Izy, respingere jalnică, bietă cățea de tweeting, săracă dintre noi care trebuie să tastați toți acești ignoranți infirmi cu certitudini pretențioase .....




*

[izentrop]

Un studiu al clorochinei singur

Nu, nu, trebuie să citești studiul bunul meu tip

[GuyGadeboisTheBack]

Am citit și am înțeles titlul (înșelător), l-am citit, nu schimbă absolut nimic în metodele de solicitare a tweeterului și a dvs. Pentru ultima dată: am vorbit întotdeauna despre un tratament care funcționează în sinergie. Raoult face acest lucru în combinație, HCQ sau clorochina singură nu prezintă niciun interes.
Știm asta de peste un an și jumătate și dezgropăm rahaturi pentru a continua cruciada ta prostească.

Ps: Corinne Reverbel este buchetul !!!!
Ea a înțeles totul: https://corinnereverbel.com/

[ABC2019]

Pentru ultima dată: am vorbit întotdeauna despre un tratament care funcționează în sinergie. Raoult face acest lucru în combinație, HCQ sau clorochina singură nu prezintă niciun interes.

în sinergie, este mai rău, crește letalitatea. Raoult nu a fost niciodată dublu-orb, nu a dovedit niciodată nimic, este un falsificator, care doar îi convinge pe naivi, ca toți falsificatorii.

Pe de altă parte, apărătorii acerbi ai lui Raoult au folosit argumente precum compararea letalității țărilor afectate de malarie, susținând că a dovedit că HCQ a fost eficient, ceea ce este complet contradictoriu cu a spune că este ineficient utilizat singur.

Evident, argumentul a fost putred, după cum arată studiile dublu-orb reale și studiile observaționale asupra celor cu adevărat tratați cu HCQ - mai ales că HCQ este greu utilizat împotriva malariei. Toată lumea de acolo nu a încetat să alinieze statistici false, argumente de rea-credință, afirmații fără surse, folosind clienți captivi gata să creadă în orice, atâta timp cât își alimentează ura față de guvern. Și au început din nou cu vaccinurile.

[ABC2019]

O imagine valorează 1000 de rele ... Faceți clic pe imagine pentru ca studiul să fie revizuit și acceptat ...



Bine ai venit în lumea urșilor de îngrijire, fiul cățelei.

era fals