Vaccinări și sănătate ... sau contra?

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).

vaccinări

Puteți selecta 1 opțiune

 
 
Consultați rezultatele
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14258
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1292

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de Janic » 20/11/20, 15:11

da, da! În ciuda retoricii demagogice, morcovului sau bățului, oamenii se tem și mai mult de aceste vaccinuri dezvoltate în grabă decât de un covid care se oprește. mai ales cu discursurile discordante ale specialiștilor, aceste vaccinuri (balèze medicul care va trebui să aleagă care este cel bun sau apoi cu pif) vor ajunge probabil pe piața reală odată cu trecerea crizei.
Ce s-a întâmplat cu vaccinurile coronas anterioare?
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 18610
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 2094

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de Obamot » 20/11/20, 15:57

Până în prezent nu a existat niciodată vreun vaccin care să conțină un coronavirus (răceală etc.) pe care îl caută de mai bine de patruzeci de ani,

Este un pic ca și cum coronavirusurile ar fi în noi, instalate permanent și că s-ar trezi când răcim sau când suntem afectați de un alt virus care trece pe acolo ... Sau / și slăbit ...

Apoi du-te înapoi la somn când sănătatea revine. Există concurență între viruși. Ceea ce poate explica o mulțime de lucruri.

https://www.rts.ch/play/radio/la-matina ... d=11016674

Un studiu efectuat asupra a 40 de britanici (înainte de covid) a arătat, prin urmare, că există foarte puține șanse de a contracta acești 000 viruși în același timp. Deci, trebuie doar să așteptați o „gripă rea” pentru a face să dispară SARS-cov-2.
Vaccinul ... vom vedea : Roll: Mizez pe „ca de obicei ...”

De fapt, puteți răci în orice perioadă a anului, trebuie doar să vă răciți!
Prin urmare, teoriile lor sunt tulburi, deoarece atâta timp cât nu iau în considerare terenul, este ca și cum ai asculta un concert printr-o mică gaură dintr-un perete.
Dernière édition alin Obamot 20 / 11 / 20, 16: 13, editate 1 ori.
0 x
Clubul fanilor „amuzant”: ABC2019 (cunoscut sub numele de bouzo), Izentrop (Izy), Sicetaitsimple (cunoscut sub numele de Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488). (de asemenea cunoscut ca si "troiconii")
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14258
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1292

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de Janic » 20/11/20, 16:12

Obamot »20/11/20, 16:57

Până în prezent nu a existat niciodată vreun vaccin care să conțină un coronavirus (răceală etc.) pe care îl caută de mai bine de patruzeci de ani,
cum spunea marele Charles "nu avem nevoie de căutători, ci de căutători„Câți producători ar cheltui sumele înnebunitoare ale laboratoarelor, pentru a nu avea rezultate tangibile? Nici unul! Și pseudo-cercetătorii, nu căutătorii, ar fi fost concediați rapid!
Este un pic ca și cum coronavirusurile ar fi în noi, instalate permanent și că s-ar trezi când răcim sau când suntem afectați de un alt virus care trece pe acolo ... Sau / și slăbit ...
Apoi du-te înapoi la somn când sănătatea revine. Există concurență între viruși.
Acest lucru este mai mult decât ipotetic și munca întreprinsă de Montagnier probabil o va demonstra într-o zi. Nu este un virus în sine periculos, altfel am fi cu toții morți înainte de a deveni vii, ci ceea ce transmite ca informație restului corpului. Transmiterea nu se limitează la bariere fizice uzuale. Acum ce sunt? Cine a analizat problema?
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 18610
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 2094

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de Obamot » 20/11/20, 16:20

Poate că cercetătorii în medicina ortomoleculară care au descoperit „că organismul uman a dezvoltat cancer pentru că avea nevoie de el”. Și când știm că există cancere declanșate de viruși ... (papilom) care deschide un câmp considerabil de posibilități.

Numărul lucrurilor pe care anumiți producători le știu fără a le divulga, uneori în sfidarea vieții umane, trebuie să fie enorm.

În Franța este chiar mai bine, doar 4 din 10 francezi ar fi de acord să li se injecteze otravă. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Cu un scor atât de dezastruos, dacă îl fac obligatoriu, riscă insurgența (cu alegerile apropiate)
0 x
Clubul fanilor „amuzant”: ABC2019 (cunoscut sub numele de bouzo), Izentrop (Izy), Sicetaitsimple (cunoscut sub numele de Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488). (de asemenea cunoscut ca si "troiconii")
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14258
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1292

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de Janic » 20/11/20, 17:11

În Franța este chiar mai bine, doar 4 din 10 francezi ar fi de acord să li se injecteze otravă. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Cu un scor atât de dezastruos, dacă îl fac obligatoriu, riscă insurgența (cu alegerile apropiate)

Guvernele sunt obișnuite să forțeze reprezentarea democratică. În timpul obligației celor 11 vaccinuri (pentru copii deoarece adulții sunt rar revaccinați) din cei 543 de deputați, mai puțin de 100 au rămas prezenți pentru a vota această lege? Ce reprezentativitate și cred că dacă am examina profesiile alegătorilor, o majoritate ar fi din lumea medicală.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 18610
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 2094

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de Obamot » 16/12/20, 02:14

Brandy Vaughan, activist „anti-vaccin” în fruntea unei organizații
care explica partea inferioară a comercializării afacerii cu vaccinuri
este mort "în condiții suspecte”(Conform Wikipedia) în acest decembrie.
O anchetă a poliției a fost deschisă
Cauza morții este declarată a priori „naturală”, chiar dacă nu se cunosc rezultatele examinărilor toxicologice. :!:




https://fr.wikipedia.org/wiki/Learn_The_Risk

Poliția investighează moartea subită a unui activist anti-vaccin
DE SAMANTHA LOCK LA 12 LA 15:20 AM EST
https://www.newsweek.com/police-probe-s ... st-1554784

Moartea subită a unui activist anti-vaccinare proeminent a determinat o anchetă a poliției.

Brandy Vaughan, în vârstă de 45 de ani, a fost găsită moartă pe 7 decembrie de fiul ei de 9 ani în casa familiei din California.

Luni, șeriful din județul Santa Barbara a anunțat o anchetă asupra circumstanțelor morții sale.

Decedatul a fost identificat în mod oficial și moartea pare a fi cauzată de cauze naturale pe baza unui examen de autopsie efectuat săptămâna trecută ", a declarat Raquel Zick, ofițerul de informații publice al șerifului județului Santa Barbara, într-o declarație. "Cauza finală și metoda de determinare a decesului sunt în așteptarea examinării toxicologice, care durează în mod normal de 4 până la 6 săptămâni."

Vaughan, fost reprezentant al Merck, a criticat deschis vaccinările obligatorii și companiile medicamentoase.

Ea a fondat organizația non-profit Aflați riscul într-un efort de a educa oamenii „despre pericolele produselor farmaceutice, inclusiv vaccinurile și tratamentele medicale inutile”, potrivit site-ului său web.

Un site de strângere de fonduri creat de o prietenă apropiată, Tina Marie, îl descrie pe Vaughan drept un „războinic extraordinar” și „o mamă iubitoare”.

„În trecut, Ziua Recunoștinței, Brandy, fiul ei și câinele lor au făcut o excursie rutieră pentru a veni și a petrece vacanța cu familia noastră”, a scris Marie. "Am luat o cină uimitoare, am jucat jocuri și am râs împreună până la orele mici ale nopții. Mi-a spus că asta visase mereu pentru ca fiul ei să facă parte din o familie mare petrecând timp împreună ... și a vrut să-l cresc pentru ea, dacă i s-ar întâmpla ceva (așa cum o ceruse de mai multe ori în trecut). întrebat exact cu 8 zile înainte de moartea sa ”.

Acest rezident din Santa Barbara și absolvent al Universității din Santa Barbara a lucrat pentru Merck Pharmaceuticals în calitate de reprezentant de vânzări pentru Vioxx, un calmant care a fost în cele din urmă scos de pe piață.

Vaughan „nu a intenționat niciodată să se ocupe de cea mai puternică industrie din lume”, a citit site-ul ei, dar „a simțit că nu are de ales atunci când agenda industria care ne ține pe toți bolnavi a început să scape de sub control. "

„Din acea experiență, mi-am dat seama că doar pentru că ceva este pe piață nu înseamnă că este sigur”, scrie Vaughan. „O mare parte din ceea ce ne spune industria medicală nu este adevărul.

Într-o postare pe Facebook datată 4 decembrie 2019, Vaughan pune întrebarea: "Te-ai întrebat vreodată de ce mă opun marilor companii farmaceutice și sufer principalele consecințe? Pentru că voi lupta pentru fiul meu și umanitate și că voi educa oamenii despre pericolele produselor farmaceutice până la ultima mea respirație!

Nu este banal faptul că și-a cerut în mod repetat rudelor să aibă grijă de fiul ei, în cazul în care i se întâmplă ceva.
0 x
Clubul fanilor „amuzant”: ABC2019 (cunoscut sub numele de bouzo), Izentrop (Izy), Sicetaitsimple (cunoscut sub numele de Kiki), Pedrodelavega (Ex PB2488). (de asemenea cunoscut ca si "troiconii")
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14258
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1292

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de Janic » 16/12/20, 07:06

același fenomen apare și în Franța, unde aceiași protestatari au murit brusc în circumstanțe îndoielnice. viața nu are valoare în fața banilor, nu este nimic nou : Evil:
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 8444
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 681
A lua legatura cu:

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de izentrop » 16/12/20, 07:37

Bine ! Din fericire, acest tip de știri este diseminat în mod special pe site-uri conspis. Știm, de asemenea, foarte bine că sunt și ele infiltrate pe Wikipedia. : Twisted: : Twisted:
0 x
„Detaliile fac perfecțiune și perfecțiunea nu este un detaliu” Leonardo da Vinci
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14258
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1292

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de Janic » 16/12/20, 07:40

Bine ! Ca și cum întâmplător, acest tip de știri este difuzat în mod special pe site-urile conspis. Știm, de asemenea, foarte bine că sunt și ele infiltrate pe Wikipedia. : Twisted: : Twisted:
indiferent dacă este pro sau anti, orice, toată lumea o face. Te-ai infiltrat bine pe acest site pentru a răspândi contrariul!
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14258
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 1292

Re: Vaccinarea si sanatatea ... pentru sau impotriva?




de Janic » 16/12/20, 07:57

deci un mic memento asupra mitului vaccinului:
Re: O privire critică la zetică
de janic »13/12/20, ora 13:57

Difterie este o boală vaccinată de zeci de ani, chiar dacă
datele de începere a programului de vaccinare variază foarte mult de la o țară la alta.
Vaccinul a început să fie utilizat în secolul al XX-lea, în anii 20. În Franța, țară
pionier, este obligatoriu din 1938 și în Germania, în perioada nazistă și în
zonele ocupate a fost folosit masiv în timpul celui de-al doilea război mondial. În
În Franța, au existat aproximativ 15 de cazuri anuale în anii precedenți
război și în timpul războiului cazurile au fost înmulțite cu trei, iar decesele cu două. În
Germania, rata incidenței în 1940 a fost de 12,4 la 100 000. În Norvegia în 1919
au fost 17 de cazuri și în jurul anului 000 54 ; în 1908, au existat 555 de decese în timpul
1939 nu a existat nici unul că 2. Cu toate acestea, odată cu decretul care impune vaccinul obligatoriu în 1941
(era o zonă ocupată de germani), în 1942 erau 22 de cazuri și aproape
din 700 de decese.
În Spania, registrele indică 60 de cazuri la începutul secolului XX și aproape 000
moarte. Concret, în 1901 au existat 6 de decese, în 299 (începutul războiului
civile) au fost 1 de morți, totuși în 100 (sfârșitul războiului civil) au existat
4 morți. După dezastrele războiului, în 058 au avut loc 1950 de morți și în
1964 doar 81. Astfel, în perioada 1901-1964, rata mortalității din
din difterie a coborât din 98,7% și rata morbidității de 97,2%.

Tuse convulsivă este o boală împotriva căreia s-a vaccinat de mult timp.
primele vaccinări au fost efectuate în Statele Unite în anii 40, deci
limitat. Anglia a aprobat vaccinul pentru vânzare în 1953, dar utilizarea acestuia
nu a fost masiv imediat. Cu toate acestea, la mijlocul secolului al XIX-lea, în Anglia și
în Țara Galilor, rata mortalității pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 0 și 15 ani a fost de aproape 1 de cazuri per
milioane de locuitori, în timp ce în 1953 numărul deceselor era de 25 pe milion. Ce
înseamnă că scăderea incidenței bolii între 1868 (data primei
recensăminte) și 1953 (data introducerii vaccinului) a fost 98,5%.

În 1906, mortalitatea totală cauzată de pertussis în Franța reprezenta în jur de 3 de decese,
în timp ce în 1959 (anul comercializării vaccinului) au existat 280 de decese;
scăderea a fost deci 92% între aceste două date. Cu toate acestea, ca în multe
în alte țări, vaccinarea s-a răspândit în Franța începând din 1966 sub forma
un vaccin multiplu (tetracoq, apoi pentacoq). Dacă luăm în considerare perioada 1906-1966,
scăderea mortalității a fost 96%.
În Spania, la începutul secolului al XX-lea, decesele cauzate de pertussis au depășit 4
secol; în 1931 au fost 1 decese, 114 în 491, 33 în 1965. Este tocmai în
1965 că campaniile de vaccinare împotriva tetanosului, difteriei,
tuse convulsivă. Scăderea mortalității în perioada 1901-1965 în Spania a înregistrat
vara de 99,15%, ceea ce înseamnă că mortalitatea în 1965 a fost De 147 de ori mai mic decât
1901
. Dacă ținem cont de faptul că în 1965 populația spaniolă avea
practic s-a dublat comparativ cu începutul secolului (același lucru în Franța și
Anglia) scăderea este și mai semnificativă.

Pojar este o boală pentru care vaccinăm sistematic la unii
țară de doar douăzeci de ani, de obicei în combinație cu
rubeolă și oreion (MMR în Franța, MMR în țările anglo-saxone, TV în
Spania…). În cazul rujeolei, în Anglia și Țara Galilor rata de
mortalitatea, la copiii cu vârsta de până la 15 ani, la mijlocul secolului al XIX-lea a fost de 19 de decese
pe milion de locuitori, în În 1960 nu au mai existat decese. Primul
Vaccinurile împotriva rujeolei au fost utilizate în Statele Unite în anii 60.
în consecință scăderea mortalității în Anglia și Țara Galilor nu poate
fie atribuite campaniilor de vaccinare.


În Franța, în 1983, au început campanii masive de MMR
avertismente în 1977 de la profesorul BASTIN care a declarat: „Va fi dificil să se vaccineze
sistematic în țara noastră unde boala este ușoară având în vedere că din 100
spitalizari mortalitatea este de numai 0,17% ". În Franța, cifrele absolute ale
decesele atribuite rujeolei în 1906 au fost de 3, crescând la 756 în 20, care
arată că scăderea mortalității între anii 1906-1983 a fost 99,5%.

În Spania, conform directorului statistic, numărul deceselor datorate rujeolei în
1901 a fost 18 și în 463 cifrele au oscilat în jurul valorii de 1907.
numărat 19 de decese iar campaniile de vaccinare au început în 1982. Putem vedea
prin urmare, că în Spania, fără vaccinare, scăderea mortalității între 1901 și 1981
era din 99,9%. După cum am spus mai devreme, cifrele sunt și mai multe
impresionant atunci când considerați că populația majorității Europei
s-a dublat între 1900 și 1980.

Epidemii și vaccinări
Exemplele citate arată clar că în dinamica epidemiologică a acestora
bolile, rolul vaccinărilor a fost nesemnificativ. Această constatare se aplică
și la alte boli: tuberculoză, oreion, rubeolă, hemofil, etc ... Dacă noi
cu excepția poliomielitei, boală pentru care ar fi necesar să se dedice un alt studiu,
impactul acestor boli s-a diminuat treptat în cursul secolului al XX-lea ca
că progresul socio-economic a transformat condițiile de viață ale cetățenilor
Europeni.

Dispariția aproape totală a febră tifoidă (vaccinarea nu a fost niciodată
sistematic în populația generală) precum și dispariția scarlatină, altele
boala infecțioasă temută pentru care nu a existat nici o vaccinare, confirmă ce
doar am spus. Cu toate acestea, și în ciuda dovezilor datelor prezentate aici, continuăm
folosiți vaccinările cu o specie ingeniozitate specifică credincioșilor în frâu
fervoare religioasă.
În acest sens, cazul tuberculozei este deosebit
dramatic: în aproape toate țările europene, am încetat să mai practicăm
BCG în anii 70 și 80 datorită ineficienței sale și a numeroaselor efecte
efecte secundare grave pe care le presupunea.

Dacă suntem atenți la concluziile, destul de oficiale, făcute după teste
controlată cu BCG, lista de observații este suficient de explicită pentru
faceți fără comentarii.

1. Eficiența oscilează între 80% și 0%. Există chiar și un studiu care vorbește despre eficacitate
negativ (-57%), ceea ce înseamnă că printre cei vaccinați au existat mai mult de
tuberculoză decât în ​​cea nevaccinată.
2. Explicația acestui fenomen rămâne un mister.
3. Vaccinul nu previne infecția sau transmiterea.
4. Vaccinul ar proteja prin limitarea diseminării în sânge și ar fi
probabil eficientă în cazurile de reactivare endogenă în faza incipientă a
viață dar nu în cazurile de reactivare a adulților și nici în cazurile de
noi reinfecții. Rețineți că cursivele sunt acolo pentru a marca aspectul
foarte ipotetic al acestor observații. Trebuie remarcat faptul că în Barcelona (Spania) există
a avut o scădere foarte semnificativă a numărului de meningite
tuberculoza la copii după retragerea BCG, un vaccin care a fost
utilizate exact pentru a face această afecțiune să dispară la sugari.
5. Protecția este limitată în timp: maxim 10-15 ani. Nu ar trebui
revaccinați (ultimele recomandări).
6. BCG nu protejează persoanele infectate; tocmai cei care au
risc mai mare de îmbolnăvire.
7. Cu o acoperire completă de imunizare, mortalitatea generală prin tuberculoză ar putea
să fie redusă, în cel mai bun caz, cu doar 6%.
8. Vaccinarea nu reduce riscul anual de infecție.
(RAI).
9. Faptul că este un vaccin cu bacterii vii, există riscuri
de îngrijorare pentru complicații grave sau fatale la copii și adulți
infectate cu HIV, indivizi care reprezintă cel mai mare grup de risc pentru
tuberculoză.
10. Hipersensibilitatea la tuberculină după vaccinarea BCG face imposibilă
diferențierea între o reacție pozitivă la vaccinare și prezența
infecție naturală, ceea ce duce la concluzia că
- testul tuberculinei nu are valoare predictivă
- vaccinarea împiedică punerea în aplicare a altor strategii de prevenire
- face dificilă diagnosticarea formelor non-bacilare de tuberculoză
- previne utilizarea indicatorilor epidemiologici de infecție.

Având în vedere ceea ce tocmai a fost explicat, pare complet absurd faptul că acest vaccin
continuă să fie utilizat în unele comunități autonome din Spania și că este
încă obligatoriu în Franța. La fel de neînțeles este faptul că OMS are
a inclus acest vaccin în EPI (Extended Vaccination Program), în timp ce era din gură
chiar și a reprezentanților săi, noi suntem foame, mizerie, subnutriție etc ...
datorează apariția tuberculozei în lume. Cum să explic asta cu așa ceva
am vaccinat 1/3 din populația lumii?

Vaccinarea împotriva rubeolă întărește și mai mult credința aproape religioasă în
beneficiile programelor de imunizare. Cu toate acestea, încă o dată ne confruntăm cu
un paradox: vaccinatorii prezintă date care demonstrează iraționalitatea
presupuse măsuri preventive. În Catalonia (Spania), sectoarele vaccinurilor
susțin că atunci când au început campaniile de vaccinare în anii 70,
90% dintre femeile europene aflate la vârsta fertilă erau imune la rubeolă.
Cu toate acestea, PUMAROLA și colab. susțin că astăzi 97% dintre femeile catalane
de vârstă fertilă sunt imuni nu prin vaccinare, ci prin circulație
virus sălbatic
! În plus, este recunoscut faptul că femeile care sunt imunizate artificial
sunt susceptibile de a fi contaminate dacă sunt expuse în proporție de 50% până la
80%, în timp ce pentru femeile imunizate în mod natural, proporția este numai
de 5%.
Aceasta înseamnă că creați un sentiment de securitate care este total contraproductiv.
și care poate facilita contaminarea între persoanele infectate și femeile însărcinate. da
la aceasta adăugăm declarațiile făcute la Congresul de la Glasgow din 1993, subliniind
dovezi ale problemelor de osteoartrita și nevrită induse de vaccinare în
femei adulte, întrebarea pe care trebuie să ne-o punem este: de ce persistăm
vaccinați cu acest vaccin care, pe lângă efectele nedorite pe care le provoacă, oferă numai
falsă securitate, care ar putea explica cazurile de sindrom de rubeolă congenitală în
oameni vaccinați?
În ceea ce privește gripa, datele privind morbiditatea spaniolă, furnizate de
administrația sanitară în sine, sunt incontestabile. Descoperim asta
paralel cu campaniile majore de vaccinare, incidența bolii pentru
100 de locuitori au crescut cu aproape 400% ! Acest lucru nu împiedică vaccinatorii
să afirme că vaccinarea împotriva gripei este o măsură bună pentru a reduce
morbiditate gripală. Aceste afirmații au fost făcute tocmai în momentul în care Spania
a fost țara din Europa cu cea mai mare rată de vaccinare împotriva gripei în
nivelul numărului de doze pe cap de locuitor.


Datele pe care tocmai le-am furnizat ni se par suficiente pentru a furniza
dovadă că vaccinurile au jucat doar un rol secundar sau chiar nesemnificativ în
controlul și dispariția epidemiilor care, în trecut, au decimat populațiile
Europa.
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré


Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 25