Cu excepția faptului că analizează doar fapte și studii științifice și BIAS-ul lor !! Este intolerabil să numim analiza adevărului științific o conspirație !!
aparent campania de vaccinare a fost lansată fără autorizație de introducere pe piață (Autorizație de introducere pe piață) ... Ceva complet de neimaginat în timpuri normale și care se pedepsește sever !!
Copiez concluziile acestei pagini către dvs. (nu am înțeles toate detaliile biologice ...): https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html
(...)
Riscurile potențiale ale acestor utilizări off-label
Dincolo de incertitudini, în ceea ce privește eficacitatea, legate de aceste utilizări off-label, unii oameni de știință avertizează cu privire la riscurile individuale și colective pe care le-ar putea implica această „creativitate a vaccinului”.
La nivel individual, întârzierea injecției de rapel poate interfera cu maturizarea afinității anticorpilor neutralizanți. Cu toate acestea, această maturare, care are loc de obicei între a 2-a și a 3-a săptămână a răspunsului imun, face posibilă selectarea dintre celulele plasmatice (limfocite B) pe cele care produc anticorpii cu cea mai mare afinitate cu antigenul (și pentru a inhiba celule plasmatice producătoare de anticorpi cu afinitate inferioară). Modificarea maturizării expune persoanele la o imunitate insuficient specifică și ar putea juca un rol în declanșarea unei boli agravate de vaccinare (a se vedea articolul nostru pe această temă) sau chiar a unei boli autoimune. Opiniile experților diferă cu privire la acest subiect, unii ridicând alarmele (de ex. Florian Krammer, imunolog la Școala de Medicină Mount Sinai, New York), alții considerând că riscul este redus în decurs de 12 săptămâni (de exemplu exemplu, Akiko Iwasaki, imunolog la Universitatea Yale).
La nivel colectiv, existența unei populații slab imunizate împotriva COVID-19, pe un fond de imunosupresie legată de vârstă, într-un context epidemic exploziv, precum cel care predomină în prezent în Regatul Unit, reprezintă un risc semnificativ. pentru selectarea variantelor SARS-CoV-2 rezistente la anticorpi neutralizanți rezultați din vaccinare. Ca reamintire, expunerea virușilor la niveluri suboptime de anticorpi neutralizanți este, in vitro, tehnica de alegere pentru selectarea mutanților rezistenți la acești anticorpi. Încă la nivel colectiv, unii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la efectul acestor utilizări off-label asupra dobândirii imunității mucoasei (în nazofaringe) și asupra posibilei transmisii a SARS-CoV-2 de către persoanele vaccinate în acest mod: acestea Utilizările neetichetate ar putea crește procentul persoanelor vaccinate capabile să transmită virusul?
La nivel sociologic, diferiți experți se tem că „pirateria” cu programul de vaccinare va crește nivelul general de neîncredere față de aceste vaccinuri. În plus, unii subliniază faptul că imunitatea insuficientă asociată cu un sentiment fals de protecție poate duce la o scădere a adoptării sistematice a gesturilor de barieră și la o creștere a asumării riscurilor. De asemenea, ce efect va avea distanța dintre injecții asupra aderenței? Sugerarea indirectă că prima injecție protejează suficient poate crește numărul de persoane care neglijează a doua injecție.
În cele din urmă, după cum au subliniat diverși observatori, având în vedere dificultățile logistice întâmpinate în prezent în majoritatea țărilor, dublarea numărului de doze disponibile nu garantează dublarea numărului de persoane vaccinate în fiecare săptămână!
În concluzie, dacă utilizările off-label propuse astăzi pentru vaccinurile ARNm (întârzierea celei de-a doua injecții pentru cele două vaccinuri, injecția cu jumătăți de doze pentru vaccinul Moderna) se bazează pe datele colectate în studiile clinice, interpretarea acestor date este slăbită de analiza lor post-hoc (și de absența randomizării pentru semidozele Moderna). Această fragilitate stă la baza reacțiilor rezervate ale agențiilor și producătorilor de sănătate.
În plus, aceste utilizări neetichetate ridică multe întrebări în ceea ce privește riscul, dintre care unele ar putea avea consecințe colective grave (selectarea mutanților rezistenți, neîncredere agravată, sentiment fals de protecție) sau individuale (imunitate insuficientă sau chiar efecte adverse pe termen lung de origine imună).
În ultimul an, această pandemie a lovit în mod regulat bazele metodei științifice și ale medicinei bazate pe dovezi: punerea la îndoială a importanței studiilor randomizate (hidroxiclorochină), AM acordată fără a lua în considerare toate datele disponibile (remdesivir), extinderea indicației dincolo de datele din studiile clinice (vaccinarea persoanelor cu vârsta peste 75 de ani ) și, de acum înainte, nerespectarea aspectelor de dozare ale autorizației de introducere pe piață din momentul comercializării.
O tempora! O mores!
Deci pedro ce spuneai? Vaccinarea fără probleme?
Salvez și ca captură de ecran ... pentru că este fundamental!
- Screenshot_2021-01-08 COVID19 vaccins wind of creative on the vaccine calendar .png (183.69 KiB) Vizualizat de 5683 ori
