A existat un exces de mortalitate în 2020 sau nu? ***

[GuyGadeboisTheBack]

Ei bine, toate cifrele arată că a existat un exces de mortalitate în 2020, 2021 și 2022 față de 2019. Nu văd de ce discutăm...

Captură de ecran 2023-04-02 la 18-29-30 Evoluția numărului de decese între 1 ianuarie și 31 decembrie 2022 − Număr zilnic de decese Insee.png (115.65 KiB) Consultat de 1713 ori

[Robob]

Ei bine, toate cifrele arată că a existat un exces de mortalitate în 2020, 2021 și 2022 față de 2019. Nu văd de ce discutăm...
Evoluția numărului de decese... Insee.png

Această curbă INSEE nu ține cont de evoluția populației: 2020 VS 2019 ai o creștere puternică în cei peste 75 de ani (50++).
De aceea discutăm. De fapt, nu, nu ne certăm, încercăm să explicăm oamenilor îngusti la minte și/sau ficatului rău că au fost băgați adânc cu această plandemie și această vax putrezită.
Înțeleg că e greu de recunoscut: să ai în vene ceva inutil și poate de-a dreptul putrezit degeaba, plătit cu taxele, în timp ce băieții pe care îi jignești de 3 ani îți explică pe larg că ești. fiind păcălit.

Pentru a compara excesul de mortalitate de la an la an, faceți-o cel puțin standardizat după vârstă. Ca DREES aici.

PCR magic.jpg (105.95 KiB) Vizualizat de 1678 ori

[GuyGadeboisTheBack]

Nu. Nu comentez, decât să vorbesc „în direct” și e clar ce putem vedea. Apoi putem rafina, desigur. Nu am nimic împotrivă, dimpotrivă ( ), dar nu se poate nega această creștere uriașă în 2020.

[pedrodelavega]

De fapt, nu, nu ne certăm, încercăm să explicăm oamenilor îngusti la minte și/sau ficatului rău că au fost băgați adânc cu această plandemie și această vax putrezită.

Nu văd în ce am fi fost băgați: S-a terminat pandemia, mai mult sau mai puțin. Era mai mult sau mai puțin bine gestionat în funcție de țară (trebuie spus că era destul de nou). Sfârșitul poveștii / Înapoi la viața de dinainte.
A emoționat toate conspirațiile pentru o vreme, ca de obicei la acest gen de eveniment. Vor trebui să găsească un alt os pe care să-l roadă acum.

Dacă acel raport drees ar fi însemnat ceea ce îl faci să spună, drees pur și simplu nu l-ar fi publicat.
De fapt, când îl citești în întregime, totul este foarte clar.

[Obamot]

Purificați nervii pe care îl are.
Dacă prazul tău este la fel de mic pe cât este de mare ego-ul tău, înțelegem frustrarea ta

Ai încurcat aproape toate subiectele, bine!
Și asta pentru că SURSE din copierea/lipirea dvs. au fost extrem de plictisitoare.
Așa că dacă aș fi în locul tău, aș rade pereții.... Și aș începe prin a revizui sursele!
Pentru ce esti? La nimic.

[GuyGadeboisTheBack]

?

[Janic]

pedro el mincinos

Nu vad in ce am fi fost bagati:

nu este în ce, ci unde: puțin mai jos de talie și chiar destul de adânc, până la amigdale

Pandemia s-a terminat mai mult sau mai puțin. Era mai mult sau mai puțin bine gestionat în funcție de țară (trebuie spus că era destul de nou)[*]. Sfârșitul poveștii / Înapoi la viața de dinainte.

zozo confunda sfarsitul unei epidemii cu faptul ca populatiile s-au saturat sa fie puse, de asemenea, iar de atunci refuză aceste pseudovaxx, măști, alcool și... sfârșit de poveste sau mai degrabă sfârșit de afaceri pentru prietenii tăi de la BP. Marele nebun ia cu succes înfrângerea usturătoare de sănătate a BP (doar financiar, plin de aluat în cuferele lor:)

A emoționat toate conspirațiile pentru o vreme, ca de obicei la acest gen de eveniment. Vor trebui să găsească un alt os pe care să-l roadă acum.

Efect de oglindă obișnuit! De îndată ce covid mRNA vaxx a căzut în neutilizare, BP s-a grăbit să-și pună vaxele gripale (de care nu mai auzim) și apoi iese cel de pe papiloame (frumoasă înșelătorie și)

Dacă acel raport drees ar fi însemnat ceea ce îl faci să spună, drees pur și simplu nu l-ar fi publicat.

fie acest tip este incredibil de naiv, fie are o superstiție tenace moștenită de la religii.
Citiți puțin semnătura de mai jos. Faptele nu sunt dovezi și, deși vi s-a cerut să furnizați dovada, încă o așteptăm!

De fapt, când îl citești în întregime, totul este foarte clar.

ca de obicei pana au izbucnit scandalurile care arata ca era un gunoi legat de interese financiare uriase si ca naivii l-au inghitit intreg!

[*] n-ai auzit niciodată de prăbușirea uriașă a campaniilor împotriva variolei vaxx, un eșec răsunător după 500.000 de vaccinuri mortale?

[Robob]

Nu. Nu comentez, decât să vorbesc „în direct” și e clar ce putem vedea. Apoi putem rafina, desigur. Nu am nimic împotrivă, dimpotrivă ( ), dar nu se poate nega această creștere uriașă în 2020.

Vârful din 2020 nu ar putea fi mai clar în tabelul DREES:
1- nicio mortalitate excesivă generală între 2015 și 2020: 2020 este echivalent cu un an de gripă severă.
2- Cele 90 de decese pentru covid la 100 sunt în realitate decese pentru toate celelalte cauze în scădere bruscă în tabel sau decese ale persoanelor în vârstă care au primit puțin ajutor de la rivotril după ce au refuzat tratamentul cu molecule interzise.
3- Contrar a ceea ce Pedro încearcă să creadă, DREES o explică într-o propoziție foarte clară în studiul său. Singura propoziție în care ea nu folosește conjunctivul. Îl pun din nou împreună cu tot paragraful:

„Pentru aceste patru grupuri majore de boli (tumori, boli cardio-neurovasculare, boli ale sistemului nervos și tulburări mentale și de comportament), se poate presupune că unele persoane care ar fi murit în cursul anului ca urmare a acestor boli pot au murit, în schimb, infecția cu SARS-CoV-2 Acest posibil efect „competitiv” cu Covid-19 ar putea contribui astfel la scăderea observată la aceste patru grupuri. Analiza cauzelor de deces asociate cu decesele cauzate de Covid-19 susține această ipoteză. (Vezi deasupra)."
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 1250_0.pdf

Într-o ordine corectă :

Analiza cauzelor decesului susține ipoteza (ceea ce nu mai este așa ci devine un fapt), conform căreia persoanele care au murit de covid au murit de fapt din cauza tumorilor, a bolilor cardio-neurovasculare, a bolilor sistemului nervos și a tulburărilor mentale și de comportament.
Ca și în cazul gripei, covidul a fost doar un „accelerator” sau „catalizator”. Mai mult, toate cifrele o indică de la început: covid-ul a ucis vreodată doar bătrâni la sfârșitul vieții sau oameni deja foarte slăbiți de o boală gravă, cu câteva excepții gata ai căror propagandiști au făcut alegerea.

Pe scurt, vârful URIAȘ al anului 2020 este doar așa datorită înmulțirii testelor PCR ultra-sensibile și a creșterii facturilor de îngrijire covid de către stat: sau cum să creezi o părtinire statistică în 3 lecții pentru a umple buzunarele finanțatorilor care dețin datoria, băncile, laboratoarele, cu banii contribuabililor.

[GuyGadeboisTheBack]

Ah, bine, creșterea în 2020 a mortalității în exces (toate cauzele combinate) se datorează testării PCR. O notez.

[Janic]

03/04/23, 17:52

tip

Ah, bine, vârful mortalității în exces din 2020 (toate cauzele combinate) se datorează testării PCR. O notez.

Aceasta este într-adevăr o formulare proastă.
Acest lucru nu se datorează testelor în sine, ci consecutiv acestora.legat de anxietatea suferită de cei cărora li se spune despre o boală care poate fi gravă, chiar fatală, și care este recunoscută ca având un efect negativ asupra sistemului imunitar, astfel. favorizand izbucnirea bolilor in cauza si cu atat mai mult atunci cand persoanele in cauza sunt deja fragile biologic sau psihic.
de aici si absurditatea vaccinarii persoanelor in varsta si fragile... decat sa le eliminam devreme!