Eco-tartuffe, frustrarea de scădere a puterii!

[Christophe]

[mod provocator]
Pai scuze dar nu imi place sa ma trag ca o larva pe drum !!
[/ modul provocator]

[Obamot]

Ne abatem complet de la subiect (când spun „noi” mă pun în lot).

S-ar putea să spunem că Eco-tartuffe sunt tot ceea ce ne dorim ... există diferite puncte pe care le apără - chiar dacă o fac incomod - care sunt destul de relevante. Așadar, îi putem acuza de motive politice ulterioare, dar Mergem pe cap în ceea ce privește ecologia.

În această dimineață, pe France 2, a existat un program de informare în care au intervievat un crescător care i-a explicat că, având în vedere prețurile practicate în sector, el depinde în totalitate de producătorii care îi furnizează hrană pentru reproducere. .. și asta nu se referea la organic (veți înțelege de ce, foarte repede).

Reporterul (arătând spre un fel de grămadă de pelete):
- Acesta este „alimentele” industriale pe care le dai puiilor tăi ca să le îngrașe ... Știi ce este în ea?

Crescătorul:
- Nu !

Jurnalistul
- Deci nu știi dacă există antibiotice sau alte substanțe nedorite în ceea ce le hrănești?

Crescătorul:
- Din momentul în care ești foarte promiscuu într-o fermă de reproducție, ești obligat să o pui, dar nu îți cerem părerea, se întâmplă într-un siloz și asta folosești!

Jurnalistul
- cât sunt costurile de producție pentru producția unui ou?

Crescătorul:
- 28 ct / €

Jurnalistul:
- și cât le vindeți?

Crescătorul:
- între 24ct și 25ct!

Jurnalistul:
Dar cum te descurci?

Crescătorul:
- Negociez și obțin avansuri de la industriași care îmi furnizează hrană pentru reproducere. Dar cred că nu va dura și am impresia că se va termina foarte prost.

Mai departe în raport, un membru al Comisiei Europene la Bruxelles:
- Această situație creează un fel de lanț - țară cu țară, cu costuri din ce în ce mai mici - și care se îndreaptă până în Rusia, unde angajează prizonieri care nu mai sunt nici măcar plătiți ... [și pentru a încheia] ... globalizarea duce la dictatură. Și aceeași politică cu cel mai mic cost a fost cea care a văzut apariția vacii nebune ...

Deci, există un fel de numitor comun între 3 fii:
„Alimente și foame: hrană morbidă junk și malnutriție”
"Eco-tartuffe, frustrarea puterii în scădere!"
„Banii datoriei” care se strecoară acum în lanțurile de hrănire pentru crescători ...

Se pare că nicio plasă a liniei de carne nu ar scăpa de acest „sistem”. Că primesc doar fermele foarte mari „Ajutor european”....

... așteptăm doar noi „crize”, care sunt inevitabile ... de la agricultură la acrobații de finanțe ...
... Mergem pe cap!

[Christophe]

Ne abatem complet de la subiect (când spun „noi” mă pun în lot).

Cu excepția ultimelor 2 mesaje (umor), nu găsesc că suntem atât de în neregulă.

Conducerea unui VAE contribuie într-adevăr la creșterea ecologică ... spre deosebire de declinul direct ...

[Stipe]

[modul profund ofensat activat]
Îmi pare rău că nu vin pe un forum econologic să mă facă să tratez larva, ai fi vrut să previn moderarea
[modul profund ofensat dezactivat]

În caz contrar, mă voi reîncadra și voi, chiar credeți că, datorită creierului nostru, vom reuși să săpăm găuri adânci de 35 m, să producem panouri solare etc. cu o creștere de 1 până la 3% pe an?
Nu pare că este destinat să funcționeze altfel? nu crezi că, cu 1/2 sau 3/4 din bogăția noastră cea mai bine folosită, nu putem trăi cu toții în mod corespunzător (cu urșii de îngrijire și cu teletubia, toți ținându-se de mână?).
Nu o putem trăi corect sans creştere? (trăim atât de bine cu creșterea?)

[Obamot]

Vânzarea de ouă de 25 de kilte care costă 28 de kilograme de producție este creștere?

(nimic personal, eh ... este doar absurd ce se întâmplă ...!)

[Christophe]

[mod explicativ]
A fost o provocare plină de umor, eh ... Atunci „larva” este emoționantă între motocicliști (da da) ...
[/ modul explicativ]

Uh, care este gaura de 35 de metri?

În ceea ce privește creșterea, nu vă faceți griji, dar cu o creștere de la 1 la 3% cu o inflație de 3%, ei bine, au trecut câțiva ani în care nu mai credem ...

Dar a spune că creșterea ar trebui corectată de inflație este extrem de incorect din punct de vedere politic ... aceasta ar pune declinul economic actual al țărilor noastre în alb și negru!

Apoi, de asemenea, declinul economic sau încetinirea au devenit cuvinte de înjurătură, creșterea negativă și ...

Ce farsă ... !!!

[Obamot]

... vezi că merge în derivă

În ceea ce privește creșterea, nu vă faceți griji, dar cu o creștere de la 1 la 3% cu o inflație de 3%, ei bine, au trecut câțiva ani în care nu mai credem ...

... Acolo! Prin urmare, există multe sectoare care sunt în mod necesar în mod constant „pe roșu”.

Pireu de cartofi! ziua sau efectul domino va sosi, casetele băncilor centrale nu vor fi suficiente!

[Christophe]

Uh, nu cred: absența creșterii sau declinului nu este un precursor al crizelor financiare sau bancare ... doar că, în loc să creăm bogăție, o distrugem ... și, prin urmare, că sărăcia progresează ... treptat.

Dar indirect, da, poate, pentru că suntem gestionați de politici minime care au făcut eleganță băncilor private și care transmit deficitele generațiilor viitoare (cu dobândă evident și, prin urmare, în cele din urmă imposibil de rambursat ...) ... și absența creșterii cântărește datoriile publice ...

Deci, declinul, prin datorii publice, poate duce de fapt la o criză violentă ...

Aceasta este ceea ce numim „criza datoriilor” ... și pe lângă asta se întâmplă acum în unele „mici” țări europene (și cred că vom cheltui „toate”) : https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html

Deocamdată putem absorbi, dar când vor fi greutăți precum Marea Britanie, Spania, Italia, Franța sau Germania ... va trebui să vedem unde ajunge.

Cert este că, odată cu sistemul actual (și acest lucru va fi cazul atâta timp cât nu va fi reformat în profunzime), crizele financiare se repetă și sunt, de fiecare dată, puțin mai violente și mai severe.

A existat un Arte Théma pe această temă în 2008: https://www.econologie.com/forums/les-crises ... t5666.html

Când vedem că Portugalia este în prezent „salvată” de China, este înfricoșător pentru sistemul euro și ne putem teme de ce este mai rău pentru ei în viitor ... Voila, mulțumesc Obamot, acum suntem cu adevărat afară!

[Obamot]

... datoria (în toate formele sale) are cel puțin două consecințe care sunt rareori documentate (dacă nu obiective neacceptate):
- mențineți o presiune enormă asupra populației ... deoarece chiar și cei care nu au contractat o datorie pe bază personală o plătesc și o finanțează indirect. Un mijloc ca oricare altul de a controla o țară, nu.
- promovarea unor practici / politici dezagreabile, pe care le vedem înflorite în cele patru colțuri ale Europei prin progresul sistematic și constant al dreptei populiste, care umple ironia, drenează „Vot de protest ...”

... apoi uneori există o (raz-le-) suflare de aer proaspăt ... așa cum se întâmplă în prezent în Tunisia ... Dar, vai, mi-e foarte teamă că după revoluția de catifea, acolo nu există recuperare a satinului ...

Pe scurt, în această lume nebună, înțelegem mai bine apariția „Eco-denunțătorilor”, a căror vorbire este percepută la rândul ei ca „extremistă”. Acest sistem bazat pe dualitate, fiind neapărat vector al celor două tendințe ...

[Christophe]

Așa că suntem ADEVĂRAT HS...

Avem o mulțime de subiecte despre datorii, tastați „datorie publică” aici: https://www.econologie.com/forums/search.php

Luați-l pe cel în care doriți să continuați ...
Unul care îmi place, care nu a avut succesul pe care ar trebui să-l aibă: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html (Nu am citit cartea ...)

ps: Am ezitat să fac un subiect pe care Tunisia (și Algeria), dar ca subiect destul de sensibil (lipsa de informații) și departe de economie ... am preferat să mă abțin.

Peste 100 de morți nu este o revoluție de catifea, nu-i așa?