Nu există loc pentru climat în educație

[Ahmed]

Peter, scrii asta:

Fără creștere, sistemul capitalist sacrifică bunăstarea și liberté a poporului să îndure.

Societatea bogată este doar o fază necesară pentru buna funcționare a sistemului și este legată de democrația reprezentativă. Nu se bazează pe vreo bunătate, ci pe cea mai adecvată adaptare posibilă la maximizarea disipării energiei. În modul de constrângere, aceste două aspecte sunt afectate, întrucât extractivismul îndreptat spre exterior (și deci confortabil pentru țările centrale) este forțat să caute noi pradă în sfera sa inițială, ceea ce rupe pactul social implicit.
Dacă contradicțiile se manifestă în discursuri prin oximoroni, explicit sau nu, relevă obiectivele perfect contradictorii care sunt urmărite; ca să citez doar un exemplu, există acum ordinul de a se dedica eficienței și economiilor energetice în acest domeniu cu obiectivul asumat de menținere a structurii care să facă posibilă revenirea la deșeurile obișnuite!

[humus]

Nu iei un împrumut dacă nu ai perspective de creștere.

Această schemă se aplică în faza „clasică” dar, de acum înainte, absența unei perspective reale de creștere în cantitate suficientă (față de masa capitalului acumulat) este cea care obligă să recurgă la o posibilitate perfect imaginară de creștere. : o modalitate de creștere. refugiindu-se într-un viitor armonios care este chemat să rezolve problemele care au devenit acum insolubile din punct de vedere structural...
O putem vedea și ca pe o nouă fațetă a extractivismului care, după ce a cucerit spațiul și prezentul, atacă acum viitorul...

În ceea ce explicați, creditul mi se pare întotdeauna legat de perspectiva de creștere, fizică sau nu.

[humus]

Pentru a rezuma punctul meu de vedere Joseph Herm
Integrarea luptei pentru climă nu este compatibilă cu economia capitalistă în creștere.
Cu siguranță că putem să ne prefacem, să facem green-show ca în prezent, atâta timp cât încă satisface capitalismul în creștere.
Practic, dacă ne-am lupta pentru climă et deficitul tot mai mare de resurse ar pune capăt dogmei creșterii, ar fi sfârșitul capitalismului.
Soluția la problemele actuale este de a deveni sustenabil* la toate nivelurile.
*(adevărată stabilitate versus creștere)

Putem învăța studenții ce ar pune capăt sistemului care ar trebui să-i întâmpine?
Și predarea unei economii durabile pe o planetă finită, există ea?

Fiind pozitiv, Joseph Herm, putem considera intenția ta ca un pas mic, mai bine decât nimic, dar practic nu va face decât să sufere studenții dându-le două ordonanțe contradictorii:

1) Luptă pentru climă și, prin urmare, în gol, pune capăt creșterii perpetue.

2) Mai întâi crește cifra de afaceri și activitatea companiei tale.

[humus]

Pentru a încheia într-o notă mai optimistă, pentru că simt că sunt deprimat Joseph Herm sau provoacă respingere totală.
capitalismul poate o vreme* să fie „pirat” pentru a direcționa economia către cei virtuosi, precum lupta pentru climă, lupta împotriva risipei etc...

Ideea, implementată de Gunther Pauli este să faci profit fără a crea mai multe deșeuri.
Utilizați procese în care deșeurile devin resurse pentru a produce altceva.
Un pic ca natura, unde totul se reciclează la infinit.

În general, compania nu mai este competitivă în activitatea sa de bază, dar din moment ce folosește bine ceea ce o altă companie ar considera deșeuri, în general este competitivă și cireașa de pe tort, este etică (voința inițiatorilor de proiect) și virtuos pentru mediu.
El o numeșteeconomie albastră.

* acest lucru evident nu este sustenabil pentru că atunci când toată lumea operează pe principiul economiei albastre, avantajul competitiv va dispărea.
În capitalism este nevoie de oameni răi pentru a fi buni
Dacă capitalismul încă conduce lumea, va urma un război al afacerilor virtuoase și etice.
Da in capitalism trebuie sa fii mai profitabil decat vecinul...