„Trebuie, spun Dominique Bourg și Kerry Whiteside,„ să nu înlocuim, ci să completăm democrația reprezentativă prin instituții unde experții și ONG-urile joacă rolul principal, nu oficialii aleși".
[...]
Iată ce rezumă sociologul Jean-Pierre Le Goff prin expresia „ecofascism”. ”
ONG-urile nu sunt reprezentative pentru oameni, cei care intră în ea se datorează faptului că sunt deja de acord cu ideologia apărată de aceste ONG-uri. Și ar deveni judecători și partide în decizii care angajează societatea?! În plus, susținuți de „experți”, prin urmare, tehnocrații cărora ar trebui să li se ofere carte albă sub pretextul că oamenii nu ar înțelege nimic despre problemele tehnice sau ar refuza opțiunile pe care aceste ONG-uri și acești „experți” le-ar considera esențiale?
A dori să ai viitorul societății decis de „experți” și „ONG-uri”, în locul cetățenilor și aleșilor lor, este în mod evident fascism, este ecofascism în sensul lui Jean-Pierre Le Goff. Iar acest ecofascism este ipocrit, prezentând această evoluție deposedând cetățeanul de puterea mică pe care o avea deja, ca mergând „Către o democrație ecologică”, titlul lucrării celor doi ecologiști în cauză, care însă nu are nimic de-a face cu ea. de a face cu democrația.
Simplul fapt de a adăuga o etichetă la „democrație” este să o limitezi, să o limitezi la singurul capriciu al celor care o etichetează. Nu se poate pretinde că ecologia este singurul cadru sau cadrul dominant pentru organizarea societății, viața umană nu se reduce la aceasta.
Această chemare la ecofascism este un laitmotiv care vine chiar de la ecologiști. Mesajul lor recurent este că, deoarece ar exista o amenințare pentru umanitate - încălzire, poluare sau altele - că amenințarea ar fi de neoprit dacă nu le urmăm recomandările și că oficialii aleși nu sunt în măsură să le aplice sau să le refuze, atunci ar fi necesar să le impunem printr-o putere „puternică”.
GuyGadebois și remarcile sale scandaloase împotriva oamenilor care vorbesc sau calomniile sale de organizații precum UNSCEAR al ONU, fără nicio dovadă, cristalizează exact acest ecofascism: sunt doar procese staliniste abjecte.
disprețul pe care îl are față de oameni și viețuitoarele în general. Nu mai exiști, Trifon.
Iată reacția tipică a Khmerilor verzi: a pune în gulag, chiar a elimina complet, cu lovitura proceselor de intenție, a interpretărilor subiective și mizerabile, a calomniilor și a negării umanității în rândul celor care nu gândesc ca el.
Acest lucru se datorează faptului că Khmer Vert pretinde că are monopolul umanității, monopolul cunoașterii binelui pentru toți și monopolul adevărului.
Deci, cei care nu sunt de acord cu Khmer Vert este că ar fi supărați pe oameni și nu că ar prefera pentru el o altă cale pe care ar considera-o mult mai bună.
Tocmai de aceea vorbim despre ecofascism. CQFD.
Vă mulțumim că ați scăzut atât de jos, GuyGadebois, este foarte luminos pentru deriva ecologismului către un neo-stalinism, dar nu va fi fost necesar să vă împingeți prea mult.
QED
