Producția anuală de energie electrică a panourilor solare 1600W

[phil59]

Da, dar trebuie să fii atent cu vântul la fel, trebuie să fie un minim „greu”....

Apoi vara avem întotdeauna prea multă producție, iar iarna niciodată suficientă, așa că minim 2 posturi pot fi profitabile destul de ușor.

În curând ar trebui să pot face, și plănuiesc să înșeu, cel puțin 2 din cele 4 picioare.

Dar mai mult de 3 panouri deodată, nu cred că este ușor de făcut.

Deocamdată, 60° nu va fi atât de rău în următoarele luni...

[sicetaitsimple]

Da, dar trebuie să fii atent cu vântul la fel, trebuie să fie un minim „greu”....

Cu siguranță! Nu e vorba de a face nimic! Etanșarea corectă mi se pare a fi un minim, panouri reglabile sau nu.

[phil59]

Deocamdată nu am ce să sigilez, și a îndurat un an bun cu rafale de vânt foarte puternice, dar a fost temporar, am avut noroc....

În urmă cu câțiva ani, când începea să se maturizeze bine, cu acest site, chiar îmi plănuisem, și păstram „un tambur de mașină de spălat”, la început, ca plecând între orele 6-7 de acasă, în general, revenind pe la prânz. , plecand in jurul orei 14, si revenind in jurul orei 17, pentru a face 3 pozitii pe o axa, pentru a optimiza la un cost mai mic....

Pentru inclinatie cred ca o sa pastrez ideea ca aveam, la vremea respectiva, sa pun cricuri auto.... Trebuie sa am 5-10 la dispozitie, si acolo, putem face foarte multa pozitie, dar nu atât de mult pe cât ar fi de dorit, ar trebui să văd cu adevărat, dar nu cred că pot face mult mai bine de la 35 la 60°, în timp ce 20° la 65° ar fi optim.... Dar bine, dacă sunt deja 2 poziții , cel putin, voi fi fericit....

Cu acest site, pentru asistentul meu, calculasem „capacul” pe care trebuia sa-l faca prelungirii casei sale, orientata spre sud....
Și, din păcate, nu avea permisiunea pe autorizația de construire să o facă suficient de mare, abia 2/3 din lungimea optimă a capacului, și trișează...

Tabelul meu excel, l-am facut tot din informatiile acestui site.

Acest site oferă o idee foarte bună a realității, pentru că îți plasezi casa în locul potrivit....

[izentrop]

La sol nu trebuie sa existe nici un obstacol spre est sau vest care sa trunchieze curba pe o parte sau pe alta, ideal ar fi a fi pe un deal. .

De partea mea, am o anexă cu acoperiș orientat spre sud. Ar fi fost interesant, dar pe latura de est, am un hambar mai înalt, nu soarele înainte de 9:30 vara și la vest, casa care ascunde parțial vestul de mine.

Aceasta este într-adevăr simularea dar în realitate ar trebui să faci testul, pe o perioadă dată, la locație, cu un mic raport ale cărui caracteristici le cunoaștem, pentru a obține un factor de corecție...
Sau cel puțin notează orele reale în care acoperișul ar fi pe deplin însorit, mai ales iarna.

Făcusem deja o interval de timpcu un ESP32-CAM ar trebui sa-l scot, o imagine la 10 minute, cu activare in timpul zilei, ar trebui sa faca smecheria.

[Christophe]

În Marsilia fără îndoială!

Te duci cam tare acolo, pb-ul rămâne căldura sudului, deși, momentan, în nord, nord-est, se face și destul de cald.

Am putea fi in anii 1500-1600 in functie de ani....

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/

Setând 45-46°, rămâneți la 100 kWh de producție în fiecare lună și doar depășiți 1500 kWh....

Conform acestui site, foarte bine realizat, mai este cu bine de +50 până la 60% mai mult și mai presus de toate diferența dintre vară și iarnă este mult mai mică...

Și tot e ciudat că un coeficient de 2.2 la iradierea solară (deci energia brută furnizată de solar) nu oferă un coeficient identic asupra producției solare... efectul căldurii nu poate explica de ce trece de la 2.2 la 1.6 ...(adică 28% pierderi anuale?)

sursa: solar-termic / precis-solar-map-in-france-dni-france-t7232.html

Ceva idei de explicatii?

[sicetaitsimple]

Și tot e ciudat că un coeficient de 2.2 la iradierea solară (deci energia brută furnizată de solar) nu oferă un coeficient identic asupra producției solare... efectul căldurii nu poate explica de ce trece de la 2.2 la 1.6 ...(adică 28% pierderi anuale?)

sursa: solar-termic / precis-solar-map-in-france-dni-france-t7232.html

Ceva idei de explicatii?

Cardurile pe care le oferiți sunt carduri DNI (Iradiere Normală Directă). În cazul unei centrale solare termodinamice, ar trebui să găsiți coeficientul.
Dar PV funcționează și cu lumină difuză (nu DNI), care schimbă raportul.

[Christophe]

Da ok bine dar deci nu este difuz in sud??

Ei bine, în orele anuale cu siguranță sunt mai mulți în nord decât în ​​sud...

Aceasta harta da asadar o reducere a potentialului solar...de vreme ce nu tine cont de difuzul...dar nu cred ca difuzul reprezinta 30% din productia anuala, nu?

Un PV își produce puterea nominală cu radiație directă... cu o eficiență de 20%, avem deci cel puțin (întrucât trebuie adăugat difuzul...):

1000 * 20% = 200 kWh pe m2 în nord + difuz (20%?)
2200 * 20% = 440 kWh pe m2 în sud + difuz (10%?)

Raport: 2.2... și nu 1.5 sau 1.6...

Instalația mea de 2.9 kWp produce 250-300W pe ploaia de primăvară...nu jucând pe 10% din producție poți trece de la 2.2 la 1.5...nu-i așa?

[sicetaitsimple]

Aceasta harta da asadar o reducere a potentialului solar...de vreme ce nu tine cont de difuzul...dar nu cred ca difuzul reprezinta 30% din productia anuala, nu?

Nu stiu. Acest card dă DNI.
În ceea ce privește producția fotovoltaică, trebuie într-adevăr să se țină cont de difuzul, care este neapărat integrat în baza de date PVGIS utilizată de model.

[Christophe]

Ei bine, sunt prost, pot estima % de difuz cu cifrele mele?

Panourile mele produc 950 kWh per kWp...

Sunt policristaline cu o eficiență de 16-17%...

Am 10 panouri de 1.6 m².

1 kWp = 5.52 m²

Radiația directă este de 1000 kWh/m2.an în zona mea... fiecare kWp primește prin urmare 5520 kWh în radiație directă... și prin urmare găsim o eficiență de 17.2% în radiația directă.

Prin urmare, producția difuză este... neglijabilă?

[Christophe]

Aceasta harta da asadar o reducere a potentialului solar...de vreme ce nu tine cont de difuzul...dar nu cred ca difuzul reprezinta 30% din productia anuala, nu?

Nu stiu. Acest card dă DNI.
În ceea ce privește producția fotovoltaică, trebuie într-adevăr să se țină cont de difuzul, care este neapărat integrat în baza de date PVGIS utilizată de model.

Da și tocmai am refăcut o simulare și se potrivește perfect cu producția mea...

Deci de ce atâta diferență live?

Îmi pare rău că sunt greu... ii cunosc pe altii...