BINE. Mulțumesc.
Dar pentru 500 de euro, aveți un panou, un invertor, un sistem care vă permite să „coexistați” producția panoului și a rețelei?
(pentru a vă instala, se alătură uneia dintre postările dvs. anterioare)
Deoarece cu 300 Wp, aveți aproape 300 W într-o zi frumoasă de vară, aproape de prânzul solar, mai puțin înainte, mai puțin după. Practic, o curbă gaussiană. Deci nu suficient pentru a călca la prânz.
Dacă este „rețea” sau „panou”, puteți vedea că nu este viabil. Cu excepția „scăderii” radicale cu tot ceea ce se asociază ca renunțări ...
Dar suntem întotdeauna de acord: este kif-kif în cel mai bun caz, nu mai bine!
[Știu că Philippe Schutt mi-a spus mai bine, nu tu; dar întotdeauna pun dezbaterea pe linie]
Și întrucât nu am nimic împotriva principiului subvenționării (sau chiar sunt mai mult pentru în ciuda defectelor sale), nimic „Robin Hood” sau nimic împotriva (sau pentru) guvern, rămâne o mare greșeală (trebuie să o fac în timp ce kitul de 3 kWp este instalat la prețul dat). Nu folosesc sistemul de subvenționare, așa cum înțeleg, nu este un obiectiv pentru mine. După cum am sugerat, „riscul” prăbușirii sistemului mi se pare mai puțin decât acela de a-mi vedea inima oprindu-se. Așadar, aș lua-o fără ezitare, deoarece mâine voi ieși la drum. Cu un risc.
Și un al doilea defect, puterea redusă.
Am plătit din nou toate facturile de energie electrică din 2008 în această dimineață și mă bucur să constat că consumul nostru a scăzut deja de la 3 kWh în 900 la 2008 în 3.
Ar trebui să primesc în curând un LL A +++ conectat la CESI și un LV A ++ [pentru cei interesați, o operațiune Bosch vă permite să câștigați 50 de euro pe dispozitiv / în plus, aceste dispozitive care sunt în jur de 700 de euro în catalogul Bosch sunt gaseste pe internet la 500 de euro cărți - mai sunt câteva zile]. Încă ar trebui să mă îmbunătățesc.
Deci, kitul mi-ar permite să fiu „neutru” în ceea ce privește energia electrică (în general, desigur). Astfel, nu este nimic glorios în asta. O idee veche ca și ceilalți vor să alerge la Maratonul din New York. Sau numiți-o „provocare personală”, care, dacă nu glorioasă, este mai puțin prostească decât altele - cred! (asta mă obligă doar)
Chestionar solar - Am nevoie de ajutorul tău!
- chatelot16
- expert Econologue
- posturi: 6960
- Înregistrare: 11/11/07, 17:33
- Locul de amplasare: Angouleme
- x 264
300W nu este mult, dar este deja mult pentru cei care nu consumă prea mult
în cazul dvs. de 3100 kWh / an, aceasta este o medie de 353W și, deoarece nu este neapărat când consumăm cel mai mult soare, vor exista deseori momente în care puterea soarelui nu va fi pe deplin consumat, prin urmare dat cadou edf
Vorbesc desigur despre invertorul injector din rețea, că un profesionist nu poate instala, dar care este la vânzare la furnizorii francezi ... mai ales nu există o rețea separată
pentru a fi siguri că consumați producția soarelui ar fi necesar să modificați termostatul congelatorului și frigiderului pentru a le face să funcționeze cu prioritate atunci când există soare
din nou, cheltuirea echipamentului pentru un câștig atât de mic nu este ușor de justificat
dar atunci când un vânzător de energie electrică va vinde la o rată foarte variabilă în funcție de ora reală de vârf și de vârf, mijloacele de amânare a consumului dispozitivelor vor fi justificate atât pentru a profita de prețurile bune, cât și pentru a vă bucura de soare.
în cazul dvs. de 3100 kWh / an, aceasta este o medie de 353W și, deoarece nu este neapărat când consumăm cel mai mult soare, vor exista deseori momente în care puterea soarelui nu va fi pe deplin consumat, prin urmare dat cadou edf
Vorbesc desigur despre invertorul injector din rețea, că un profesionist nu poate instala, dar care este la vânzare la furnizorii francezi ... mai ales nu există o rețea separată
pentru a fi siguri că consumați producția soarelui ar fi necesar să modificați termostatul congelatorului și frigiderului pentru a le face să funcționeze cu prioritate atunci când există soare
din nou, cheltuirea echipamentului pentru un câștig atât de mic nu este ușor de justificat
dar atunci când un vânzător de energie electrică va vinde la o rată foarte variabilă în funcție de ora reală de vârf și de vârf, mijloacele de amânare a consumului dispozitivelor vor fi justificate atât pentru a profita de prețurile bune, cât și pentru a vă bucura de soare.
0 x
1) Pentru congelatoarele „moderne”, „autonomia” lor este în general de 48 de ore (ușile închise). Cred că putem pune un programator!
Pentru frigider mi se pare mai dificil. Ar trebui să lucrați cu pachete de gheață, încărcate în congelator și transferate în frigider în timp ce mergeți. Vezi constrângerea ???
2) Sunt total de acord să încărcați electricitatea cât mai aproape posibil de costul real.
Cred că va fi o dezvoltare inevitabilă, dar foarte „lentă” din motive politice și sociale ...
Va trebui să încurajăm oamenii să consume atunci când tindem spre supraproducție și să nu consumăm în timpul vârfurilor ... Și nu văd alte metode decât prețurile în funcție de costurile de producție, cu 3 sau 4 felii, pentru a simplifică și un „buletin” ca vremea!
[Sunt surprins și de dispariția tarifului HP / HC! Cei care o au încă beneficiază, dar nu mai există abonați noi]
Proprietarii PAC o vor aprecia, deoarece cea mai mare parte a consumului lor se va concentra pe „perioadele roșu stacojiu”! Pe de altă parte, va fi corect, deoarece acestea determină o parte din costurile suplimentare să aibă o rețea capabilă să reziste la vârfuri în condiții de frig extrem. Costul acestui consum marginal este exorbitant: sunt investiții care servesc doar 10 sau 20 de zile pe an, dar pe care le plătește toată lumea, în „vasul comun”.
Pentru frigider mi se pare mai dificil. Ar trebui să lucrați cu pachete de gheață, încărcate în congelator și transferate în frigider în timp ce mergeți. Vezi constrângerea ???
2) Sunt total de acord să încărcați electricitatea cât mai aproape posibil de costul real.
Cred că va fi o dezvoltare inevitabilă, dar foarte „lentă” din motive politice și sociale ...
Va trebui să încurajăm oamenii să consume atunci când tindem spre supraproducție și să nu consumăm în timpul vârfurilor ... Și nu văd alte metode decât prețurile în funcție de costurile de producție, cu 3 sau 4 felii, pentru a simplifică și un „buletin” ca vremea!
[Sunt surprins și de dispariția tarifului HP / HC! Cei care o au încă beneficiază, dar nu mai există abonați noi]
Proprietarii PAC o vor aprecia, deoarece cea mai mare parte a consumului lor se va concentra pe „perioadele roșu stacojiu”! Pe de altă parte, va fi corect, deoarece acestea determină o parte din costurile suplimentare să aibă o rețea capabilă să reziste la vârfuri în condiții de frig extrem. Costul acestui consum marginal este exorbitant: sunt investiții care servesc doar 10 sau 20 de zile pe an, dar pe care le plătește toată lumea, în „vasul comun”.
0 x
- chatelot16
- expert Econologue
- posturi: 6960
- Înregistrare: 11/11/07, 17:33
- Locul de amplasare: Angouleme
- x 264
pompele de căldură fac, de asemenea, parte din echipamentul al cărui consum poate fi amânat, doar câteva rezervoare tampon pentru stocarea căldurii
dispariția ratei de noapte (HP HC) deoarece abonamentul este destul de scump și nu este justificat atunci când singurul lucru controlat este încălzitorul electric de apă
atunci nu este sigur că programul fix al orelor de vârf este o soluție bună pentru a evita vârfurile de consum
cea mai bună pompă de căldură este apa de apă cu încălzire prin pardoseală: cu inerția pardoselii de încălzire, am putea rula pompa atunci când este nevoie, în funcție de prețul energiei electrice
spuneți că pompa de căldură este un generator de consum maxim și înșelătoare ... ar fi suficient ca comerciantul de energie electrică să stabilească un tarif variabil pentru producătorul pompei de căldură pentru a fabrica ceea ce este necesar
dispariția ratei de noapte (HP HC) deoarece abonamentul este destul de scump și nu este justificat atunci când singurul lucru controlat este încălzitorul electric de apă
atunci nu este sigur că programul fix al orelor de vârf este o soluție bună pentru a evita vârfurile de consum
cea mai bună pompă de căldură este apa de apă cu încălzire prin pardoseală: cu inerția pardoselii de încălzire, am putea rula pompa atunci când este nevoie, în funcție de prețul energiei electrice
spuneți că pompa de căldură este un generator de consum maxim și înșelătoare ... ar fi suficient ca comerciantul de energie electrică să stabilească un tarif variabil pentru producătorul pompei de căldură pentru a fabrica ceea ce este necesar
0 x
Verificare făcută, tariful HC / HP există încă și abonamentul nu ar fi mai scump !!!
Dacă acest document este corect (iunie 2013): http://www.pratique.fr/abonnement-edf.html
Ai dreptate, nu putem pune toate PAC-urile în aceeași pungă! Ar fi trebuit să scriu câteva dintre pompe ... (aer-aer sau chiar aer-apă, al cărui COP va scădea dacă încărcăm tampoane)
Dacă acest document este corect (iunie 2013): http://www.pratique.fr/abonnement-edf.html
Ai dreptate, nu putem pune toate PAC-urile în aceeași pungă! Ar fi trebuit să scriu câteva dintre pompe ... (aer-aer sau chiar aer-apă, al cărui COP va scădea dacă încărcăm tampoane)
0 x
sen-no-sen a scris:
Întrebare mică: ați putea ști care este originea și durata de viață a panourilor solare comercializate de compania dvs.?
Da, desigur: lucrăm în prezent cu mărcile Centrosolar (garanție productivă de la 26 la 30 de ani în funcție de produse) și Qcells (25 de ani pentru garanția productivă).
Toate panourile oferite sunt eligibile pentru bonusul de 10% la produsele europene.
0 x
- chatelot16
- expert Econologue
- posturi: 6960
- Înregistrare: 11/11/07, 17:33
- Locul de amplasare: Angouleme
- x 264
de ce să cheltuim 12 de euro pentru o instalație de 000kWp
Văd un invertor la 776,20 €
și 3000 € pentru panoul de 3kWp, adică 3776 €!
3KWp X 1000 h / an = 3 kWh / an
preț de achiziție subvenționat 0,30 euro / kWh
3 kWh / an x 000 euro / kWh = 0,30 euro / an
3776 euro / 900 euro / an = 4,19 ani
devine mult mai bine ... dar am uitat o mulțime de lucruri
taxa de conectare erdf
lucrări de instalare pe acoperiș, dar am uitat-o de bună voie, pentru că pentru cei care au un acoperiș în stare bună, demontarea pentru a pune panourile la locul lor este o cheltuială care trebuie luată în calcul numai pentru fotovoltaic
în cazul meu am un acoperiș care se destramă: totul trebuie refăcut: de aceea lucrarea de refacere a acestui acoperiș trebuie făcută oricum: refacerea cadrului pentru țigle sau panouri face aceeași treabă
vai nu am suficient să plătesc acești 3776 de euro pe lângă refacerea acoperișului ... și dacă cel care are mijloacele de a investi în fotovoltaică a făcut-o pe acoperișul meu, în loc să-și demonteze acoperișul nou-nouț decât este pacat sa demontezi?
pentru a vinde toată producția către edf, indiferent unde se face, sau chiar mai bine, există puțin mai mult soare în Charente decât în est
Văd un invertor la 776,20 €
și 3000 € pentru panoul de 3kWp, adică 3776 €!
3KWp X 1000 h / an = 3 kWh / an
preț de achiziție subvenționat 0,30 euro / kWh
3 kWh / an x 000 euro / kWh = 0,30 euro / an
3776 euro / 900 euro / an = 4,19 ani
devine mult mai bine ... dar am uitat o mulțime de lucruri
taxa de conectare erdf
lucrări de instalare pe acoperiș, dar am uitat-o de bună voie, pentru că pentru cei care au un acoperiș în stare bună, demontarea pentru a pune panourile la locul lor este o cheltuială care trebuie luată în calcul numai pentru fotovoltaic
în cazul meu am un acoperiș care se destramă: totul trebuie refăcut: de aceea lucrarea de refacere a acestui acoperiș trebuie făcută oricum: refacerea cadrului pentru țigle sau panouri face aceeași treabă
vai nu am suficient să plătesc acești 3776 de euro pe lângă refacerea acoperișului ... și dacă cel care are mijloacele de a investi în fotovoltaică a făcut-o pe acoperișul meu, în loc să-și demonteze acoperișul nou-nouț decât este pacat sa demontezi?
pentru a vinde toată producția către edf, indiferent unde se face, sau chiar mai bine, există puțin mai mult soare în Charente decât în est
0 x
- Philippe Schutt
- expert Econologue
- posturi: 1611
- Înregistrare: 25/12/05, 18:03
- Locul de amplasare: Alsacia
- x 33
Did67 a scris:[Știu că Philippe Schutt mi-a spus mai bine, nu tu; dar întotdeauna pun dezbaterea pe linie]
De asemenea, am sugerat plantarea de copaci;) mi se pare că și pădurea este subvenționată. Ați văzut creșterea peletelor anul acesta ??
Did67 a scris:Și din moment ce nu am nimic împotriva principiului subvenționării (sau chiar sunt mai mult pentru, în ciuda defectelor sale)
Fac. subvențiile verzi sunt inutile, având în vedere prețul combustibililor fosili, răul francez al statului este cel care se implică în toate, provoacă creșterea costului instalațiilor finite, se răzgândește, face să plină de cutii să moară și, în cele din urmă, să distrugă Facultate.
Did67 a scris:Deci, kitul mi-ar permite să fiu „neutru” în ceea ce privește energia electrică (în general, desigur). Astfel, nu este nimic glorios în asta. O idee veche ca și ceilalți vor să alerge la Maratonul din New York. Sau numiți-o „provocare personală”, care, dacă nu glorioasă, este mai puțin prostească decât altele - cred! (asta mă obligă doar)
se respectă pe sine
0 x
- chatelot16
- expert Econologue
- posturi: 6960
- Înregistrare: 11/11/07, 17:33
- Locul de amplasare: Angouleme
- x 264
Tocmai am primit încă un telefon ... ENR din Franța ... să mă distrez puțin în loc să îi trimit la plimbare prima dată când le-am răspuns la întrebări, vom vedea ce urmează
alt mod de a vedea: site-ul oficial
http://www.developpement-durable.gouv.f ... 3_2013.pdf
acest gen de rețetă mă enervează! este o calitate proastă impusă sau obsolescența programată obligatoriu
un fermier de lângă mine a pus fotovoltaic pe mii de m2 de clădire, dar cu o construcție logică: acoperiș simplu din tablă și fotovoltaic pe el: putem asambla sau demonta panourile fără probleme de etanșare: există nicio problemă comună între panouri
Tocmai am văzut din nou pe 13 o dezbatere a senatului cu privire la perimarea programată, puțin încălzită care datează din martie ... senatorii fac multe gânduri doritoare, dar nu realizează că reglementările în vigoare în prezent sunt cauza problemei ... deci, pentru a guverna, trebuie să înțelegeți consecințele legilor pe care le impuneți!
sticla călită este solidă, mai solidă decât plăcile prea subțiri ... dar găsesc fotovoltaice cu sticlă de 3mm! este suficient de gros pentru a avea încredere? este rezonabil să demolăm un acoperiș adevărat pentru a pune asta?
un alt mod de a-l vedea, sticla groasă este mult mai ieftină decât siliciu! este rezonabil să economisiți grosimea sticlei?
siliciul este scump, trebuie protejat corespunzător cu sticlă solidă!
alt mod de a vedea: site-ul oficial
http://www.developpement-durable.gouv.f ... 3_2013.pdf
- Sistemul fotovoltaic înlocuiește elementele clădirii care asigură închiderea și acoperirea și asigură funcția de impermeabilizare. După instalare, demontarea modulului fotovoltaic sau a filmului
fotovoltaicul nu poate fi realizat fără a afecta funcția de etanșare oferită de sistemul fotovoltaic sau a face clădirea improprii pentru utilizare.
- Pentru sistemele fotovoltaice compuse din module rigide, modulele constituie elementul principal de etanșare al sistemului
acest gen de rețetă mă enervează! este o calitate proastă impusă sau obsolescența programată obligatoriu
un fermier de lângă mine a pus fotovoltaic pe mii de m2 de clădire, dar cu o construcție logică: acoperiș simplu din tablă și fotovoltaic pe el: putem asambla sau demonta panourile fără probleme de etanșare: există nicio problemă comună între panouri
Tocmai am văzut din nou pe 13 o dezbatere a senatului cu privire la perimarea programată, puțin încălzită care datează din martie ... senatorii fac multe gânduri doritoare, dar nu realizează că reglementările în vigoare în prezent sunt cauza problemei ... deci, pentru a guverna, trebuie să înțelegeți consecințele legilor pe care le impuneți!
sticla călită este solidă, mai solidă decât plăcile prea subțiri ... dar găsesc fotovoltaice cu sticlă de 3mm! este suficient de gros pentru a avea încredere? este rezonabil să demolăm un acoperiș adevărat pentru a pune asta?
un alt mod de a-l vedea, sticla groasă este mult mai ieftină decât siliciu! este rezonabil să economisiți grosimea sticlei?
siliciul este scump, trebuie protejat corespunzător cu sticlă solidă!
0 x
-
- Subiecte similare
- Răspunsuri
- Vizualizări
- Ultimul mesaj
-
- 3 Răspunsuri
- 4863 Vizualizări
-
Ultimul mesaj de Am citro
Vezi ultimul mesaj
16/12/14, 23:30Un subiect postat în forum : Energia regenerabilă: energie solară
Înapoi la "Solar fotovoltaic: electricitate solară"
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 59