Vortex turnuri turbine eoliene: sinteza

Forum solar fotovoltaic PV și generarea de energie electrică solară din energie solară iradiată directă.
Avatar de l'Utilisateur
DrBombay
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 253
Înregistrare: 05/11/23, 17:11
x 80

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de DrBombay » 12/12/23, 08:51

izentrop a scris:
DrBombay a scris:2.3W x 8700 h x 510 10^12 m² = 1. 10^19 Wh
Sau 10^7 TWh pe an, din cauza forței radiative antropice.
Dacă ar fi atât de simplu https://elmoukrie.com/effet-de-serre/

Forțarea radiativă de 2.3 W/m² este tocmai rezultatul simplu al fenomenelor complexe.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79868
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11326

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de Christophe » 12/12/23, 10:07

sen-no-sen a scris:
Scuze, dar un „exercițiu de gândire” care se bazează pe scenarii stupide și care nu ține cont nici de fizică, nici de evoluțiile tehnologice deja în mare măsură în desfășurare, e doar gunoi... Îmi pare rău pentru această doamnă, dar prezentarea lui este doar o porcărie. Fusion sau nu , nu dupa parerea mea.


Nu trebuie să-ți pară rău, este adevărat că Sabine Hossenfelder este un tânăr YouTuber dar și un fizician începător, așa că trebuie să o iertăm!
Mai mult, studiul provine probabil de la un om de știință ocazional (Thomas Murphy de la Universitatea din San Diego)...nu au expertiza ta.


: Mrgreen:

Raționamentul lui Bombay este valabil (dacă cifrele sale sunt corecte): există mult mai mult forțare radiativă din cauza (creșterii antropice) a efectului de seră decât energia ultimă eliberată de umanitate... și dacă comparăm cu valorile absolute ale radiatia solara e si mai rau, cadem intr-o miime de miime de %!

Este puțin același raționament ca și cu vaporii de apă. creat prin arderea fosilelor si centrale nucleare sau termice evaporate: dupa specialisti precum Janco ar fi arahide in comparatie cu capacitatea de evaporare a oceanelor...din punct de vedere global.

Personal în ceea ce privește crearea apei prin arderea fosilă, aș fi mai puțin categoric pentru că introducem zilnic cantități „semnificative” de apă într-un sistem termodinamic: aproximativ 2.3 kg de vapori de apă per L de ulei ars (adăugăm apă, gaz și cărbune. .)

Aceasta apa nu exista deloc inainte (bine, cel putin nu recent)...deci asta ar putea avea un impact pe termen lung! Hei, ar fi interesant să comparăm aceste volume cu cele pierdute de calotele glaciare!

Geanta sau nu?

Și nici din punct de vedere local nu este atât de simplu: zăpadă industrială există...deci există în mod clar un impact meteorologic al acestor vapori de apă din punct de vedere local...

ps: nu vârsta sau experiența te face să nu mai spui prostii, eh... criza covidului a demonstrat asta bine: vechii co-vid care vorbeau prostii în baruri erau mai numeroși decât tinerii...
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14030
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1620
A lua legatura cu:

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de izentrop » 12/12/23, 11:06

Christophe a scris:Personal în ceea ce privește crearea apei prin arderea fosilă, aș fi mai puțin categoric pentru că introducem zilnic cantități „semnificative” de apă într-un sistem termodinamic: aproximativ 2.3 kg de vapori de apă per L de ulei ars (adăugăm apă, gaz și cărbune. .)
Formarea anuală de apă din arderea combustibilului la nivel mondial și în Statele Unite între 2005 și 2015. Sunt afișate valori pentru producția de apă din produse petroliere și LGN (petrol/NGL), gaz natural (NG), cărbune și producția totală combinată a acestora trei surse.
ImagineAlune...
Această lucrare relevă că cantitatea totală anuală de apă formată prin arderea hidrocarburilor depășește apa sechestrată din ciclul hidrologic prin injectarea în puțuri adânci în Statele Unite, dar este semnificativ mai mică decât volumele de apă generate prin evaporare și irigare în fiecare an.
https://iopscience.iop.org/article/10.1 ... rlaa8390f1
1 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79868
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11326

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de Christophe » 12/12/23, 11:16

dar este semnificativ mai mic decât volumele de apă generate de evaporare și irigare în fiecare an

Evident! Nu asta am spus!

12 * 10^12 mai face o mulțime de litri (12 miliarde L = 000 miliarde m12...)!

Și așa, în comparație cu topirea gheții, ce înseamnă asta? : Mrgreen:

apa sechestrată din ciclul hidrologic prin injectare în puțuri adânci în Statele Unite

CE-I ASTA ? : Mrgreen:
0 x
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 10375
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 3056

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de sicetaitsimple » 12/12/23, 11:36

Christophe a scris:apa sechestrată din ciclul hidrologic prin injectare în puțuri adânci în Statele Unite

CE-I ASTA ? : Mrgreen:



În SUA, este obișnuit ca apa poluată să fie injectată în acviferele adânci.
Erin Brockovitch, asta nu-ți amintește de nimic?
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79868
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11326

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de Christophe » 12/12/23, 12:06

Ah da, dar formularea nu era clară! : Cheesy:

Dar ce grămadă de porci!!!
0 x
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 16584
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4970

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de GuyGadeboisTheBack » 12/12/23, 12:19

sicetaitsimple a scris:
Christophe a scris:apa sechestrată din ciclul hidrologic prin injectare în puțuri adânci în Statele Unite

CE-I ASTA ? : Mrgreen:



În SUA, este obișnuit ca apa poluată să fie injectată în acviferele adânci.
Erin Brockovitch, asta nu-ți amintește de nimic?

Fracturarea hidraulică generează o cantitate de apă poluată stocată în puțuri adesea folosite apoi pentru îngroparea anumitor deșeuri (!!!), generând nu doar poluare enormă, ci și cutremure.
https://multinationales.org/fr/enquetes ... de-schiste
Dernière édition alin GuyGadeboisTheBack 12 / 12 / 23, 12: 25, editate 1 ori.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79868
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11326

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de Christophe » 12/12/23, 12:24

Da, cred că lui Guy îi place mai mult lucrurile dure! : Cheesy: )!

La asta mă gândeam când am citit această propoziție întortocheată!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6873
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 786

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de sen-no-sen » 18/12/23, 16:05

Revin la miezul problemei referitoare la tehnologia reactoarelor meteorologice (turnuri vortex și altele asemenea) și la pariul că tehnologiile acesteia ar trebui să se consolideze în următoarele decenii, din următoarele motive:
Ele vor permite ceea ce nicio altă tehnologie din surse regenerabile nu poate realiza, adică să reunească
următorii 5 parametri:
1) Produceți energie
2) Produceți apă
3) Modificați vremea la nivel local
4) Răciți atmosfera facilitând schimburile de căldură între partea inferioară și superioară a troposferei.
(5) creșterea puterii centralelor nucleare (a căror dezvoltare va crește în următorii ani în întreaga lume) prin exploatarea căldurii lor reziduale, prin înlocuirea turnurilor de răcire și/sau a deversărilor acvatice;.

Acesta este ideea 4 care ar trebui să încurajeze construcția de dispozitive foarte mari, în sensul că reactoarele meteorologice constituie singura opțiune de geoinginerie acceptabilă din punct de vedere ecologic, social și economic.
Nu mai există nicio îndoială că măsurile care vizează reducerea emisiilor nu vor fi implementate. După cum a spus Janco, singura reducere reală este în realitate legată de parametrii geologici (vârf) mai degrabă decât de luarea deciziilor...
Un alt aspect, mai filozofic: este mai ușor de susținut în societățile noastre tehno-productiviste acțiune decât non-acțiune, adică măsurile care vizează limitarea disipării energiei (numită decreștere) sunt absolut inaudibile în lumea economică. din acest motiv este mai mult ca probabil ca „opțiunea de geoinginerie” să fie prezentată rapid...

Sub site-ul supracoșului de fum referitor la brevet Pesochinsky:
https://www.superchimney.org/default.asp

Selon Michael Pesochinsky Ar fi nevoie de aproape 100 de super coșuri (000 m înălțime, 5000 m diametru) pentru a compensa excesul de căldură legat de GES.
Mult mai puțin cu dispozitive mai mari (vezi tabel), cu atât mai puțin cu turnuri vortex.

Traducere Google pentru cei care nu vorbesc engleza:
Cum va răci atmosfera super șemineul

Superhornul va răci atmosfera Pământului facilitând schimbul de căldură, iar acesta este cel mai important aspect al superhornului. Dacă ne gândim la încălzirea globală, trebuie să înțelegem că fenomenul nu se datorează faptului că planeta primește mai multă căldură, ci mai degrabă creșterii capacității termice a atmosferei din cauza gazelor cu efect de seră. Ca rezultat, super-hornul va schimba cantitatea de căldură expirată de planetă. Acest lucru va accelera rata de schimb de căldură în atmosferă, rezultând o reducere a temperaturii atmosferei Pământului.

Există trei mecanisme de răcire a aerului: convecție, conducție și radiație. Fără a intra în amănunte, pentru planeta noastră asta înseamnă următorul lucru: planeta în ansamblu primește și pierde energie doar prin radiație, așa că radiația este de fapt un factor decisiv asupra câtă căldură primește planeta. În ceea ce privește procesele atmosferice din atmosferă, convecția și conducerea sunt cele două puteri determinante.

În mod normal, radiația termică provine de la soare și apoi este parțial absorbită de atmosferă pe măsură ce trece. Radiația termică este apoi parțial absorbită de suprafața planetei. Cealaltă parte a radiației termice este reflectată înapoi în spațiu. Căldura reflectată revine în atmosferă și, în mod natural, o parte este absorbită din nou de atmosferă. Super-hornul va facilita convecția aerului prin aducerea maselor de aer cald la altitudini mari, ceea ce va face ca aerul cald să iasă prin orificiul de evacuare a super-hornului. Cand radiaza caldura din aer, aceasta este deja la altitudini mari, astfel incat cantitatea de energie reabsorbita de atmosfera va fi mai mica, deoarece va exista un strat mai subtire de aer prin care caldura sa treaca. Prin urmare, mai multă căldură va părăsi atmosfera, reducând astfel temperatura atmosferică.

În plus, așa cum sa explicat mai sus, super-hornul va crea ploaie și nori. Norii vor reflecta astfel o parte din lumina soarelui, răcind astfel atmosfera prin reducerea cantității totale de radiații solare primite de planetă.

Conform calculelor, va fi nevoie de între 10 și 25 de super-horuri pentru a compensa excesul de căldură al Pământului, în funcție de dimensiunea acestora. Atmosfera, responsabilă de încălzirea globală. (Vezi Anexa A: Calcule). Calculele nu țin cont de faptul că super-hornul va provoca formațiuni semnificative de nori, care vor crește cantitatea de radiație solară reflectată înapoi în spațiu, așa că avem o oportunitate reală de a compensa efectele. de încălzire globală folosind super-hornuri.
1 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 16584
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4970

Re: Vortex efect turnuri de vânt: sinteză




de GuyGadeboisTheBack » 18/12/23, 16:53

5000m înălțime și 10m în diametru... uh... da, dar cum, ce materiale, unde?
1 x

Înapoi la "Solar fotovoltaic: electricitate solară"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Google [Bot] și oaspeții 113