Alegerea colectorilor solare: planuri sau tuburi vidate?

[gfgh31]

salut a tu
La 5 ani de la începerea postului, are cineva rezultate mai decisive?
Nu vreau să fac niciun reproș în niciun fel și vă mulțumesc și vă felicit pentru dvs forum Deci o dată pentru totdeauna senzor plat sau tubular?
(conform testelor dvs. desigur)
poate mi-a scapat raspunsul, caz in care imi cer scuze desigur

[Am citro]

Nu putem răspunde categoric.
Trebuie să alegi în funcție de utilizarea pe care o vei face.

În cazurile mele, am vrut senzori tubulari, pentru eficiență. Am optat in sfarsit pentru senzori plati pentru o chestiune de integrare estetica.

Senzorii mei sunt pe un acoperiș vizibil din partea străzii și instalam senzori fotovoltaici în același timp.
Am găsit un producător care a oferit module universale.

Am putut să-mi integrez senzorii termici în mijlocul senzorilor mei PV.
Rezultatul estetic este excelent, ar fi fost deplorabil cu senzori tubulari.

Aproape 4 ani și peste 15 MWh de apă caldă produsă (da, 15 MegaWatt.hour) sau aproape 4000kWh pe an.
Desigur, aceasta reprezintă doar 400 de euro în economii pe an în comparație cu un boiler electric, dar în 2 ani, acesta va fi amortizat economic.

Pentru mine, cea mai mare satisfacție este să nu mai consum un singur m3 de gaz (pentru a completa când lipsește soarele) mai mult de 6 luni pe an.
In trecut eram obligat sa las centrala cu becul pilot aprins 365 de zile pe an, astazi opresc centrala din aprilie pana in octombrie si o repornesc doar pentru sezonul de incalzire. Apoi completează încălzitorul solar de apă DACĂ ESTE NECESAR.

[Cuicui]

Găsesc că senzorii plate cu suprafață mai mare oferă același serviciu ca senzorii tubulari mai eficienți, dar mai fragili.
Fotografia ta: Google Earth sau dronă?

[Am citro]

Nu ai avea nevoie de ochelari...
Fotografia este de pe google și nu am făcut nimic să o ascund...

Când văd toate aceste plăci din jurul panourilor care sunt inutile...

[de]

Nu sunt convins de solar deși toate site-urile de unde primesc informații susțin solar 100%!
Pe acest site de exemplu: http://www.climamaison.com/demontrons-les-economies-par-l-exemple.htm oferim o rentabilitate a investiției de 6 ani! Dar după 6 ani, senzorii plat sau tubulari vor fi înfundați și cum rămâne cu eficiența?

[Am citro]

Murdar.
În funcție de locul în care sunt instalați senzorii, aceștia se pot înfunda de fapt (poluarea vehiculelor, apropierea de copaci, coșuri de fum din fabrică, ploaie de furtună, laterită, polen, excremente de păsări etc.), dar acest lucru nu este ireversibil și are un impact redus asupra performanței. .

Vorbim despre senzori termici care încălzesc apa. Randamentul este excepțional deoarece în principiu mai mare de 80%.
Sau mai mult de 1400Watt/m².
Chiar ieri (suntem la începutul lunii octombrie), boilerul meu solar a câștigat 26 kWh de energie termică în rezervorul său de 300 L.
Chiar dacă Bordeaux nu este Cercul Arctic, asta spune multe despre meritele unui încălzitor solar de apă...


Cazanul meu pe gaz, care oferă rezervă în caz de lipsă de soare, a fost deconectat din mai. De când sunt echipat cu acest echipament (deja de 3 ani) soarele îmi asigură 100% din necesarul de apă caldă pentru mai mult de 6 luni și 80% în restul anului.

Senzorii mei plati sunt aranjati in centrul senzorilor fotovoltaici (vezi imaginea putin mai sus). De obicei le curăț de câteva ori pe an (un jet de apă și o racletă mare pentru curățarea geamurilor), nu am făcut-o încă anul acesta, dar producția nu prezintă o scădere semnificativă...

Dacă investiția nu depășește 3500 de euro și dacă echipamentul este conceput pentru a rezista și asamblat conform regulilor artei, nu trebuie să ezitați.

În ciuda asamblarii deplorabile, încălzitorul meu solar de apă (Schuco) plătit cu 3300 de euro îmi oferă o satisfacție deplină.

[Isma10]

bonjour,

Am probleme în a face un exercițiu de energie regenerabilă. Nu stiu unde gresesc in calcule dar rezultatul pe care il gasesc este inconsecvent.

Voi începe prin a spune exercițiul:

Exercițiu:

"
Calculați eficiența unui senzor de apă care funcționează în următoarele condiții:
- h = 20 Wm-2.°C-1
- L = 2m; l = 1m
- Absorbant: tabla de otel grosime 1mm, diametrul tuburilor 15/21mm, distanta tub/tub = 10cm.
- Factor de absorbție = 0,9 pe întregul spectru
- Debit de apă = 0,0035 kg.s-1, temperatura de intrare = 32°C
- Coeficient de schimb fluid/tub = 1500 Wm-2.°C-1
- Conditii meteorologice: Ta = 35°C;RHa = 40%;V = 2m.s-1;G* = 750W.m-2
- Fereastra: tau(ci) = 0; alfa(ci) = 0,88; tau(cs) = 0,85; alpha(cs) = 0,08 distanta 3cm de absorbant

Se reia calculul cu un colector vitrat cu absorbant selectiv: tau(ps) = 0,9; tau(pi) = 0,1.

Vom oferi detaliile calculelor și rezultatele numerice intermediare (valorile tuturor coeficienților de transfer și rezistențelor termice). "

soluţie:

Formula pe care am folosit-o este:

r = B-(K x (Tm-Text)) / G

cu: r reprezintă randamentul în%.

B este factorul optic (%), acesta variază între 50% și 80% în funcție de natura senzorului. Factorul optic corespunde randamentului maxim, adica atunci cand Tm-Text=0. În acest caz, B=alfa(ps)*tau(cs)=0.9*0.85 (alfa(ps) este factorul de absorbție)

K este coeficientul de pierdere în W/m².K, este egal cu h=20 W/m².K
Tm este valoarea medie a temperaturilor fluidului la intrarea senzorului în grade Celsius, este egală cu 32°C.

G este iradierea solară în W/m², G*=750 W/m².

deci rezultatul este:
r=0.9*0.85 - (20*(32-35)/750) = 0.845 = 84.5%

Astept apoi comentariile voastre pentru diferitele calcule, si sa stiu daca ceea ce am facut este corect sau nu, pentru ca ma intreb de ce am mai multe date in declaratie daca nu le folosesc. Așadar, mi-am spus că ar fi mai bine să am niște păreri despre formula folosită și dacă aș merge să rezolv problema pentru a calcula randamentul, de la a 2-a întrebare nu am putut să o fac pentru că nu știu cum. să o facă.

Vă mulțumesc anticipat.

[Christophe]

Ofer o diagramă care explică interesul geometric al colectoarelor solare cu tuburi evacuate:

randamentul-senzorului-solar-in functie-de-orientare-pic426.jpg (24.62 KiB) Vizualizat de 11764 ori