Planuri de motoare solare Stirling

[chatelot16]

gazeificatorul este într-adevăr cel mai bun mod de a arde lemnul fără a polua: și mai ales fără cel mai mic fum

caracole a ridicat clar problema pentru zonele cu risc în care toate incendiile sunt interzise: o centrală care fumează din când în când va face să pară că este un incendiu

nu iese fum din generatorul de gaz, ci doar gaz, care trebuie purificat inainte de a-l da motorului: sistemul de purificare este o complicatie esentiala... dar dupa aceea motorul merge bine si nu fumeaza niciodata

Metanizarea este bună pentru deșeurile umede pe care nu vrem să le usucăm, dar necesită un rezervor mare pentru o putere redusă: mi se pare utilă metanizarea doar atunci când este folosită și pentru tratarea nămolului și gunoiului de grajd.

Metanizarea produce gaz în mod continuu, nu neapărat când avem nevoie de el: produce un gaz murdar care este imposibil de depozitat sau vândut, dacă nu există un sistem de purificare foarte complicat.

deșeurile uscate de lemn pot fi depozitate și introduse în gazeificator exact atunci când este nevoie: gazeificatorul se adaptează foarte bine la consumul variabil de gaz: arderea încetinește automat fără pierderi de combustibil atunci când motorul aspiră mai puțin gaz... este doar dacă motorul încetinește prea mult timp încât generatorul de gaz se oprește complet

[caracole]

....vasul permite o temperatură ridicată, .....

Si daca in loc de un motor stirling pun in centrul vasului un dispozitiv in care circula un lichid pe care caldura ma face sa fiarba si rezultatul intoarce un motor cu abur sau o turbina...

[chatelot16]

funcționează și aburul

are chiar si unele avantaje fata de stirling: vaporizarea limiteaza temperatura: atata timp cat cazanul este bine alimentat cu apa nu se poate supraincalzi: daca motorul nu consuma tot aburul va iesi prin supapa de siguranta

dacă stirling-ul nu mai funcționează dintr-un motiv oarecare, se va supraîncălzi foarte repede și se va topi: prin urmare, este esențial ca un sistem de reglare să fie capabil să dezorienteze rapid vasul pentru a reduce puterea soarelui

o alta solutie, lasati vasul intotdeauna bine orientat dar aveti o oglinda mobila intre vas si focalizare pentru a devia soarele: aceasta oglinda fiind departe de focalizare nu va trebui sa sustina soarele concentrat si poate fi de calitate obisnuita.

Avantajul stirling-ului este acela de a putea alege o temperatură ridicată de funcționare, cum ar fi 500°C și de a spera la un randament bun

cu abur trebuie sa te limitezi la 200°c pentru a avea o presiune rezonabila

centralele electrice cu abur merg până la 500°c, dar este peste punctul critic al apei: nu mai există nicio distincție între abur și apă la această temperatură: partea de temperatură ridicată a ciclului n nu are nimic de-a face cu un ciclu de abur mai mult... e mai degrabă un ciclu de gaz fierbinte... și chiar o multitudine de cicluri: există o grămadă de țevi între boiler și turbină: supraîncălzire reîncălzire retragere.. .

Acestea fiind spuse, un motor cu abur bun va da 95% din puterea teoretică de 200°C, iar o agitare bună va da 50% din puterea de 500°C, deoarece stirlingul are multe defecte interne care îl împiedică să obțină maximum. putere de XNUMX°C.carnot

Prefer stirling pentru putere redusă pentru partea sa, toate în aceeași mașină

aburul mi se pare mai bun pentru putere mare, dar trebuie să stăpânești pericolul conductelor de înaltă presiune

[caracole]

funcționează și aburul

are chiar si unele avantaje fata de stirling: vaporizarea limiteaza temperatura: atata timp cat cazanul este bine alimentat cu apa nu se poate supraincalzi: daca motorul nu consuma tot aburul va iesi prin supapa de siguranta

dacă stirling-ul nu mai funcționează dintr-un motiv oarecare, se va supraîncălzi foarte repede și se va topi: prin urmare, este esențial ca un sistem de reglare să fie capabil să dezorienteze rapid vasul pentru a reduce puterea soarelui

o alta solutie, lasati vasul intotdeauna bine orientat dar aveti o oglinda mobila intre vas si focalizare pentru a devia soarele: aceasta oglinda fiind departe de focalizare nu va trebui sa sustina soarele concentrat si poate fi de calitate obisnuita.

Avantajul stirling-ului este acela de a putea alege o temperatură ridicată de funcționare, cum ar fi 500°C și de a spera la un randament bun

cu abur trebuie sa te limitezi la 200°c pentru a avea o presiune rezonabila

centralele electrice cu abur merg până la 500°c, dar este peste punctul critic al apei: nu mai există nicio distincție între abur și apă la această temperatură: partea de temperatură ridicată a ciclului n nu are nimic de-a face cu un ciclu de abur mai mult... e mai degrabă un ciclu de gaz fierbinte... și chiar o multitudine de cicluri: există o grămadă de țevi între boiler și turbină: supraîncălzire reîncălzire retragere.. .

Acestea fiind spuse, un motor cu abur bun va da 95% din puterea teoretică de 200°C, iar o agitare bună va da 50% din puterea de 500°C, deoarece stirlingul are multe defecte interne care îl împiedică să obțină maximum. putere de XNUMX°C.carnot

Prefer stirling pentru putere redusă pentru partea sa, toate în aceeași mașină

aburul mi se pare mai bun pentru putere mare, dar trebuie să stăpânești pericolul conductelor de înaltă presiune

Interesanta analiza...
acestea spuse, in Spania langa Sevilla exista o centrala solara dar, nu am prea multe informatii, un document aici (in spaniola) dar traducabil FR. http://ec.europa.eu/spain/novedades/ene ... lar_es.htm

[chatelot16]

http://ec.europa.eu/spain/novedades/ene ... lar_es.htm

multumesc: mi-a permis sa aflu mai multe detalii
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire_PS10

nu inventăm nimic... deja o fac la scară mare

[chatelot16]

nu se vede adesea prețul construcției, dar wikipedia dă prețul ps10

35 Meuro pentru 11 MW

este 3,2 euro / W: destul de comparabil cu cel fotovoltaic

cu excepția faptului că fotovoltaica nu necesită întreținere, în timp ce mașina termică mare trebuie să necesite mai multă muncă pentru a rămâne în stare de funcționare

Acesta este motivul pentru care nimeni nu se grăbește să investească în energie solară termodinamică când este suficient să lași energia solară fotovoltaică să sosească

[dedeleco]

Atenție, nu este deloc la fel:
suprafata mai putin ocupata decat fotovoltaica, care este fragila daca grindina foarte mare, mai scumpa decat oglinzile si mai ales acumulare termica care ii permite sa functioneze nopti si zile, ceea ce va deveni posibil, daca ne dam seama de simplitatea depozitarii in subteran intr-un loc cald, ca la vulcani, intr-o zi???, ce mai presupune cercetare si testare atat mai scumpa, dar mult mai putin decat miliardele EPR!!

Trebuie să putem scădea prețul, atât de simplu și externalizat după părerea mea.

Creațiile cu oglinzi simple parabolice cilindrice de câteva sute de wați nu sunt costisitoare, simple Stirling-uri, sunt de făcut, cu stocare în pământ zi și noapte de dezvoltat, deoarece energia solară prea intermitentă poate deveni continuă dacă este stocată în subteran, la o temperatură mai ridicată, dar urmând același principiu ca la at www.dlsc.ca , pământul fiind liber din start, spre deosebire de sărurile topite, sau rezervoarele de apă de înaltă presiune la 50 Bari la 285°C, de mii de m3.
Mi se pare că problema stocării este și mai esențială și nu se rezolvă cu fotovoltaice, pentru a înlocui centralele termice și nucleare actuale.

Depozitarea subterană poate realiza acest lucru, dacă ne dorim, chiar dacă inițial nu este evident, pentru că este disprețuită din motive de preț, din cauza nerealizării sale undeva, și totodată un principiu banal și nu atât de motivant ca „o nouă tehnologie”. , ca si energia nucleara, mai ales militara!!!
Pământul este gratuit, doar costul forajului pentru trecerea țevilor prin el, poate fi încălzit puternic, așa cum o dovedesc vulcani, prin alegerea terenului, și reține căldura foarte mult timp dacă dimensiunea este suficientă, după cum vedem. .pe vulcani!!!
Deci fără necunoscute tehnologice fundamentale, doar lipsa de voință de a face acest lucru.

De exemplu, pentru aproximativ 100W solar, il poti depozita zi si noapte la 200°C intr-un m3 de pamant uscat sau argila, putin izolat cu vata de sticla, daca vrei.
La 200°C avem 70KWh/m3 de argilă, sau 7KW depozitați timp de 10 ore sau 3KW în aproximativ 24 de ore.
Peste 10 ore difuzie termica pe aproximativ 20 cm in argila si de aceea restul il gasim acolo la mai mult de 20 cm adancime, fara izolatie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit ... 3.A9rature
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Acest lucru este interesant deoarece cuplat cu Stirling la 200°C avem o funcționare destul de simplă de 24 de ore de câteva sute de wați, chiar și cu pierderi serioase, care fac posibilă reducerea semnificativă a prețului total de cost, în condițiile în care soarele este liber. de asemenea, la fel ca pământul, și prin urmare doar prețul de cost pe watt disponibil 24 de ore pe zi contează, și nu căldura solară irosită!!

Vara pentru iarna, acelasi lucru se poate face si pe volume mult mai mari de pamant incalzit.

Insist, pentru ca mi se pare simplu si sa incerc cat mai simplu, foarte treptat, oglinzi cilindrice, simplu Stirling, sau altele, apoi depozitare in pamant, simplu, chiar daca avem pierderi mari de caldura solara, singurul criteriu. fiind prețul pe Watt disponibil și nu randamentul solar.

[bleusideral]

La multi ani tuturor

o soluție pentru viitor, ca orice mașină nouă, încă preț de lansare ridicat, cu multă întreținere, cu siguranță având în vedere numărul de piese de-a lungul timpului...
Cred ca am vazut un pret in jur de 17-18.000€

http://www.leguideduchauffage.com/micro ... ation.html

[bleusideral]

Scuze pentru duplicat, am greșit ceva!

La multi ani tuturor

o soluție pentru viitor, ca orice mașină nouă, încă preț de lansare ridicat, cu multă întreținere, cu siguranță având în vedere numărul de piese de-a lungul timpului...
Cred ca am vazut un pret in jur de 17-18.000€

http://www.leguideduchauffage.com/micro ... ation.html
Cazanul de electrogenerare


Cazan electrogenerator ECOGEN CHAPPEE

Cazanul cu electrogenerare ECOGEN
Motorul Stirling
Principiul :

•Produce o mișcare alternativă a unui piston dintr-o sursă de căldură: motor „stirling”.

•Generează mecanic un curent electric de 50 Hz prin mișcarea alternativă a pistonului într-un solenoid.

•Recuperați căldura din acest proces.




intrebare neofit: putem construi un simplu piston Stirling, cu un motor de recuperare monocilindru (sau mai multe)??Ma gandesc la aer conditionat, frigider, compresoare de garaj, sau poate o explozie...

[Did67]

o soluție pentru viitor, ca orice mașină nouă, încă preț de lansare ridicat, cu multă întreținere, cu siguranță având în vedere numărul de piese de-a lungul timpului...
Cred că am văzut un preț în jur de 17-18.000 € :shock:

Da. Acesta este deja prețul aproximativ instalat al unui Okofen SMART fără cogenerare!

Acest lucru ridică problema absenței unui tarif de alimentare sporit (cum este cazul energiei solare și eoliene sau biometanizării). Din câte știu, în Franța...

În timp ce ar fi o soluție elegantă pentru a rezolva problema consumului maxim de iarnă fără centrale nucleare sau centrale termice noi:

- cu un tampon, puteți întoarce cogé la sfârșitul zilei, începutul serii, pentru a produce energie electrică, în timp ce stocați căldura pentru ziua...

- nu mai există riscuri de prăbușire a rețelei, mai ales că producția este difuză, răspândită pe întreaga rețea: astfel se evită trecerea prin „autostrăzile electrice”...

- la fel, o astfel de mașină cogé ar putea fi cuplată (pentru oameni suficient de bogați) cu o mașină electrică: plină de mașină + producție de apă caldă totul fără energie nucleară...

Din acest punct de vedere, la un cost/profitabilitate echivalent, ar fi mai relevant decât solarul (PV) care este desincronizat cu vârfurile de consum (în absența unei soluții de stocare complet operaționale astăzi).

Dar sunt de acord, va fi scump. Acestea fiind spuse, în ciuda crizei, mă uit la parcul auto, e o nebunie câtă lume găsește în jur de 20 de euro pentru asta!

Dacă „criza” ne-ar putea ajuta și să ne schimbăm valorile!