Trasarea Ray: OptGeo, software interesant

[FALCON_12]

Pot exista și alte moduri de a o defini.

Am uitat faptul că centrul acestui cerc trebuie să fie pe axa orizontală a sticlei
(linia care trece prin centrul său și este orizontală) (aceasta este obligatorie dacă dorim să avem un comportament identic la +23° și -23°, 0° fiind sud).

cdlt.

Şoim.

[FALCON_12]

Mică remarcă, puteți găsi acest factor aproximativ 3,53 pentru 23° de la factorul 4 pentru 0°, datorită 4.cos(23°)=3,68 și care vă oferă și factorul și diametrele necesare la orice unghi cu 4.cos(unghi)

Mi-am facut calculele si am gasit:

r = sin(unghi)/(1+sin(unghi)).R

Fie R/r = 1/sin(unghi) + 1 și nu R/r = 4.cos(unghi)

Care este într-adevăr o funcție crescătoare a unghiului și dă 89 pentru 84 în problema noastră cu Alpha = 40° (a ta dă 76).

Pentru Alpha = 23° dă r = 64, ceea ce este exact în conformitate cu testul meu geometric.


cdlt.

Şoim.

[FALCON_12]

Mică remarcă, puteți găsi acest factor aproximativ 3,53 pentru 23° de la factorul 4 pentru 0°, datorită 4.cos(23°)=3,68 și care vă oferă și factorul și diametrele necesare la orice unghi cu 4.cos(unghi)

Mi-am refăcut calculele urmând un mod de a defini cercul mai în concordanță cu cerințele noastre:

r ar fi soluția ecuației:

(((Rr)-0.5.R.cos(a))^2 + (0.5.R.sin(a))^2 )^0.5 (o distanță euclidiană)

Cu a= unghi

Am găsit soluția formală cu TI92-ul meu, dar nu am timp să o copiez
și testați-l. În după-amiaza următoare, voi vota!

Şoim.


cdlt.

[FALCON_12]

După.

În cele din urmă, am găsit și verificat că, conform formulei mele:

r := R. ((cos(a)-1.25)/(cos(a)-2))

Așadar R/r = (cos(a)-2)/(cos(a)-1.25)

Funcție de creștere, evident (este necesar să puneți o țeavă cu o rază și mai mare

că unghiul de incidență este oblic), de a=Alfa.

Mică observație: Găsim R/r = 4 pentru a=unghi=0°.

Pentru a = 23° găsesc 69.6 pentru r când R este 228 ca în geometriile mele. Ceea ce corespunde perfect și mult mai bine decât ceea ce am făcut (axa oglinzii mele sferice nu era chiar orizontală).

Vezi figura 1.

Pentru a = 40° găsesc 89.4 (și deloc 76) pentru r când R este și 228. Ceea ce corespunde perfect și mult mai bine.

Vezi figura 2.

***********

Figura 1:


Figura 2:


Şoim.

[FALCON_12]

PVC-ul negru captează radiația, iar cuprul o disipează la miez spre margini.

Când eram copil, tatăl meu a construit un șemineu de la zero în sala de mese. El prevăzuse în spatele vetrei o conductă în care aerul putea să treacă prin fundul coșului de fum, să se ridice și să iasă prin orificiile laterale, în partea de sus. Superba idee!

Era electrician, nu inginer termic, bietul! Spun asta pentru că, pentru a stabili o punte termică între flăcări și coșul său de fum, pusese cărămizi refractare linsate de flăcări și ieșind în coș.

Aveam 13 ani pe atunci și i-am spus adesea că este o problemă pentru mine. El a răspuns că cărămizile refractare sunt greu de încălzit și greu de răcit... și a avut dreptate. I-a luat 25 de ani să-și recunoască prostia. Este o treabă să fii tată!


Scurt. A greșit complet. A fost necesar să se asigure un bun conductor termic. Cupru sau alt metal, dar nu este un bun izolator termic!! Asta ar fi trebuit făcut dacă ar fi fost vorba de izolarea conductei de incendiu!

Este o nebunie cum conceptele termice sunt adesea înțelese greșit. Și mai mult, le putem modela foarte simplu cu rezistențe ca în electricitate. El a vrut să egalizeze două potențiale electrice conectându-le cu un rezistor de 100 MB!

Dacă puneți PVC în fața cuprului, izolați termic cuprul de căldura suprafeței PVC vopsit în negru. Căldura trece cu dificultate prin PVC. Acest PVC se va încălzi deoarece nu va putea evacua căldura în altă parte decât prin radiarea acesteia. Se va găsi un echilibru atunci când, în fiecare secundă, o parte din energia furnizată de soare va fi evacuată în aer (prin convecție), în spațiu (prin radiație) și prin conducție termică în conducta de cupru. Dar pur și simplu, foarte puțină din această energie va intra în conducta ta, ai izolat-o termic de soare!



Şoim.

[dedeleco]

PVC-ul este un gunoi care nu trebuie încălzit, se topește, este foarte moale și emite vapori toxici încetul cu încetul, în mod constant.

Lua polietilenă reticulata, chiar și furtunul de picurare de 16 mm la mai puțin de 1 Bar și nu este scump.

crucial.

cuprul scump nu este întotdeauna necesar, nevoile reale trebuie evaluate în funcție de geometrie, timpi, difuzivitate și dimensiuni.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
destul de simplu din punct de vedere al mărimii.

Altfel pentru T max colector solar citiți efectul radiației termice, care stabilește factorul de concentrare real necesar (nu cel aparent înșelător, deoarece credem că ne concentrăm, fără să facem acest lucru):
http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrating_solar_power




.

[lilian07]

bonjour,
Dezgropat subiectul.
A urmărit cineva proiectul de a crea un senzor cilindric parabolic de dimensiuni similare cu analiza din postare.
Într-adevăr, în prezent studiez crearea unui senzor plan autoconstruit și găsesc tot mai mult interes în asocierea senzorilor planari din amonte cu acest tip de senzor (autoconstruit) pentru a câștiga câteva grade valoroase iarna, în special pe parcursul a 2 luni critice (martie - octombrie).
Adevărul să vă spun, încă mă îndoiesc de utilitatea acestui tip de senzor având în vedere complexitatea producției și implementării pentru o performanță care să fie demonstrată în autoconstrucție.

[FALCON_12]

bonjour,


Nu, nu am reușit niciodată, dar dacă cineva a făcut-o, sunt și eu interesat.
Îmi place foarte mult ideea de a continua să concentrez energia solară când
soarele se întoarce.

Şoim

[lilian07]

bonjour,
Am realizat un model la scară redusă (40 cm x 60 cm) pentru a evalua mai întâi dificultățile tehnice ale producției pentru că aici este mai presus de toate problema pe lângă problema financiară a materialelor fiabile.

Crearea unui cilindru parabolic pentru a evita controlul complex în azimut și elevație. De asemenea, am vrut să evaluez cilindrul parabolic pe axa EST-VEST pentru a-l fixa în același mod ca senzorii plat.

Am eșuat la primul model folosind folie de aluminiu ca reflector. Suportul din policarbonat de 4 mm este perfect pentru a-l îndoi și a-l menține în formă folosind 4 șipci mici de lemn (4cm * 3cm),
un cadru pătrat simplu care ține policarbonatul în cadrul din lemn folosind șuruburi placo de tip BA13.

Miezul problemei constă inițial în acest suport reflector care trebuie să fie o oglindă perfectă, aluminiul, ca și pătura de supraviețuire, are prea multe pliuri atunci când este aplicat și nu va rezista bine în timp.
Oglinda flexibila de lipit exista dar prea scumpa (80 euro/m2), ceea ce submineaza interesul cilindrului parabolic.

Al doilea model a fost realizat cu bandă de aluminiu mai groasă, lipirea este relativ simplă, are mai puține imperfecțiuni și va fi mai rezistentă în timp. Voi trece la măsurarea performanței, dar încă mă îndoiesc de performanța fixă.

Al doilea punct crucial al problemei este receptorul de concentrație (co-duct). Greu de folosit altceva decât o conductă termică bună care trebuie să aibă o izolare bună și o bună absorbție a razelor concentrate.
Cel mai bun în această etapă a testelor pare să fie folosirea unui tub termoconduct de sticlă pentru un colector solar termic plat care poate fi găsit la 20 de euro la vânzare pentru o dimensiune de 1m80.

Fara sa am facut masuratori sunt la 35 euro/m2 de senzor.

Concluzia mea in acest moment:
Cadrul din lemn poate fi înlocuit cu înțelepciune cu șine placo (oțel inoxidabil), care sunt mai durabile la exterior și mai puțin costisitoare.
Reflectorul trebuie inlocuit cu o placa din otel inoxidabil lustruit care inlatura problema lipirii reflectorului de policarbonat (15 euro/m2 gasit recent).
Receptorul trebuie să fie o conductă termică de tip tub plan solar termic.
Rotirea automată face sistemul de auto-construcție prea complex față de economisirea senzorului plat.
Este necesar să se evalueze performanța unui astfel de senzor cilindric parabolic fix și, eventual, să se ia în considerare o primă optimizare motorizată prin variarea nu a poziției întregului senzor, ci a poziției conductei termice care este o simplă translație de câțiva centimetri, urmărim în de fapt pozitia distantei focale variaza foarte putin in functie de orientarea soarelui (vezi cu software-ul Optgeo acest lucru este caracteristic).

Îmi continui optimizările măsurând eficiența (complexă în sine), dar dacă ar exista RETEX pe carcasă, ar fi mai bine pentru că în prezent îmi finalizez prototipul senzorului planar (răman în continuare sceptic cu privire la cilindric, dacă nu îl asociez cu planul pentru ultimele grade de câștigat cu greu).