ve
izentrop a scris:
În Franța, efectul modei pare să fi trecut
și încă o dată ignorantul se comportă de parcă ar cunoaște subiectul.
într-adevăr, el confundă moda și schimbarea de paradigmă a unei societăți, realizând în sfârșit că industria, sub toate formele ei, joacă mai mult împotriva celor vii decât pentru întreținerea acesteia.
Totuși, aceeași industrie realizează că ceea ce oferă (numai din motive de profit) nu corespunde, sau nu mai corespunde, nevoilor și dorințelor noilor consumatori și în special consumatorilor în ceea ce privește sănătatea reală, despre care să mănânce și cu ce tipuri de produse.
De aici și orientarea progresivă către hrana de calitate și nu mai cantități în rândul generațiilor tinere, mai educate, mai deschise și atente la realitate mai degrabă decât cea a agenților de publicitate al căror singur scop este să vândă cu orice preț, fără a ține cont de impactul asupra sănătății. tulburări pe care aceste produse le-ar putea avea asupra consumatorilor lor (tipul de glifosat dovedit perturbator endocrin)
Dar asta se schimbă, încet, în ritmul societății și de aceea este sortit să dureze și de atunci industriașii iau și ei direcția vântului care se schimbă, în ciuda conservatorismului de tot felul și în special a industriei petrochimice în pierdere. a vitezei (și, prin urmare, a profiturilor), cu pasionații săi „pământeniști” care se agață de vechile lor dogme productiviste, pseudoștiințifice.
obamot
întrebarea lui este în primul rând dacă este ecologică, nu dacă este o moft (caz în care ar dura 30 de ani?)
nu au trecut 30 de ani, ci aproape un secol!
iar dacă cifrele scad, cu siguranță se datorează problemei veniturilor gospodăriilor în raport cu puterea lor de cumpărare criza covid apoi Ucraina și creșterea prețului la gaz și combustibil... dacă nici nu își pot alimenta vehicul pentru a merge la serviciu, așa că evident că există o scădere a acestor clase, pentru că nu își mai permit.
Acest lucru este în mare parte adevărat! În caz de criză, consumatorii fac alegeri financiare constrânse și încă o dată bugetul alimentar suportă costul și, într-un alt fel, o reducere a fermierilor oportuniști care au devenit oficial organic doar pentru că această piață oferea noi debușeuri, mai profitabile, cel puțin în aparență, și că criza și scăderea ei a cererii se referă la așa-zisa agricultură convențională și deci la chimicale sintetice cu subvențiile sale generoase din politica absurdă, agricolă.
Celelalte, cele reale, continuă pentru că este singura soluție ecologică viabilă!
