Pagină 1 pe 4

Reciclarea CO2 în combustibil sintetic?

publicat: 09/02/10, 17:49
de Christophe
Dacă acest lucru este confirmat, este „imens” și îngropă toate „pipoprotoype” de deșeuri de CO2 ... care nu sunt altceva decât „prăpastii” cu bani și energie ...

https://www.econologie.com/carburant-par ... -4234.html

CO2 curând reciclat în combustibil datorită unui biocatalizator?

Dioxidul de carbon, identificat de mult timp ca principalul vinovat în încălzirea globală, ar putea deveni o nouă virtute dacă o mică companie americană reușește să o transforme în benzină.

La prima vedere, compania pare la fel de nebună ca cea a alchimistului medieval Nicolas Flamel, cu excepția faptului că nu mai este vorba de transformarea plumbului în aur, ci de agentul poluant în energie curată.

În timp ce administrația Obama a făcut din lupta împotriva încălzirii globale și a căutării de energii curate o prioritate, compania Carbon Sciences, care și-a brevetat descoperirile, speră să navigheze în mobilizarea politicienilor și în opinie pentru a deveni primul care va reuși acest pariu.

Această mică companie din Santa Barbara, California, spune că este pregătită să construiască o primă fabrică pilot la scară operațională, care ar putea începe să producă biocombustibil de generația următoare până la sfârșitul anului 2010.

Directorul său operațional, Byron Elton, a explicat că nu a mai rămas decât să găsească un partener care să lanseze proiectul.

„Partenerul nostru poate fi oricine produce mult CO2: o uzină de cărbune, o fabrică de ciment, o rafinărie ...”, a spus el în timpul unei întâlniri la New York.

Dacă un parteneriat ar fi sigilat în termen de nouă luni, acest nou tip de biocombustibil ar putea începe să fie produs până la sfârșitul anului 2010, spune Elton, în timp ce recunoaște că calendarul „ar putea fi puțin ambițios”. Tehnologia dezvoltată de Carbon Sciences folosește microorganisme, pe care le numește „bio-catalizatori”. (Notă de la econologie.com: ar fi microalge?)

În primul rând, este necesar să „destabilizăm” dioxidul de carbon amestecându-l cu apă. Apoi, microorganismele, protejate de cochilii de polimer special dezvoltate, sunt responsabile de recompunerea hidrogenului și carbonului pentru a produce hidrocarburi.

Mecanismul este același cu cel implementat în natură, în timpul genezei hidrocarburilor. Dar în procesul Științelor Carbonului, „biocatalizatorii sunt protejați și reutilizați, astfel încât benzina poate fi produsă la un preț„ foarte, foarte competitiv ”.

Alte companii sunt în acest domeniu

Carbon Sciences, o companie listată care are doar 8 angajați, susține că este cea mai avansată în această cercetare, dar nu este singura care explorează această cale.

Investitorul-cercetător Craig Venter, a cărui echipă a fost prima care a anunțat că a decodat cu succes genomul uman în 2000, a anunțat în februarie 2008 că va crede că va reuși să producă biocombustibil în termen de 18 luni „a patra generație”, adică nu pe o bazele agricole precum etanolul, dar pe bază de dioxid de carbon.

Astăzi, Institutul J. Craig Venter laudă în principal progresele folosind algele pentru descompunerea și recompunerea CO2 în hidrocarburi.

Aceste inițiative trezesc un mare interes în rândul oficialilor americani. Acestea sunt cu atât mai populare în Statele Unite, deoarece țara obține jumătate din energia electrică de la centralele termice pe cărbune, care emit dioxid de carbon enorm, al cărui cost ecologic este criticat.

"Întrebarea nu este dacă folosim cărbune, ci cum îl folosim", a spus influentul senator democratic Byron Dorgan la începutul acestei luni.

El a spus că au fost bugetate 3,4 miliarde de dolari în acest scop în planul de redresare economică votat la începutul anului. O inimă pe care Științele Carbonului ar dori să o profite, potrivit lui Byron Elton.


Sursa: http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... d=10727079

Site-ul oficial: http://www.carbonsciences.com/

publicat: 09/02/10, 17:55
de bernardd
Da, cu apă, este o mare probabilitate că este vorba de alge.

Ideea este pentru capsule închise, cu oxigen și combustibil, lemn, de exemplu, al cărui rezultat (apă + CO2) este apoi reciclat ...

publicat: 09/02/10, 17:57
de Christophe
A priori da, dar în cele din urmă cred că nu.

Dacă ar fi microalge, atunci termenul folosit nu ar fi un „catalizator” ...

Un catalizator nu este, prin definiție, „consumat” de reacție, chiar dacă poate fi găsit (în cantități mici) în produsele unei reacții.

Citește: http://www.carbonsciences.com/01/technology.html

Aflați mai multe despre microalge

publicat: 09/02/10, 18:40
de Did67
Mă mai înfurie o dată:

- de ce „inventăm” un concept confuz: „bio-catalizatorul” ???

- un catalizator accelerează o reacție, dar nu injectează energie

- el nu este unul dintre elementele reacției (care dispare)

Pentru a transforma CO² într-un lanț de carbon, nu există altă soluție decât injectarea de energie (dacă este necesar lumină, așa cum o face clorofila).

Deci nu este în niciun caz o simplă cataliză!

Știu de bio-catalizatori: sunt enzime. Dar ei nu „urcă” nici pantele „energice” ...

Dacă sunt organisme vii, capabile efectiv să transforme lanțurile de CO² și hidro-carbon, de ce să fim zero până la punctul de a le numi catalizatori (chiar și cu bio în față).

Și dacă sunt catalizatori, chiar și enzime, asta nu va funcționa.

Pentru mine, ei sunt vânători de notorietate sau amatori de muște, orice îți place!

publicat: 09/02/10, 18:42
de bernardd
Did67 a scris:vânătorii de notorietate


Vânătorii de granturi?

publicat: 09/02/10, 19:06
de Christophe
Hého the Big Kritikers... ați citit (și analizat) această pagină: http://www.carbonsciences.com/01/technology.html și vizionați acest videoclip http://www.youtube.com/watch?v=mYZ9I_aYYb4 înainte de a vorbi?

Traduc cele mai importante pasaje în franceză.

Nu are nimic de-a face cu microalge pentru ceea ce am înțeles că este o acțiune enzimatică „dopată” asupra CO2 și H2O.

O enzimă este „încapsulată” pentru a-și crește durata de viață și eficiența energetică. Reacția endotermică este cea care fisurează CO2.

O altă enzimă „încapsulată” îi furnizează energia de care are nevoie. Este cea care a spart H2O. Reacție exotermă.

Acesta este motivul pentru care termenul de bio-cataliză este potrivit, deoarece chiar dacă enzimele sunt consumate pe termen lung, ele nu sunt reactivi strict vorbind!

Pe de altă parte, nu am înțeles încă de unde provine „energia primară” necesară reacției deoarece cei 2 reactanți (H2O și CO2) fiind molecule foarte stabile, este necesar să furnizăm o energie echivalentă (cel puțin) entalpia de formare ... pentru a le sparge! Energia chimică a enzimelor? Ușoară? Căldură?

publicat: 10/02/10, 21:13
de Did67
Ei bine, întrebarea bună vine la final!

Dacă sunt enzime / catalizatori, aceștia nu oferă energie!

Deci, nicio reducere a C și H în lanțurile lungi de hidrocarburi. „Minunea” clorofilei este că captează lumina și stochează energie, care este apoi utilizată în

Incapsulat, da, de ce nu, dar ce se schimbă asta?

Rămân foarte foarte sceptic ... ceea ce nu exclude faptul că aș putea să mă înșel.

Dar vom ști foarte repede ... dacă vorbim din nou despre acest caz sau dacă este vorba de o altă înșelătorie, sub masca unui verb verb pseudo-științific.

publicat: 10/02/10, 23:17
de chatelot16
Energie H2O = 0
Energia CO2 = 0
catalizator energetic = 0

rezultat = 0 indiferent dacă catalizatorul este organic sau nu

pentru a face energie cu CO2 ai nevoie de energie solară: ce face fotosinteza în plante sau alge

Nimic nou sub soare

desigur, torturând puțin mintea, putem considera clorofila ca un catalizator: nu aduce energie, ci doar permite reacția:
chimic fără energie + soare = chimic energetic

publicat: 11/02/10, 08:41
de elefant
Christophe a citat:

dioxidul de carbon trebuie „destabilizat” prin amestecarea acestuia cu apa


Vom putea conduce la Perrier? :D

Este chiar mai scump decât benzina! :strigăt:

publicat: 11/02/10, 09:53
de Christophe
chatelot16 a scris:catalizator energetic = 0


Fals, o enzimă poate furniza energie ... biochimică. Acesta este motivul pentru care se degradează în timpul reacțiilor. Iar enzimele sunt foarte scumpe, ele sunt PROBLEMA majoră a biocombustibililor de a doua generație (lignocelulozic = este nevoie de multă energie pentru a transforma celuloza sau lignitul în zaharuri).

Trucul științei carbonului ar fi să folosim „superenzime” dopate ... care se uzează mult mai puțin repede.

Ei bine, dacă nu citiți engleza, voi traduce cea mai importantă parte a paginii ... dar este încă destul de ușoară!