Este adevărat că pericolul este lovitura de căldură vara cu defectarea circulatorului și acest lucru se va întâmpla cu siguranță.
Dacă panoul nu depășește 90 °, acesta poate rezista, dar nu ar trebui să dureze prea mult, deoarece este într-adevăr limitat pentru acest material.
Feedback-ul meu despre EPDM: (care este un material similar cu PP ca performanță, dar este mai durabil și mai rezistent la temperatură)
EPDM Bare: t ° ext = 21 ° pentru o temperatură de ieșire a senzorului de 41 ° și o iradiere de 946W, obțin o putere de 416W
EPDM Nud: t ° ext = 0 ° irr 955 W: P = 0 (eficiență zero)
EPDM glazurat cu policarbonat de 4 mm: t ° ext = 21 ° pentru o temperatură de ieșire a senzorului de 41 ° și o iradiere de 946W, obțin o putere de 552W
Această valoare este în concordanță cu experiențele Sunberry
EPDM glazurat cu policarbonat de 4mm: t ° ext = 0 ° pentru o temperatură de ieșire a senzorului de 41 ° și o iradiere de 955W, obțin o putere de 417W (la fel)
Adăugarea unui instrument de „raportare” este posibilă cu acest tip de instrument similar, dar pentru toate energiile casei.
http://linuxfr.org/news/openenergymonit ... nergetique (un pic scump)
Pe lângă dificultatea supraîncălzirii, consider că filmul de seră este prea fragil și nu este suficient de durabil.
Cu toate acestea, îmi place principiul acestei cercetări de a produce un Kwh solar foarte accesibil.
Această instalație va avea dificultăți în producerea apei calde menajere.
Caz de urmat împrumut.