Performanța reală și eficientă a combustibilului dvs. sau a cazanului de lemn?

Încălzire, izolare, ventilare, VMC, racire ... confort termic scurt. Izolație, energia din lemn, pompe de căldură, ci și electricitate, gaz sau petrol, VMC ... Ajutor în alegerea și implementarea, rezolvarea problemelor, optimizare, sfaturi și trucuri ...
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60364
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2590

Performanța reală și eficientă a combustibilului dvs. sau a cazanului de lemn?




de Christophe » 28/01/09, 10:52

Tocmai am estimat randamentul reală și eficientă din depozitul nostru de lemn de pe rezervorul de canalizare și nu este deloc faimos !!!
Vezi montajul aici: https://www.econologie.com/forums/chaudiere- ... t4589.html

Cum am făcut? Foarte ușor: am închis toate celelalte valve, cu excepția celor din rezervorul de apă și am măsurat T ° înainte / în timpul / după.
Astfel, singura energie, în afară de „pierderile” din țevi și de la nivelul cazanului, este cea care va încălzi apa sanitară. Evident că am oprit apa fierbinte în timpul acestor măsurători.

Apoi aducem totul în kWh (sau altele) și puterea efectivă este dată de: „energia furnizată rezervorului de apă caldă menajeră / energia conținută în combustibil”

Imagine

Protocol de măsurare:

- pornirea cazanului
- cântărirea masei lemnoase (= încărcarea combustibilului)
- se notează periodic T ° al rezervorului de canalizare (la fiecare 1 oră)
- Pentru T ° inițial și final, luăm T ° între 2 punct de măsurare (stratificare în balon)
- Tiraj "complet" tot timpul (placă turbo turnată) și circulator continuu (putere 65W)

Date și rezultate:

- Temperatura inițială a rezervorului: 31.5 ° C
- Temperatura finală a rezervorului: 50.5 ° C
- Volumul rezervorului: 300L sau energie pentru ridicarea rezervorului cu 1 ° C: 0,35 kWh (= 300 * 4.18 / 3600)
- Energia „câștigată” de balon: (50.5-31.5) * 0.35 = 6.65 kWh
- Sarcina de combustibil: 7,9 kg, masa arsă estimată la 7 kg.
- lemn PCI: 4 kWh / kg (probabil puțin mai mult, rumeguș comprimat de stejar sau lemn exotic)
- Energia „arsă” de către cazan: 7 * 4 = 28 kWh

Randament (mizerabil) de: 6.65 / 28 = 24% !!! :şoc: : Evil:

Am descoperit că dincolo de 45 ° C, cazanul a avut mari dificultăți la încălzire. Cea mai bună (cea mai rapidă) creștere a T ° a fost între 35 și 45 ° C (temperatura rezervorului). Puterea maximă recuperată de ACM și media în decurs de o oră a fost de 2.1 kW (cazanul dat la 13 la 15kW, dar sarcina de combustibil nu a fost maximă, vă acord!)!

Iată diagrama ansamblului:

Imagine

Nu cred că asta este ansamblul cazanului deom ceea ce este mediocru (am discutat deja foarte mult), dar capacitatea cazanului de a recupera caloriile. Evident, există o serie de pierderi în conducta neizolată.

Încă o dată putem observa diferența dintre un randament REAL și un randament „de laborator” în condiții ideale (Deomurile sunt date pentru 65-70% randament !!!).

Unii dintre voi sunteți pregătiți să faceți aceeași manipulare pe cazanul dvs. de lemn (sau pe combustibil, eventual cu un recipient?)? Aș dori, de exemplu, producția efectivă a unui cazan ökofen. În ceea ce privește combustibilul, l-aș putea face singur imediat ce reparația noastră va fi finalizată.

Din partea mea, aș face un test schimbând parametrul: modul automat (cu comparator) pentru circulator și pescaj reglat de supapa integrată în cazan. Sper, așadar, să poată ajunge până la 50% din rentabilitatea efectivă. Dincolo de asta, nu mai cred în asta prea mult.

ps: testul a fost efectuat după măturarea menționată aici https://www.econologie.com/forums/eviter-le- ... t6976.html
Dernière édition alin Christophe 21 / 11 / 11, 11: 08, editate 1 ori.
0 x

Avatar de l'Utilisateur
luping
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 816
Înregistrare: 03/10/07, 06:33
Locul de amplasare: picardie




de luping » 28/01/09, 12:38

Bună Christophe

Pe instalațiile solare, unii instalează un sistem de măsurare a debitului și doi senzori de temperatură.
Regulamentul calculează apoi câștigul de temperatură între plecare și întoarcerea panourilor. Contorul transmite informațiile despre flux și voila pentru calcularea puterii instantanee.
Pe un cazan de ulei este suficient să cunoaștem cantitatea de combustibil ars pe unitatea de timp (datele producătorului?) Și se obține puterea teoretică disipată de combustie.

A+
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 19753
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8459

Re: Performanța actuală și reală a combustibilului dvs. sau a cazanului b




de Did67 » 28/01/09, 12:45

Christophe a scris:
Unii dintre voi sunteți pregătiți să faceți aceeași manipulare pe cazanul dvs. de lemn (sau pe combustibil, eventual cu un recipient?)? Aș dori, de exemplu, producția efectivă a unui cazan ökofen. În ceea ce privește combustibilul, l-aș putea face singur imediat ce reparația noastră va fi finalizată.


Pe nu mai știu ce sârmă am apărat ideea că este necesar să combinăm boilerul cu peleți cu un CESI pentru a-l folosi cât mai puțin pentru a încălzi apa.

Este un dezastru din punct de vedere al eficienței, dar și al condensării și uzurii (oprit cu răcire!). PS: problema este aceeași pentru combustibil!

În cazul meu, presupunând că eficiența "în" cazan este de 100%, încălzesc 110 l (cred) de apă conținută în cazan, plus tot ce este conținut în conducte pentru a încălzi singurul "top" din preparatorul meu mixt (care este de 300 l, dar partea superioară reprezintă doar 150 l).

Deci, când am reîncălzit 150 l de apă fierbinte „utilă”, de fapt am reîncălzit 260 l (din care 110 l se vor răci pentru „nimic” vara; iarna, apa din circuitul cazanului + este deja fierbinte și apoi folosit pentru încălzire, deci nici o problemă).

asa:

1) Experimentul conține o mulțime de incertitudini (volume exacte vizate în cazan + circuit și în calorificator: le ignor; omogenitatea temperaturii în cazan și în calorificator ???). Și încă avem problema nerezolvată a măsurării cantităților de pelete „înghițite” de cazan pe care nu știm să le măsurăm.

2) Rezultatul va fi de maxim 58% (dacă cazanul meu este 100%!).
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60364
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2590




de Christophe » 28/01/09, 12:52

Da, am văzut deja acești calorimetri (căutam sistemul nostru solar, dar nu s-a lipit: nu le place fluxul mare de 4m3 / h aparent ...), foarte interesant, dar puțin scump (400 - 500 € d 'după ceea ce văzusem) pentru a face o estimare a randamentului.

Pentru boilerul cu ulei da, este adevărat că, cu duza, avem pe de altă parte cantitatea pe oră

a) acest flux teoretic este garantat în practică (înfășurare, pompă obosită?)

b) centrala trebuie să funcționeze continuu suficient de mult pentru a putea face o măsurare destul de precisă: peste 5 sau 10 minute nu merită să cred ...

Există candidați în sală să încerce? Căpitanul Maloche nu ai spune? Nu ar fi frumos să vă completați arzătorul de flacără albastră?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60364
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2590

Re: Performanța actuală și reală a combustibilului dvs. sau a cazanului b




de Christophe » 28/01/09, 14:25

Did67 a scris:Deci, când am reîncălzit 150 l de apă fierbinte „utilă”, de fapt am reîncălzit 260 l (din care 110 l se vor răci pentru „nimic” vara; iarna, apa din circuitul cazanului + este deja fierbinte și apoi folosit pentru încălzire, deci nici o problemă).


Bună remarcă că nu luasem în calcul acest „volum” mort, dar în cazul meu:

a) Am conectat deom la schimbătorul de căldură „de jos” al balonului, așa că m-am încălzit „aproximativ” 300L

b) volumul „mort” este limitat: schimbătorul de deom este o țeavă de cupru „zdrobită” înfășurată în jurul vetrei.

Ar trebui să calculez, dar trebuie să avem un maxim mare (schimbător de deomuri inclus) 40m de furtun 1/2 deci nu foarte mult în ceea ce privește volumul. O țeavă de 1/2 inci (14 mm interioară) conține 0,16 L / m sau 6.4 L în cazul meu, mergi 10 L mare maxim (am 22 mm în unele locuri) +, hai să fim nebuni, 20L volum schimbătorul de căldură pentru rezervor este de 30 L și, prin urmare, cu 10% mai mult decât se aștepta!

Deci, ok aș putea corecta 24% la 330/300 = 26,4% ... rămâne foarte sărac.

Din contra, am niște conducte neizolate și am folosit PER pentru o mare parte a rețelei.

Did67 a scris:1) Experimentul conține o mulțime de incertitudini (volume exacte vizate în cazan + circuit și în calorificator: le ignor; omogenitatea temperaturii în cazan și în calorificator ???). Și încă avem problema nerezolvată a măsurării cantităților de pelete „înghițite” de cazan pe care nu știm să le măsurăm.


1) Exact, o mulțime de incertitudini, dar ceea ce contează cu adevărat într-o instalație este energia utilizabilă și nu cea a centralei în sine! Nu?

2) Pentru volume, tocmai am vorbit despre asta.

3) T ° al balonului, așa cum este indicat mai sus: medie între o măsurătoare înaltă și cea mică (sunt aproximativ 1/3 din capăt). Măsurarea scăzută este chiar peste schimbătorul de căldură scăzut.

Este un pariu sigur că, în realitate, am încălzit mai puțin de 300L și, prin urmare, că randamentul este și mai rău!

4) Pentru cantitatea de peleți, presupun că ați dori să încercați? Imagine

Dacă acesta este cazul, nu aveți posibilitatea să alimentați șurubul cu vierme cu un volum mai mic decât cel al silotului dvs.? Oricum, pentru a-și scoate silotul?

Did67 a scris:2) Rezultatul va fi de maxim 58% (dacă cazanul meu este 100%!).


Remarcă excelentă, dar (din păcate) în cazul meu nu se aplică cu adevărat ...

În contra: acum cum am spus am avut 100% complet draft tot timpul, ditto pentru circulator. Aceste 2 aspecte pot, cred, îmbunătăți performanța ... următorul test programat!
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 19753
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8459

Re: Performanța actuală și reală a combustibilului dvs. sau a cazanului b




de Did67 » 28/01/09, 19:55

Christophe a scris:
Remarcă excelentă, dar (din păcate) în cazul meu nu se aplică cu adevărat ...



Paralizez dificultatea de a măsura ceva în cazul meu. Am doar o sonda „medie” pe preparator ....

Și atunci nu, pe un Okofen, cu rezervorul intermediar, imposibil de piratat așa cum credeți, fără ca acesta să fie automat nimic. Controlul combustiei funcționează la cursa de o zecime de secundă pentru șurubul de alimentare cu peleți și modificările ventilației controlate (admisie de aer și extracție de fum) se fac la un procent ... Deci dacă aș pune pelete la pif, sistemele de control îl vor opri!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60364
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2590




de Christophe » 28/01/09, 22:51

Da, văd bine ... jocul nu merită și lumânarea!

În contra, dacă există alți proprietari de ökofen (sau un alt cazan automat cu peleți?) Motivat?

Din partea mea, cât de curând posibil, aș face un test pe cazanul nostru + rezervor de apă de apă ... dacă nu l-a făcut cineva înainte?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 19753
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8459




de Did67 » 29/01/09, 14:40

Christophe a scris:Da, văd bine ... jocul nu merită și lumânarea!



Am uitat să o spun cred: Okofenul meu este condens, conține aproape de două ori mai multă apă, la nivelul schimbătorilor + condensatorului!

Și într-adevăr, nu sunt foarte motivat, deoarece este foarte marginal în utilizarea mea. Este „recuperarea pe timp ploios vara”. Câteva zeci de kg de pelete pe cele 8 tone ale mele. Nesemnificativ. Chiar dacă catastrofal din punct de vedere al randamentului, deoarece maximul teoretic este de 58%! Este randamentul observat efectiv în chuaffage care m-ar interesa !!! Dar neavând debitmetre în circuitul meu, nici măsurarea temperaturii de retur, nici software care ar putea „integra” toate astea ...

Și nu mă văd demorând (amintiți-vă de fotografii!) Pentru a cântări peletele pe care le înghite!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 60364
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 2590




de Christophe » 29/01/09, 14:42

Sunt total de acord!
0 x
david adv
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 18
Înregistrare: 12/11/07, 22:36




de david adv » 02/03/09, 10:36

de fapt, subiectul exact este „eficiența unui cazan vara pentru apă caldă menajeră”, nu?

deoarece iarna problema este alta.

De asemenea, unde se duc caloriile?
-în cămin: este într-adevăr pierdut
- în aer: nu se pierde dacă cazanul și conductele sunt în volum încălzit

Deci, eficient, 5m² de panouri solare rezolvă problema, făcând încălzirea apei calde menajere de la cazan în 6 sau 7 luni în care încălzirea este oprită.
0 x
david
să nu te mai miști singur cu 1 tone de oțel!


 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Încălzire, izolare, ventilație, VMC, răcire ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 21