Științe și religii: incompatibil!

M-am săturat să citesc prostii...prefer să le ascult
Cel putin e frumos.

izentrop a scris:

ABC2019 a scris:Ceea ce neg este că această încălzire este cel mai mare pericol cu ​​care se confruntă omenirea, care:
a) nu a fost niciodată studiat de niciun consens și nu a fost niciodată demonstrat în niciun articol științific
b) necesită considerații dincolo de fizica climei și, prin urmare, climatologii nu au abilități speciale pentru a răspunde la această întrebare.

Cei 750 de experți ai Forum economia mondială sunt, prin urmare, gunoi, mai puțin decât nimic? https://fr.style.yahoo.com/crise-climat ... 00301.html

raportul datează din ianuarie 2020, vedem cât de prezenți erau aceștia în clasificarea celor mai probabile riscuri, când epidemia începuse deja în China!

„Dar ceea ce îi îngrijorează cel mai mult pe experți sunt riscurile evenimentelor meteorologice extreme.”

Cât costă fenomenele extreme pe an? pentru a compara cu costul epidemiei...

sunt economiști... deci nimic de-a face cu știința exactă, de când sunt de încredere predicțiile economiștilor? Cred că acești oameni nu au pregătire științifică și doar repetă iar și iar ceea ce aud în media, ca toți ceilalți...

Și să crezi că îndepărtarea fosilelor nu ar costa nimic este total stupid, dacă nu a costat nimic de ce nu am făcut-o de mult?

Ah, e o prostie:
https://jancovici.com/publications-et-c ... es-ennuis/

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:Nu ați susținut o serie de poziții făcând o mare abatere de la principiile care precedă și pe care declarați că doriți să le urmați? Hmm...! În special cazul lui Lancet Gate cu Surgisphère: nici un regret?

Nu-mi amintesc să mă fi exprimat în mod deosebit pe Surgisphère, nu am obiceiul să iau un articol drept adevăr dezvăluit, în principiu, nu mai mult despre climă decât despre orice altceva.

Un nu, desigur sunt prost ....

Sportul tău preferat, semănând îndoială (și altele) catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107

eclectron a scris:Ah, e o prostie:
https://jancovici.com/publications-et-c ... es-ennuis/

Vă mulțumim pentru aceste demonstrații eclectron extrem de riguroase și științifice!

aici este fabrica ignorantei in actiune, e ca religiile, repetam lucrurile iar si iar si deci este adevarat. Nu o singură demonstrație riguroasă, dar este adevărată.

Când vor ajunge lucrurile, Jancovici ar fi trebuit să aștepte până a ieșit acest articol pentru a-l citi:

https://www.cmu.edu/epp/news/2021/the-r ... casts.html : 79 (!!) predicții apocaliptice culese cu o dată specificată, niciuna nu a sosit și pentru 48 dintre ele, data a expirat deja.

predicții apocaliptice, din Canada uscată de știință, are culoarea și mirosul, dar nu este știință

Obamot a scris:

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:Nu ați susținut o serie de poziții făcând o mare abatere de la principiile care precedă și pe care declarați că doriți să le urmați? Hmm...! În special cazul lui Lancet Gate cu Surgisphère: nici un regret?

Nu-mi amintesc să mă fi exprimat în mod deosebit pe Surgisphère, nu am obiceiul să iau un articol drept adevăr dezvăluit, în principiu, nu mai mult despre climă decât despre orice altceva.

Un nu, desigur sunt prost ....

Sportul tău preferat, semănând îndoială (și altele) catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107

din moment ce faci arheologie, trimite-mi un mesaj unde apăr articolul Surgisphere în loc să acuz în gol, ceea ce în franceză se numește defăimare?

Am o listă atât de lungă cât o distanță de braț de mesaje în care spui prostii în timp ce confundi rata letalității și mortalitatea, unde citezi cifre total fanteziste (cele mai recente, 67 de decese din gripa 000-2016 !!!), sau unde Răspunzi neașteptat cu lucruri care nu au nimic de-a face cu asta, deturnând conversația, cum ar fi linkul pe care tocmai l-ai dat, care arată că răspunzi complet neașteptat atunci când ți se cere să-ți justifici cuvintele (păcat, oferi tu însuți link-urile unde putem vedea asta!!)

Cer doar o postare de la mine în care am spus ceva care nu este susținut de fapte despre climă.

Doar unul nu este mult de cerut, nu?

ABC2019 a scris:Cei 750 de experți ai Forum economia mondială sunt, prin urmare, gunoi, mai puțin decât nimic? https://fr.style.yahoo.com/crise-climat ... 00301.html

O mică întrebare, foarte concretă: dacă ați dori să clasificați gravitatea unui anumit număr de pericole văzute de 750 de experți, cum ați proceda concret?

ABC2019 a scris:
predicții apocaliptice, din Canada uscată de știință, are culoarea și mirosul, dar nu este știință

Nu totul este „știință” și totuși multe lucruri există și sunt adevărate, în afară de ceea ce numiți știință.
Ieri prognoza meteo a spus că va ploua astăzi, prognoza meteo nu este științifică, ci se bazează pe știință și plouă astăzi.
Să spunem că nu plouă, să negem faptele, sub pretextul că prognoza meteo nu este o știință exactă?
Du-te să te joci în curtea ta liberală necinstită, ai fost recunoscut, vei avea mai mult succes acolo.
cu adevărat un spirit pervertit, această „Anihilarea tuturor censurilor bune”...

eclectron a scris:

ABC2019 a scris:
predicții apocaliptice, din Canada uscată de știință, are culoarea și mirosul, dar nu este știință

Nu totul este „știință” și totuși multe lucruri există și sunt adevărate, în afară de ceea ce numiți știință.
Ieri prognoza meteo a spus că va ploua astăzi, prognoza meteo nu este științifică, ci se bazează pe știință și plouă astăzi.
Să spunem că nu plouă, să negem faptele, sub pretextul că prognoza meteo nu este o știință exactă?
Du-te să te joci în curtea ta liberală necinstită, ai fost recunoscut, vei avea mai mult succes acolo.
cu adevărat un spirit pervertit, Anularea oricărei censuri bune...

Chiar nu văd relevanța răspunsului tău, da desigur că da, a constata că un fapt există este știință! vremea este într-adevăr știință, dar o știință care își are limitele și le recunoaște!

dar a crede că ceva se va întâmpla pentru că cineva a spus că se va întâmpla nu este știință, cu excepția cazului în care rezultă din principii bine stabilite, cum ar fi prezicerea unei eclipse sau prezicerea că niciun lucru cu grafen nu va produce vreodată electricitate dintr-o baie termală!

În ultimul exemplu, vedem că reușiți isprava de a refuza raționamentul bazat pe principii solide, și că acceptați raționamentul bazat pe modelare incertă și extrapolări îndoielnice, apoi veți da lecții altora despre ceea ce este științific sau nu!! !

ABC2019 a scris:Chiar nu văd relevanța răspunsului tău, da desigur că da, a constata că un fapt există este știință! vremea este într-adevăr știință, dar o știință care își are limitele și le recunoaște!

dar a crede că ceva se va întâmpla pentru că cineva a spus că se va întâmpla nu este știință, cu excepția cazului în care rezultă din principii bine stabilite, cum ar fi prezicerea unei eclipse sau prezicerea că niciun lucru cu grafen nu va produce vreodată electricitate dintr-o baie termală!

În ultimul exemplu, vedem că reușiți isprava de a refuza raționamentul bazat pe principii solide, și că acceptați raționamentul bazat pe modelare incertă și extrapolări îndoielnice, apoi veți da lecții altora despre ceea ce este științific sau nu!! !

Dar nu-ți vezi negarea și inconsecvența ta (și o să-mi spui ce* negare, ce* inconsecvență... ) nu vezi că nu ești sincer cu realitatea sau mai rău înșelător în mod deliberat ca un lobby. Nu o vezi și o putrezești de secole forum cu atitudinea ta de orbire insistentă și repetitivă.
În plus, nu ai nicio minte științifică. O minte științifică adevărată este deschisă și are o anumită intuiție.

*scurt rezumat aici sciences-et-technologies / sciences-et-religions-incompatible-t16775-10.html # p433769
dar toate postările tale sunt în discuție.

Sincer, îmi rănești știința.