Negationism științific: dogmatism?

Janic a scris:
Ca pentru orice purtător sănătos! Acest lucru nu răspunde de ce acești transportatori sunt sănătoși și nu alții, așa cum se menționează pe site-ul dvs. INSERM citat. De aici și utilitatea unui bun stil de viață preventiv și curativ.

Viața sănătoasă este secundară în toate epidemiile (chiar Ebola) există populații care dezvoltă rezistență.
Găsim același lucru în toate formele de viață, este unul dintre principalele motoare ale selecției naturale.

Nu este un miracol, dar probabil aceste fals pozitive care sunt mai numeroase decât cred unii oameni.

Există într-adevăr erori de diagnostic, dar observația mea se referă la persoanele bolnave și grav afectate care se vindecă spontan (cancer, leucemie, boli neurodegenerative etc.).

Găsim același tip de discurs cu vaccinurile cărora li se atribuie succese acolo unde un anumit vaccin este obligatoriu și, prin urmare, generalizat, și țări cu același nivel de sănătate în care rezultatele sunt similare fără vaccinuri.

care?

Întotdeauna același lucru, se presupune a fi consecutiv cu luarea anterioară de anti-retrovirus, dar în niciun caz nu consideră că fără acești anti-virus rezultatul ar fi fost același.

Ei bine, să vedem din nou în plin negaționism, faptele nu sunt niciodată fapte, deci acesta este mijlocul tău suprem de apărare?
Îmi pare rău, dar cifrele vă invalidează complet declarațiile...

În 2013, în Elveția au fost raportate 575 de rezultate ale testelor HIV pozitive. Acestea au inclus 125 de infecții noi care au apărut în 2013 și 450 de cazuri mai vechi, dar diagnosticate în 2013. Față de anul precedent, numărul de noi infecții a crescut cu aproape 28%. În comparație pe termen lung, numărul este în scădere bruscă. În special datorită succeselor cercetării, inclusiv studiului de cohortă HIV din Elveția, numărul deceselor din cauza SIDA a scăzut, de asemenea, semnificativ.

În prezent, sunt disponibile în jur de 30 de medicamente împotriva SIDA, bazate pe 25 de substanțe active și șapte mecanisme diferite de acțiune. Terapiile multiple împotriva HIV introduse în 1996 și numite HAART (Highly Active Antiretroviral Therapy) fac posibilă încetinirea proliferării virusului în organism, ameliorarea simptomelor datorate infecției, încetinirea progresiei bolii și reducerea riscului. de transmitere. Medicamentele antiretrovirale și monitorizarea medicală calificată pot reduce semnificativ riscul de transmitere a virusului de la o gravidă seropozitivă la copilul ei nenăscut.

Datorită acestor progrese și terapii multiple, persoanele seropozitive pot duce o viață aproape normală, iar speranța lor de viață a crescut semnificativ în ultimii ani. La începutul anilor 1990, 50% dintre pacienții seropozitivi au murit încă în zece ani. Astăzi, acești pacienți au o speranță de viață aproape normală. Oficiul Federal de Sănătate Publică (OFSP) estimează că Elveția are în prezent între 22 și 000 de persoane care trăiesc cu HIV.

http://www.interpharma.ch/fr/faits-et-statistiques/2675-succes-enregistres-grace-aux-nouveaux-traitements-antisida

sen nu sen

janic a scris:
Ca pentru orice purtător sănătos! Acest lucru nu răspunde de ce acești transportatori sunt sănătoși și nu alții, așa cum se menționează pe site-ul dvs. INSERM citat. De aici și utilitatea unui bun stil de viață preventiv și curativ.

Viața sănătoasă este secundară, în toate epidemiile (chiar și Ebola) există populații care dezvoltă rezistență.

Și această rezistență este favorizată de un stil de viață mai bun, este câinele care își urmărește coada!

Referirea:
Același tip de discurs îl găsim cu vaccinurile cărora li se atribuie succese acolo unde un astfel de vaccin este obligatoriu, și deci generalizat, și țări cu același nivel de sănătate în care rezultatele sunt similare fără vaccinuri.

.care?

Acolo, ar trebui să citiți lucrările dedicate subiectului care prezintă tabele comparative (oficiale) (vezi bibliografia ligilor pentru libertatea vaccinurilor)
1971-1972
Anglia, SUA și Canada încetează să impună sau să recomande vaccinarea împotriva variolei.
Dar domnul PONIATOWSKI, ministru, a majorat amenzile (decretul din 27) care au devenit de 05 de ori mai mari.

16.03.2010
Din aceasta miercuri si achitarea unui cuplu tanar din Lessinois la tribunalul Tournai, vaccinul antipoliomielita nu mai este obligatoriu in Belgia.

Decizia pronunțată miercuri la prânz de instanța de la Tournai implică faptul că vaccinul antipoliomielită nu mai este obligatoriu în Belgia. Ca o reamintire, instanțele au acuzat un cuplu Lessin că nu și-au vaccinat copilul împotriva poliomielitei. Cuplul a fost achitat miercuri, ceea ce are drept consecinta directa anularea legii din 1966. De acum incolo, legea din 2002 va prevala. Acest lucru dă pacienților dreptul de a fi vaccinați sau nu. Decizia pronunțată de instanța de la Tournai ar putea avea repercusiuni și în Franța, acum singura țară în care vaccinul este obligatoriu.

Vaccinări obligatorii: cum rămâne cu vecinii noștri?
Când vine vorba de vaccinare, părinții europeni ai copiilor mici nu sunt în aceeași barcă. În Franța, vaccinurile împotriva difteriei, tetanosului și poliomielitei (celebra DTP) sunt toate cele trei obligatorii pentru sugari, începând cu vârsta de două luni. Alături de Italia, care a cerut oamenilor să ia vaccinul împotriva hepatitei B din 1991, Franța este singura țară care menține caracterul obligatoriu al acestor injecții. În ceea ce privește Belgia, a anulat obligația vaccinului antipolio în 2011,

http://initiativecitoyenne.be/2015/08/u ... lique.html

Referirea:
Întotdeauna același lucru, se presupune a fi consecutiv cu luarea anterioară de anti-retrovirus, dar în niciun caz nu consideră că fără acești anti-virus rezultatul ar fi fost același.

Ei bine, să vedem din nou în plin negaționism, faptele nu sunt niciodată fapte, deci acesta este mijlocul tău suprem de apărare?

În comparație cu denialismul tău și unde faptele nu sunt niciodată fapte, este un refren!

Îmi pare rău, dar cifrele vă invalidează complet declarațiile...

TES cifre, furnizate de lobby-uri, dar sunt altele care sunt independente de lobby-urile care își impun dorințele celor de la putere.

Referirea:
În 2013, în Elveția au fost raportate 575 de rezultate ale testelor HIV pozitive. …….Oficiul Federal de Sănătate Publică (OFSP) estimează că Elveția are în prezent între 22 și 000 de persoane care trăiesc cu HIV.
http://www.interpharma.ch/fr/faits-et-s ... s-antisida

Și publicitate gratuită pentru lobby-ul farmaceutic. Motivele acestor numere au fost menționate anterior, dar dacă nu doriți să le priviți, aceasta este alegerea dvs.! Aceste teste considerate fără valoare de către CDC! SIDA este o afacere imensă, numărându-se în zeci; sute de miliarde, nu bigpharma se va plânge pentru că banii nu au miros. (profituri distribuite acționarilor între 3.5 și 4.4 miliarde de euro de către Sanofi Pasteur) Sanofi pasteur
Foarte profitabilă, în 2014 a distribuit 4,39 miliarde de euro în dividende acționarilor săi (13% din cifra de afaceri sau 91% din R&D) la un profit net de 6,85 miliarde de euro (20% din cifra de afaceri) 3. A doua capitalizare bursieră la bursa de la Paris2, a cântărit 10,90% în indicele CAC 409 în septembrie. wikipedia

Janic a scris:Și această rezistență este favorizată de un stil de viață mai bun, este câinele care își urmărește coada!

Este mai presus de toate o chestiune de moștenire genetică, stilul de viață este important dacă este necesar dar subsidiar.

Acolo, ar trebui să citiți lucrările dedicate subiectului care prezintă tabele comparative (oficiale) (vezi bibliografia ligilor pentru libertatea vaccinurilor)

Încetarea vaccinării (pentru unele boli) în diferite țări urmează să fie legată de dispariția pură și simplă a anumitor boli.
În Franța de exemplu continuăm să ne vaccinăm împotriva poliomielitei, unii medici consideră că acest lucru nu mai este necesar.
Trebuie făcută o distincție între eficacitatea vaccinurilor împotriva unei boli și beneficiul riscului al vaccinării împotriva bolilor care aproape au dispărut.

Cifrele DVS., oferite de lobby-uri, dar sunt altele care sunt independente de lobby-urile care își impun dorințele celor de la putere.

Ei bine, dă-mi-le.

Motivele acestor numere au fost menționate anterior, dar dacă nu doriți să le priviți, aceasta este alegerea dvs.!

Scuze, dar cifrele (mai exact care?) la care te referi nu pot explica scăderea mortalității în rândul persoanelor cu SIDA.
Dacă nu există HIV, cum putem explica faptul că antiretroviralele funcționează?

Încă nu ați demonstrat că revenirea la un stil de viață sănătos ar fi vindecat pacienții.
Inca astept marturii, link-uri, surse...

sen nu sen

janic a scris:
Și această rezistență este favorizată de un stil de viață mai bun, este câinele care își urmărește coada!

Este mai presus de toate o chestiune de moștenire genetică, stilul de viață este potrivit dacă este necesar. IMPORTANT dar subsidiar.

Elementar dragul meu Watson. Este ca și cum ai spune că combustibilul introdus în motor este mai puțin important decât motorul, dar combustibilul greșit va defecta cel mai bun motor!

Referirea:
Acolo, ar trebui să citiți lucrările dedicate subiectului care prezintă tabele comparative (oficiale) (vezi bibliografia ligilor pentru libertatea vaccinurilor)

Încetarea vaccinării (pentru unele boli) în diferite țări urmează să fie legată de dispariția pură și simplă a anumitor boli.

Tocmai aici se află problema. Aceste cifre și grafice (oficiale) arată toate curbe în jos cu mult înaintea vaccinurilor tipice fiecărei patologii și, prin urmare, subliniază că vaccinurile nu au nimic de-a face cu asta, în afară de a provoca patologii suplimentare. Acesta este și motivul pentru care țările au încetat treptat să-l facă obligatoriu (în timp ce unii cred că neobligația înseamnă interdicție, ceea ce este fals), cu excepția Franței cu DTP.

În Franța de exemplu continuăm să ne vaccinăm împotriva poliomielitei, unii medici consideră că acest lucru nu mai este necesar.
Trebuie făcută o distincție între eficacitatea vaccinurilor împotriva unei boli și beneficiul riscului al vaccinării împotriva bolilor care aproape au dispărut.

Pediatrii clasici au ajuns să obțină ca vaccinul BCG să nu mai fie impus (nici măcar ligile pentru libertatea vaccinului) Acest lucru este valabil pentru toate trei, nu doar pentru poliomielita. Difterie? A dispărut în Franța
Boala a scăzut spectaculos în toate țările europene după 1950, în mod constant, indiferent dacă a existat multă vaccinare sau deloc. (sursa: Rendu, R., „Rezultatele comparate ale vaccinării și nevaccinării în lupta împotriva difteriei”, Journal de la Médecine de Lyon, nr. 819, 1954.) Tetanus? aproape inexistent și afectând aproape doar persoanele în vârstă și întrucât vaccinul nu protejează pe o perioadă lungă de timp, acest vaccin nu are nicio utilitate reală! Poliomielita? Aproape a dispărut și el! Desființarea frontierelor și trecerile neîncetate dintr-o țară în alta fac imposibilă orice protecție națională. Totuși, potrivit autorităților, pe care vă place să le citați, pentru ca protecția să fie eficientă aveți nevoie de o acoperire de cel puțin 80%, ceea ce este imposibil de obținut (cu excepția locală în anumite circumstanțe) de unde eșecul vaccinării împotriva variolei recunoscută de OMS.

Referirea:
Cifrele DVS., oferite de lobby-uri, dar sunt altele care sunt independente de lobby-urile care își impun dorințele celor de la putere.

Ei bine, dă-mi-le.

http://www.sidasante.com/azt/statistiqu ... suisse.htm

Referirea:
Motivele acestor numere au fost menționate anterior, dar dacă nu doriți să le priviți, aceasta este alegerea dvs.!

Scuze, dar cifrele (mai exact care?) la care te referi nu pot explica scăderea mortalității în rândul persoanelor cu SIDA.

Explicații date aici încă o dată
http://www.sidasante.com/azt/aztindex.htm

Dacă nu există HIV, cum putem explica faptul că antiretroviralele funcționează?

Rebelotte vezi mai sus și în videoclipul citat. Confundăm acțiunea antiretrovirusurilor, a căror toxicitate este certă, cu reducerea treptată a acesteia care a provocat de fapt mai puține patologii și deci decese. (vezi tabelele elvețiene). Reducerea unui produs toxic cu efecte presupuse (mediator de exemplu) apoi eliminarea lui are ca rezultat în mod sistematic reducerea patologiilor în cauză, ca și altele, cauzate de aceste produse.

Încă nu ați demonstrat că revenirea la un stil de viață sănătos ar fi vindecat pacienții.

La 30 noiembrie 2004, BBC Two a difuzat un documentar numit „Guinea Pig Kids” raportat de revista Réalités et vaccinations.
Jamie Doran, reporter BBC Two, a intervievat mulți părinți și rude și a reușit să obțină niște dosare medicale care să dovedească fără echivoc participarea activă a copiilor la aceste procese.
Puțin mai devreme, articolul spunea p.24
Fondat în 1987 pentru a primi copii săraci de la mame dependente de droguri, acesta (ICC) a devenit, în 1992, un centru pentru experimente pe orfani seropozitivi. Este sponsorizat indirect de Institutul Național de Sănătate și de companii farmaceutice ...
Până acum nimic anormal, nu este vorba despre a ajuta copiii cu această boală urâtă să iasă din ea? Cu excepția faptului că ancheta a dus la ceva mai puțin nobil.
Această asistentă (Jacklyn Hoerger) a lucrat pentru ICC la începutul anilor 90. În 1996, a început procesul de adoptare a doi copii seropozitivi... a administrat dozele prescrise „la literă” timp de aproximativ un an și a fost condusă. să constate deteriorarea stării de sănătate a celor două fete. Atunci a decis să cerceteze medicamente antiretrovirale și să consulte numeroși specialiști, iar apoi, înarmată cu aceste informații, a comis infracțiunea de neiertat de a lua droguri de la copii, care le-a îmbunătățit imediat sănătatea și le-a transformat anxietatea în bucurie de a trăi… Centrul de asistență pentru copii a îndepărtat copiii de mama lor adoptivă și i-a trimis înapoi într-un cămin de plasament.
Și mai departe la p.28
Mona Newberg, o profesoară de școală publică din New York, cu un master în educație... a reușit să-l îndepărteze pe Sean de la ICC. Avea trei ani și lua AZT de la 5 luni. De 2 ani a fost hrănit printr-o sondă conectată la stomac...copilul era mereu febril, adesea în comat și nu putea sta treaz mai mult de 10 minute. Atunci Mona a decis să renunțe la toate drogurile. În două luni, Sean și-a recăpătat forțele, a putut să se joace cu alți copii și și-a recăpătat pofta de mâncare. Mona l-a urmat de un naturopat. Reprezentanți ai ACC l-a obligat să-l consulte pe Dr. Howard la Spitalul Beth Israel. Ultimul ordonat în timp ce copilul este tratat cu un nou „medicament minune” Nevirapină. Sănătatea lui Sean s-a deteriorat rapid... până la punctul în care a fost internat în spital 6 luni mai târziu. Când Mona a reușit în sfârșit să-l aducă acasă, a încetat să ia toate medicamentele. Încă o dată, sănătatea copilului s-a îmbunătățit...
Când Mona tocmai l-a luat pe Sean, medicii au decis să o drogheze pe fiica ei, Dana, deși nu a prezentat semne de boală ... De la adopție, nu a mai luat droguri, nu a fost niciodată bolnavă ... două luni mai târziu, copilul a avut dureri de spate și dureri de cap, atât de mult încât a trebuit să fie dusă la serviciul de urgență al Beth Israel ... ACS a scos-o pe Dana din custodia mamei sale și a predat-o la CCI . În noiembrie 2004, Dana, pe atunci 16 ani, era încă închisă în centru. Încă din copilărie, Sean se ocupă de droguri anti-SIDA. Are 13 ani, cântărește 22 kg și are puțin peste patru metri înălțime. Filmul a făcut posibilă descoperirea că acest centru nu este singurul care funcționează în acest fel.
Ziarele engleze au acoperit în mare măsură informațiile, dar în Franța mass-media nu s-a oprit asupra acestor orori ... p.30
Articolul cită încă opera părintelui Angelo d'Agostino
Astfel, părintele Angelo d'Agostino, care a fondat un ospiciu în Kenya pentru orfani considerați pozitivi. Fara a lua medicamente, a realizat adevărate învieri la copii doar cu o alimentatie sanatoasa si o igiena buna.
Este același lucru pentru munca extraordinară desfășurată de asociația „Partage-Tanzania” care a remarcat în domeniu că copiii bolnavi se recuperează fără distincție dacă sunt HIV pozitivi sau HIV negativi, atâta timp cât sunt hrăniți și îngrijiți corespunzător. În cazurile de imunodeficiență gravă, medicii tratează bolile oportuniste și diverse infecții și redă imunitatea printr-o dietă echilibrată și suplimente de vitamine. Rezultatele sunt spectaculoase. Dintre cei 4000 de orfani din Partage-Tanzania, mortalitatea reprezintă aproximativ o treime din mortalitatea infantilă națională și un sfert din mortalitatea infantilă regională. p.26
Și în continuare p.33 / 34
Christina Maggiore a aflat în 1992 că este HIV pozitivă și medicul ei i-a explicat că trebuie să se pregătească pentru a muri. Când a aflat că tratamentele o pot îmbolnăvi ...a preferat terapiile naturiste care s-au dovedit foarte eficiente pentru că, câteva luni mai târziu, era într-o formă excelentă...
Revista îl citează și pe Liam Scheff de la Observer, care a început această investigație, unde spune:
Mă apropii de unul dintre copiii cu scaun cu rotile, un băiat de aproximativ 12 ani. Există ceva ciudat la fața lui, ochii lui sunt prea mari și craniul are o formă ciudată, puțin aplatizată. Trunchiul și membrele sale sunt ușor răsucite, par mici și fragile. Așa se întâmplă cu bebelușii tratați cu AZT. … Un băiat cu cârje încearcă să danseze în ritmul muzicii. Picioarele lui se legănă sub el în timp ce picioarele lui formează unghiuri incongruente cu solul ... p.33
Dar, din moment ce refuzi să le consulți din principiu, atunci ce rost are să adaugi mai multe!

Inca astept marturii, link-uri, surse...

Deja menționate, trebuie doar să vrei să le citești! Dar nu le veți găsi, încă o dată, în statisticile oficiale care refuză să recunoască acest lucru. Să dăm timp în timp care să dezvăluie până la urmă scandalul acestui pseudo HIV/SIDA. (cu excepția celor care vor continua să-și ascundă fețele... ca de obicei!)

sen-no-sen a scris:Dacă nu există HIV, cum putem explica faptul că antiretroviralele funcționează?

Fac câteva presupuneri dacă pornim din punctul de vedere că HIV este o otravă/virus (definiția virusului = otravă).

Să ne amintim trei lucruri:
— virușii sunt destul de ușor de dezactivat cu UV, cei care au fost expuși mult timp la Soare în timpul gripei spaniole nu au murit.
— deoarece sunt otrăvuri, ca veninurile, este o chestiune de receptori. Puneți un inhibitor pe receptorii ad-hoc, locul fiind deja ocupat de aceștia din urmă, otrava nu se mai poate atașa de ei (focul este stins, dar focul încă mocnește);
— problema centrală este pierderea impermeabilității membranei celulare. Dacă reușește să fie străpuns, virusul este acolo. Restabiliți această impermeabilitate, virusul rămâne afară.

Prin urmare, avem nevoie de două lucruri, reducerea cantității de otravă (încărcare virală = rata de otrăvire).
Dieta si stilul de viata corect pentru ca impermeabilitatea membranei celulare sa fie restabilita. (Practic, pentru că știm, nu înseamnă doar asta, trebuie să găsești o stare mentală bună, să restabiliți diferitele echilibre, să faci sport pentru a metaboliza bine, să găsești fericirea și să fii optimist etc.)

Antiretroviralele nu funcționează ca tratament, ci ca îngrijire unică (chiar dacă îi numim tratament). Ei își întrețin singur starea de boală fără a schimba nimic. Mai rău, sunt „perturbatori” din moment ce au această funcție inhibitoare... Găsiți un inhibitor natural al bolii care să aibă același efect fără efecte secundare. Dar ca atunci când suni la stația de pompieri până când ai scos combustibilul sau oxidantul, focul/infecția va mocni în continuare...

Janic a scris:Elementar dragul meu Watson. Este ca și cum ai spune că combustibilul introdus în motor este mai puțin important decât motorul, dar combustibilul greșit va defecta cel mai bun motor!

Este ca și când nu spui nimic, pentru că comparația ta nu reprezintă realitatea.
Aici nu vorbim despre sport și nutriție, ci despre apărarea imunitară, în afară de ceea ce se observă în poveste, un anumit număr de indivizi sunt protejați împotriva bolilor datorită particularităților genetice (vezi epigenetica ?), indiferent de un stil de viață bun sau rău.

Aceste cifre și grafice (oficiale). toate prezintă curbe descrescătoare cu mult înaintea vaccinurilor tipice fiecărei patologii și, prin urmare, subliniază că vaccinurile nu au nimic de-a face cu asta, altfel provoacă patologii suplimentare. Acesta este și motivul pentru care țările au încetat treptat să-l facă obligatoriu (în timp ce unii cred că neobligația înseamnă interdicție, ceea ce este fals), cu excepția Franței cu DTP.

Toate acestea sunt foarte pozitive!
Luați exemplul rujeolei în Statele Unite:




Poliomielita în SUA:


Difterie:


Cum explici asta?

Explicația scăderii mortalității/morbidității la pacienții cu SIDA este prezentată aici:http://www.sidasante.com/azt/aztindex.htm sunt neconcludente... citez:


„Trepiile triple sunt pur și simplu medicamente vechi sub alte denumiri. Realitatea este că de fapt sunt în principal medicamente cu efecte de tip corticosteroizi, dar care, dacă sunt dozate prea mari, pot avea efecte asemănătoare antibioticelor”.
Acest lucru nu explică în niciun caz eficacitatea tratamentului... nici măcar nu vorbesc despre site.”Ce se întâmplă dacă tot ce ai învățat despre $IDA ar fi greșit?

Aflați ce vor să vă ascundă oficialii SIDA și mass-media..."

Pentru restul:

Așadar, părintele Angelo d'Agostino, care a fondat un ospiciu în Kenya pentru orfani considerat pozitiv. Fără să ia niciun medicament, el a operat învierea reală la copii numai cu o dietă sănătoasă și o igienă bună.
La fel este și munca extraordinară desfășurată de asociația „Partage-Tanzanie” care a observat pe teren că copiii bolnavi sunt vindecați fără discernământ, indiferent dacă sunt HIV pozitivi sau HIV negativi, atâta timp cât sunt hrăniți și îngrijiți corespunzător. În cazurile de imunodeficiență gravă, medicii tratează boli oportuniste și diverse infecții și refac imunitatea printr-o dietă echilibrată și suplimente de vitamine. Rezultatele sunt spectaculoase. Dintre cei 4000 de orfani din Partage-Tanzania, mortalitatea reprezintă aproximativ o treime din mortalitatea infantilă națională și un sfert din mortalitatea infantilă regională.

Din nou, aceasta este mărturie gratuită, nu a fost oferită nicio dovadă, este nevoie doar de suplimente de vitamine și o dietă echilibrată pentru a fi vindecată... du-te și explică asta unui pacient care suferă de SIDA... ia oarecum oamenii drept idioți.
Crezi serios ca in Franta nicio persoana care sufera de boala nu a incercat suplimente de vitamine, o alimentatie echilibrata, yoga?

Se pare că nu faci nicio distincție între medicină și progresele ei și redresarea economică care se face din ea, pe scurt tot ce este oficial este fals, nu contează care sunt conținutul și dovezile ei, ne spune mass-media. minti cu complicitatea politicienilor etc.etc..in final doar un stil de viata bun ne-ar permite sa garantam sanatatea si daca cineva se imbolnaveste e simplu, e ca nu a facut ce trebuia!
Pe scurt, ați dori să restabiliți selecția naturală?

sen nu, salut
Răspuns la cea de-a doua parte, prima despre vaccinuri fiind pe tema vaccinării

Explicația scăderii mortalității/morbidității la pacienții cu SIDA prezentată aici: http://www.sidasante.com/azt/aztindex.htm este neconcludentă...citez:

"Terapiile triple sunt pur și simplu medicamente vechi puse sub alte denumiri. Realitatea este că acestea sunt de fapt în principal medicamente cu efecte asemănătoare corticosteroizilor, dar care pot avea, dacă sunt dozate prea mari, efecte asemănătoare antibioticelor.
Asta nu explică eficacitatea tratamentului... Nici măcar nu vorbesc despre site-ul „Dacă tot ce ai aflat despre $IDA a fost greșit? Aflați ce vor să vă ascundă oficialii SIDA și mass-media...”

Este evident ! Dacă protestatarii oricărui sistem devin promotorii a ceea ce critică, ar putea la fel de bine să se refere direct la sistemul însuși. Am văzut vreodată stânga promovând dreapta sau contrariul în politică? Elementar, încă o dată, dragul meu Watson!

Pentru restul:
Referirea:
Așadar, părintele Angelo d'Agostino, care a fondat un ospiciu în Kenya pentru orfani considerat pozitiv. Fără să ia niciun medicament, el a operat învierea reală la copii numai cu o dietă sănătoasă și o igienă bună.
La fel este și munca extraordinară desfășurată de asociația „Partage-Tanzanie” care a observat în teren că copiii bolnavi se recuperează fără distincție dacă sunt HIV pozitivi sau HIV negativi, atâta timp cât sunt hrăniți și îngrijiți corespunzător. În cazurile de imunodeficiență gravă, medicii tratează boli oportuniste și diverse infecții și refac imunitatea printr-o dietă echilibrată și suplimente de vitamine. Rezultatele sunt spectaculoase. Dintre cei 4000 de orfani din Partage-Tanzanie, mortalitatea reprezintă aproximativ o treime din mortalitatea infantilă națională și un sfert din mortalitatea infantilă regională.Aici din nou este o chestiune de mărturie gratuită, nu s-a oferit nicio dovadă, tot ce este nevoie sunt suplimente de vitamine și o dietă echilibrată pentru a fi vindecată...du-te și explică asta unui pacient care suferă de SIDA...este oarecum să ia oamenii pentru idioti.

Dovada se găsește în diferența dintre starea anterioară de sănătate și cea de după tratament, ca la orice terapie! Inclusiv alopatia urâtă.

ACUM"sunt vindecați fără discernământ, indiferent dacă sunt HIV pozitivi sau HIV negativi »
Evident, nu este ca alopatia care vizează o anumită patologie independent de restul; ASA DE : " atâta timp cât sunt hrăniți și îngrijiți corespunzător "Da!
Mai presus de toate, este să-i ia de idioți să-i facă să creadă că au o patologie care nu există!

Crezi serios ca in Franta nicio persoana care sufera de boala nu a incercat suplimente de vitamine, o alimentatie echilibrata, yoga?

Ascultă, citește, ce a scris Obamot! Persoanele cărora li se spune că au SIDA se confruntă cu un stres intens și frica lor panicată îi face să accepte orice rețetă de la medicul lor obișnuit, el însuși condiționat de publicitatea făcută pe această temă. Așa că apelează la suplimente implică chestionarea sistemului pentru ineficiența lui și funcționează, dar este rar deoarece oamenii sunt supuși corectitudinii politice/mediale. Citiți mărturiile din viața reală... ELE!

Se pare că nu faceți nicio distincție între medicină și progresele ei și redresarea economică care se face din ea, pe scurt tot ceea ce este oficial este fals, indiferent de conținutul și dovezile ei, mass-media ne spune că minți cu complicitate a politicienilor etc etc.

Deschide-ți ochii și urechile! De ce am interzis (în principiu) legăturile dintre laboratoare și „oameni de știință” la ordine? Nu reușesc să o fac pentru mass-media! Acestea sunt aceleași media care când scandalurile nu mai pot fi ascunse sunt promovate publicului larg. Aceste mass-media depind financiar de agenții lor de publicitate și nu ucidem gâsca care depune ouăle de aur. (cu excepții foarte rare, dar apoi nu sunt printre cei mari)
Deci tot in aceeasi confuzie! Medicina școlară urmează o cale pe care o crede a fi cea bună și care este dreptul ei. Dar medicina nu se limitează la acest aspect, alte terapii la fel de eficiente, dacă nu mai multe, există și libertatea de conștiință nu poate limita indivizii să se supună lobby-urilor marilor farma.

Până la urmă, doar un stil de viață sănătos ne-ar permite să garantăm sănătatea și dacă cineva se îmbolnăvește, e simplu, pentru că nu a făcut ce era corect!

Practic, asta este, cu condiția să nu înțelegi greșit sensul lui. Dacă o persoană fumează și face cancer la plămâni, la gură, la vezică etc., nu este vina vecinului. Alcoolul la fel. De asemenea droguri. Diabetul, colesterolul și altele nu sunt celelalte care sunt cauza. Deci fiecare este responsabil pentru acțiunile și alegerile lor de viață!

Pe scurt, ați dori să restabiliți selecția naturală?

Se face fara a cere parerea nimanui si medicina scolara nu o impiedica, cel mult o prelungeste cu cativa ani (dar cu ce pret suferinta) dar inevitabilul sta in spate. !

Janic a scris:Mai presus de toate, este să-i ia de idioți să-i facă să creadă că au o patologie care nu există!

Rezum:
Ajungem așadar la rădăcina problemei: SIDA nu există.
La început vorbim despre negarea cauzalității dintre HIV/SIDA, acum este mai directă, SIDA este o invenție a laboratoarelor farmaceutice pentru a vinde medicamente, este deci o conspirație și o conspirație globală... Pe scurt, SIDA este doar consecința unui stil de viață prost, este foarte puternic!

Ar fi bine dacă ți-ai exprima punctul de vedere direct, în loc să-l implici făcând un pas înainte și doi pași înapoi.

Persoanele cărora li se spune că au SIDA se confruntă cu un stres intens și frica lor panicată îi face să accepte orice rețetă de la medicul lor obișnuit, el însuși condiționat de publicitatea făcută pe această temă. Deci, apelarea la suplimente implică chestionarea sistemului pentru ineficiența sa și funcționează, dar este rar, deoarece oamenii sunt supuși corectitudinii politice/mediale. Citiți mărturiile din viața reală...

Acest punct de vedere este foarte fragmentat și foarte occidental.
Efectul simplu nocebo nu poate provoca moartea unei persoane printr-un anumit tip de patologii.
Psihologia fiecaruia este diferita, afectiunile care pot rezulta dintr-un anunt traumatic pot fi foarte diverse in functie de individ, acest lucru nu poate explica deci convergenta efectelor patologice legate de aceasta boala.
Nu toți somatizăm în același mod...pentru ca nu toti avem aceleasi vieti...

Dar medicina nu se limitează la acest aspect, alte terapii la fel de eficiente, dacă nu mai multe, există și libertatea de conștiință nu poate limita indivizii să se supună lobby-urilor marilor farma.

Exemplu de Elveția care este atât un vânzător important de medicamente, cât și un utilizator major de vindecători...

Practic, asta este, cu condiția să nu înțelegi greșit sensul lui. Dacă o persoană fumează și face cancer la plămâni, la gură, la vezică etc., nu este vina vecinului. Alcoolul la fel. De asemenea droguri. Diabetul, colesterolul și altele nu sunt celelalte care sunt cauza. Deci fiecare este responsabil pentru acțiunile și alegerile lor de viață!

Ai un dar pentru a afirma ceea ce este evident!

Punctul tau de vedere, insa, reflecta un simplism total; crezi ca doar un stil de viata sanatos ar garanta o sanatate buna?
Așa că încercați să faceți un scaun pe un picior!
Acesta este încă un punct de vedere foarte occidental.
Sănătatea nu este doar o chestiune de stil de viață, ci de sănătate mintală, relație cu societatea, mediu, genetică, epigenetică și statistică!
Mulți supraviețuitori ai lagărelor morții sau ai conflictului au supraviețuit – și foarte bătrâni – în ciuda condițiilor de viață îngrozitoare.
Pe de altă parte, cunosc sportivi, nefumători, care mănâncă bio care au murit în scurt timp, fără ca medicina să poată explica dispariția lor prin vreo legătură de cauzalitate.

Dacă un stil de viață sănătos este condiția de bază pentru o sănătate bună, acesta nu poate fi considerat ca o soluție la toate problemele, deoarece multe dintre ele sunt de origine destul de obscure.

sen nu sen

janic a scris:
Mai presus de toate, este să-i ia de idioți să-i facă să creadă că au o patologie care nu există!

Rezum:
Ajungem așadar la rădăcina problemei: SIDA nu există.

Nu te mai comporta ca un măgar pentru a obține niște sunet. Sisteme imunitare deficitare, există o mulțime, dar nu sunt denumite SIDA legate de HIV, sunt doar ID-uri.

La început vorbim despre negarea cauzalității dintre HIV/SIDA, acum este mai directă, SIDA este o invenție a laboratoarelor farmaceutice pentru a vinde medicamente, este deci o conspirație și o conspirație globală... Pe scurt, SIDA este doar consecința unui stil de viață prost, este foarte puternic!

Orice ! Îți creezi propriul cinema ignorând tot ce a fost spus și scris de la începutul controversei; dar dacă scapi de el: bucură-te de el!

Ar fi bine dacă ți-ai exprima punctul de vedere direct, în loc să-l implici făcând un pas înainte și doi pași înapoi.

Și te plimbi în cerc! Te concentrezi pe anumite puncte pentru a nu răspunde la alte elemente fundamentale.
Atunci nu este MON punct de vedere, ci cel al oamenilor de știință de foarte înalt nivel care au luat atitudine!

Referirea:
Persoanele cărora li se spune că au SIDA se confruntă cu un stres intens și frica lor panicată îi face să accepte orice rețetă de la medicul lor obișnuit, el însuși condiționat de publicitatea făcută pe această temă. Deci, apelarea la suplimente implică chestionarea sistemului pentru ineficiența sa și funcționează, dar este rar, deoarece oamenii sunt supuși corectitudinii politice/mediale. Citiți mărturiile din viața reală...

Acest punct de vedere este foarte fragmentat și foarte occidental.
Efectul nocebo simplu nu poate provoca moartea unei persoane printr-un anumit tip de patologii.

Nu, dar otrăvirea cu otrăvuri precum AZT și urmașii săi: da! Deci tot nu vrei să citești mărturii din viața reală!

Psihologia fiecaruia este diferita, afectiunile care pot rezulta dintr-un anunt traumatic pot fi foarte diverse in functie de individ, acest lucru nu poate explica deci convergenta efectelor patologice legate de aceasta boala.
Nu toți somatizăm în același mod...pentru că nu toți avem aceleași vieți...

Asta e contrapsihologie!
Otrăvirea somatizează pe toată lumea; deci stres + otrăvire, șansele de a scăpa de el sunt mici până la deloc.

Referirea:
Dar medicina nu se limitează la acest aspect, alte terapii la fel de eficiente, dacă nu mai multe, există și libertatea de conștiință nu poate limita indivizii să se supună lobby-urilor marilor farma.

Exemplu de Elveția care este atât un vânzător important de medicamente, cât și un utilizator major de vindecători...

Arată că Pasteur nu este gloria lor națională și că ei sunt deschiși la ceea ce poate alina sau vindeca bolnavii. Medicina noastră școlară subvenționată de marile lobby-uri farmaceutice ar trebui să beneficieze de asta

Referirea:
Practic, asta este, cu condiția să nu înțelegi greșit sensul lui. Dacă o persoană fumează și face cancer la plămâni, la gură, la vezică etc., nu este vina vecinului. Alcoolul la fel. De asemenea droguri. Diabetul, colesterolul și altele nu sunt celelalte care sunt cauza. Deci fiecare este responsabil pentru acțiunile și alegerile lor de viață!

Ai un dar pentru a afirma ceea ce este evident!

Ai un talent pentru a pune întrebări inutile atunci când răspunsul este evident.

Punctul tau de vedere, insa, reflecta un simplism total; crezi ca doar un stil de viata sanatos ar garanta o sanatate buna?
Așa că încercați să faceți un scaun pe un picior!

Doar împinge-l pe acesta în pământ! O întrebare stupidă, un răspuns stupid. Acest aspect a fost deja văzut și revizuit, dar pe măsură ce negi al treilea picior, nu ești mai înainte cu doar două picioare.
Acesta este încă un punct de vedere foarte occidental.

Sănătatea nu este doar o chestiune de stil de viață, ci de sănătate mintală, relație cu societatea, mediu, genetică, epigenetică și statistică!

Acest lucru îi va spune unui bolnav de cancer la sfârșitul vieții că este doar o chestiune de statistică, de epigenetică, cu asta sigur se va vindeca! Sau că este anunțul morții sale sigure.

Mulți supraviețuitori ai lagărelor morții sau ai conflictului au supraviețuit – și foarte bătrâni – în ciuda condițiilor de viață îngrozitoare.

Ceea ce arată că mașina umană a fost într-adevăr creată pentru a rezista la condiții extreme, dar numărul celor care și-au pierdut viața este mult mai numeros și cu puțină hrană sănătoasă și condiții de viață adecvate, majoritatea ar fi rămas în existență.viață. Ai putea chiar să adaugi că cancerele erau aproape necunoscute acolo, așa că a trăi într-un lagăr de concentrare ar preveni cancerele. Bună, logica cu trei bile!

Pe de altă parte, cunosc sportivi, nefumători, care mănâncă bio care au murit în scurt timp, fără ca medicina să poată explica dispariția lor prin vreo legătură de cauzalitate.

DES? Și totuși există în mod inevitabil unul precum a fi adoptat un stil de viață sănătos la sfârșitul vieții, care nu poate compensa trecutul, nu trebuie să visăm! I-am cunoscut, de asemenea, pe câțiva dintre acești luptători de rezistență din ultima zi, care ar dori să-și dea drumul.

Dacă un stil de viață sănătos este condiția de bază pentru o sănătate bună, acesta nu poate fi considerat o soluție la toate problemele, deoarece multe dintre ele sunt de origine destul de obscure.

Cine a spus că este soluția la TOATE problemele? Tu ! Dacă ar rezolva chiar și jumătate din ea, păstrând sistemul imunitar de numeroasele atacuri la care îl supunem noi și sistemul modern, nu ar fi rău!

Am citat deja cazul unui copil care a fost asfixiat la naștere și care a suferit de o întârziere enormă de creștere, drept urmare, iar la 8 ani încă nu mergea, în ciuda medicului, fizioterapeuților și alții, nu vorbea, acționa regulat. atacuri de convulsii. În mai puțin de un an, urmând sfaturile unui stil de viață sănătos, a început să meargă și să vorbească, spre surprinderea medicului, a kinetoterapeutului și a familiei. Treaba a fost cu atât mai grea cu cât dacă tatăl era în favoarea, mama era împotrivă în principiu și era un joc de pisica și șoarecele. Dar progresul rapid al copilului a fost atât de rapid încât a ajuns să se alăture treptat, ceea ce a accelerat și mai mult „învierea” copilului lor.
Și acesta este doar un exemplu printre altele experimentat personal sau prin mărturii.
Ceea ce ne diferențiază este că tu ești într-un discurs școlar și eu (și alții) în realitatea experienței trăite.

sen-no-sen a scris:

Janic a scris:Dar medicina nu se limitează la acest aspect, alte terapii la fel de eficiente, dacă nu mai multe, există și libertatea de conștiință nu poate limita indivizii să se supună lobby-urilor marilor farma.

Exemplu de Elveția care este atât un vânzător important de medicamente, cât și un utilizator major de vindecători...

E drept, la fel ca sunt medici si chiar spitale universitare, la fel ca si pentru homeopatie (medici atestati FTMH care o practica).

În cele din urmă, cui îi pasă ce este în arsenalul terapeutic, rezultatul este cel care contează.

Eliminarea homeopatiei ar fi erezie, în plus, >30% rezultate pozitive și ar însemna, de asemenea, negarea tehnologiei medicale de ultimă oră certificată științific să se facă fără ea.
Total prost. (Nu postez în thread-ul dedicat pentru că mă enervează atât de tare: Ooooooooooooooooooom!)