Negationism științific: dogmatism?

Janic a scris: Și te plimbi în cerc! Te concentrezi pe anumite puncte pentru a nu răspunde la alte elemente fundamentale.

Spitalul care trage cu bazooka la caritate!
Oricare ar fi subiectul, eviți sistematic întrebările care ți se pun, răspunzând la o parte...
Eu iti vorbesc despre SIDA, tu imi vorbesti despre AZT, despre ce vorbim, unul sau altul?
Ar fi ca și cum am vorbi despre boli de inimă și alege.
În afară de asta, poziția ta nu este clară, nu expui niciodată substanța gândurilor tale doar pentru a putea face un pas deoparte în cazul unei lipse de argumentare.

Așa că răspunde-mi clar: care este cauza SIDA?

Asta e contrapsihologie!
Otrăvirea somatizează pe toată lumea; deci stres + otrăvire, șansele de a scăpa de el sunt mici până la deloc.

Încă o dată, despre ce vorbim?
Vorbești despre otravă, care?
În ce tipuri de patologii?

În mai puțin de un an, de la sfaturi pentru un stil de viață sănătos, a început să meargă și să vorbească, spre surprinderea medicului, a kinetoterapeutului și a familiei. Treaba a fost cu atât mai grea cu cât dacă tatăl era în favoarea, mama era împotrivă în principiu și era un joc de pisica și șoarecele.

Aș vrea să-mi arăți pe cele ale tale foarte obscure sfaturi pentru un stil de viață sănătos?
Vreau o lista foarte detaliata.
De asemenea, îl puteți transmite victimelor SIDA pentru a le vindeca...
Vă invit în special să vă înregistrați pe a forum să ajute bolnavul și să dovedească profesiei medicale eroarea în care se încurcă...
Să te ascult, toți locuitorii țării noastre ar greși, ar mânca orice, ar fuma, se droghează, nu ar face sport... decât Janic...

sen nu sen

janic a scris:
Și te plimbi în cerc! Te concentrezi pe anumite puncte pentru a nu răspunde la alte elemente fundamentale.

Spitalul care trage cu bazooka la caritate!

Eu sunt exemplul tău, oh sensei!

Oricare ar fi subiectul, eviți sistematic întrebările care ți se pun, răspunzând la o parte...

și nu răspunzi, e bomba atomică pentru a ucide un țânțar. Cu acest tip de bunătate nu-i ajută pe schmilblick!

Eu iti vorbesc despre SIDA, tu imi vorbesti despre AZT, despre ce vorbim, unul sau altul?

Eu doar citez. Nu eu am făcut legătura, ci promotorii acestui tip de terapie înainte de tripla terapie abia mai puțin toxică.

Ar fi ca și cum ai vorbi despre boli de inimă și despre chitară.

Nu chiar, plectrul nu a fost niciodată propus ca tratament pentru boli de inimă, în timp ce AZT a fost folosit pentru a trata pacienții cu SIDA.

În afară de faptul că poziția ta nu este clară, nu expui niciodată substanța gândurilor tale doar pentru a putea face un pas deoparte în cazul unei lipse de argumentare.
Așa că răspunde-mi clar: care este cauza SIDA? .

Oamenii de știință, conform convingerilor lor au răspuns deja, merg înapoi în cursul istoriei care a condus la acest tip de desemnare. Nu sunt inventatorul acestui concept. (asta este explicat in videoclipurile indicate)
Personal am spus și repetat că ID-uri (deficiențe imune), există din multe motive explicate în aceste documente, dintre care cel mai simplu este sarcina, de exemplu, care determină uneori să scadă nivelul CD4 T la nivelul presupuselor suferinzi de SIDA. Deci, A (subliniez încă o dată) ar trebui să fie dobândit doar în raport cu această rată CD4 T la persoanele proSIDA, nu la ceilalți.

Referirea:
Asta e contrapsihologie!
Otrăvirea somatizează pe toată lumea; deci stres + otrăvire, șansele de a scăpa de el sunt mici până la deloc.

Încă o dată, despre ce vorbim?
Vorbești despre otravă, care?

AZT! Terapii triple! Craniul de pe sticlă nu este acolo pentru a arăta frumos! Ești sigur că urmărești cursul discuțiilor noastre?

În ce tipuri de patologii?

HIV/SIDA deoarece este utilizat mai întâi singur, apoi combinat cu alte medicamente. (cititi documentele furnizate)

Referirea:
În mai puțin de un an, urmând sfaturile unui stil de viață sănătos, a început să meargă și să vorbească, spre surprinderea medicului, a kinetoterapeutului și a familiei. Treaba a fost cu atât mai grea cu cât dacă tatăl era în favoarea, mama era împotrivă în principiu și era un joc de pisica și șoarecele.

Aș vrea să-mi spui sfatul tău foarte obscur despre stilul de viață sănătos?

În nici un caz ! Este top secret! Altfel studiaza igienismul, raspunde la majoritatea! Sau medicina orto moleculară a lui Obamot, este destul de aproape!

De asemenea, îl puteți transmite victimelor SIDA pentru a le vindeca...

Nu le-ar păsa la fel de mult ca primul lor scutec! Mai întâi trebuie să fim conștienți de inutilitatea și periculozitatea tratamentelor actuale AVANT sa fac o schimbare si, din experienta (nu pentru SIDA, nu stiu niciuna) stiu ca este exceptional chiar si in pragul mortii!

Vă invit în special să vă înregistrați pe a forum să ajute bolnavul și să dovedească profesiei medicale eroarea în care se încurcă...

Un alt vis utopic! Dacă acești pacienți vor măcar să afle (chiar dacă nu) internetul le poate oferi toate informațiile de care au nevoie... dar sistemul îi ține închiși în rețeaua lui și nu e ușor să iasă!

Ca să te ascult, toți locuitorii țării noastre ar greși, ar mânca orice, ar fuma, se droghează, nu ar face sport... în afară de Janic...

Majoritatea francezilor mănâncă ceea ce găsesc la supermarket și, prin urmare, orice pentru că fie nu au de ales, fie nu vor să se schimbe. Am avut de-a face cu fumători de câțiva ani și cei care vor să renunțe o pot face cu ușurință, dar nu cu plasturi sau țigări false care îi țin dependenți (afaceri din nou); medicamentul este distribuit de farmacii (medicamentele sunt clasificate officiellement precum drogurile, inclusiv alcoolul sub toate formele) și sportul când văd sălile de sport devenind pustii (orice sport sau mai degrabă activitate fizică) și străzile aproape goale de plimbări, joggeri sau altele, nu e mai bine. (cu excepția orașelor de dimensiuni medii sau mari care trebuie puse în perspectivă în funcție de numărul de locuitori.)
Pentru mine, tipul meu de viață mă favorizează și, prin urmare, îmi permite să fac ceea ce alții nu au reușit să facă de mult timp.
Deoarece sunteți un practicant de Aikido, cunoașteți aptitudinea fizică necesară și oamenii de 20-XNUMX de ani nu sunt aglomerați acolo, ci mai degrabă se tem de o ruptură de oase... osteoporoză, sau sunt reumatici, osteoartritici, diabetici etc... (noi ai un tânăr de cincizeci de ani cu artrită, un fost karateka care nu se poate mișca în genunchi, așa că în XNUMX de ani...?)

Janic a scris:
Nu chiar, plectrul nu a fost niciodată propus ca tratament pentru boli de inimă, în timp ce AZT a fost folosit pentru a trata pacienții cu SIDA.

După cum îmi amintesc, pick-ul a fost prescris împotriva diabetului de tip 2, care, prin extensie, l-a clasificat drept medicament împotriva tulburărilor cardiovasculare (sic).

Personal am spus și repetat că există ID-uri (deficiențe imune) din multe motive explicate în aceste documente, dintre care cel mai simplu este sarcina, de exemplu, care determină uneori să scadă nivelul CD4 T la nivelul presupuselor suferinzi de SIDA.

Da, în sfârșit, confuzia sarcinii și SIDA merge puțin prea departe!
Scăderea limfocitelor T4 poate fi cauzată de o grămadă de motive (consum de steroizi, probleme cu rinichii, malnutriție), dar ar trebui să încetăm să luăm medici la „quiches” pentru că este un subiect foarte bine înțeles.
Malnutriția sau insuficiența renală nu provoacă limfom sau sindrom Kaposi....

AZT! Terapii triple! Craniul de pe sticlă nu este acolo pentru a arăta frumos! Ești sigur că urmărești cursul discuțiilor noastre?

Primele persoane afectate de virusul menționat nu au luat AZT, deoarece acesta din urmă nu a existat, a fost dat în funcțiune la sfârșitul anilor 80, ceea ce a exclus efectiv această substanță ca responsabilă de epidemie.

sen nu sen

janic a scris:

Nu chiar, plectrul nu a fost niciodată propus ca tratament pentru boli de inimă, în timp ce AZT a fost folosit pentru a trata pacienții cu SIDA.

După cum îmi amintesc, pick-ul a fost prescris împotriva diabetului de tip 2, care, prin extensie, l-a clasificat drept medicament împotriva tulburărilor cardiovasculare (sic).

Există multe medicamente cu acțiuni multiple. Utilizarea în afara domeniului de utilizare intenționat de producător și de autorizația de introducere pe piață este responsabilitatea prescriptorilor și a utilizatorilor. Deci Mediator urma să fie folosit ca adjuvant al diabetului, care, evident, joacă un rol în bolile cardiovasculare, dar prescripția nu era destinată acestui scop. De aici abuzul lui ca inhibitor al poftei de mancare, reducand astfel consumul de alimente necesar acestui diabet.

Referirea:
Personal am spus și repetat că există ID-uri (deficiențe imune) din multe motive explicate în aceste documente, dintre care cel mai simplu este sarcina, de exemplu, care determină uneori să scadă nivelul CD4 T la nivelul presupuselor suferinzi de SIDA.

Da, în sfârșit, confuzia sarcinii și SIDA merge puțin prea departe!

Totuși, acesta este ceea ce se înregistrează printre cele 29 de cazuri care induc o scădere semnificativă a CD4 T, indicatori ai presupusului SIDA.

Scăderea limfocitelor T4 poate fi cauzată de o grămadă de motive (consum de steroizi, probleme cu rinichii, malnutriție), dar ar trebui să încetăm să luăm medici la „quiches” pentru că este un subiect foarte bine înțeles.

Este mai presus de toate să le luăm pentru dezinformați pentru că, dacă nu sunt depistate alte patologii, această rată este luată ca referință la SIDA.

Malnutriția sau insuficiența renală nu provoacă limfom sau sindrom Kaposi....

Sindromul Karposi este foarte specific și a afectat doar dependenții de droguri care consumau în mod deosebit poppers. Insa asa-zisul SIDA nu priveste doar acest sindrom, ci multe persoane care nu il consuma dar care pot avea o scadere a sistemului imunitar, chiar temporara. Citiți mărturiile! Testele efectuate în stradă nu intră în detaliu, chiar și cu un chestionar nespecific (deci antimedical) și analiza care se face rămâne că probabilitatea de SIDA este mare (video indicat) și verificările succesive pot indica succesive. pozitive și negative. În cine și în ce să ai încredere?
Totuși, malnutriția, o caracteristică dramatică a anumitor țări, scade numărul de CD4 și, prin urmare, este clasificată ca tip SIDA doar în realitate ID, dar psihoza și confuzia sunt menținute voluntar sau nu între ID și HIV/SIDA. (mai mult, anchetele au arătat că bolile catalogate de obicei de multă vreme au fost re-catalogate voluntar ca SIDA pentru că numai această patologie declarată a făcut posibilă obținerea de subvenții. Și de aceea aceste false SIDA au crescut statisticile. Cercul vicios în cauză ) o simplă scădere a imunității din cauza malnutriției dispare cu o alimentație și o igienă bună precum apa potabilă care nu provoacă dizenterie de exemplu și deci și aici și din nou o scădere a sistemului imunitar.

Referirea:
AZT! Terapii triple! Craniul de pe sticlă nu este acolo pentru a arăta frumos! Ești sigur că urmărești cursul discuțiilor noastre?

Primele persoane afectate de virusul menționat nu au luat AZT, deoarece acesta din urmă nu a existat, a fost dat în funcțiune la sfârșitul anilor 80, ceea ce a exclus efectiv această substanță ca responsabilă de epidemie.

Nu a existat nici o epidemie de SIDA, nici vreun virus recunoscut (în afară de Montagnier și Gallo), ci numeroase sindroame legate de consumul de substanțe care atacă organismul și reduc sistemul imunitar, în special în comunitățile gay. Este istoria care trebuie pusă în ordine. Gallo nu-și inventase încă testul Elisa și doar măsurătorile de laborator au putut determina acest declin imunitar care (având în vedere costul fiecărei analize) era dincolo de îndemâna financiară a persoanelor afectate. AZT a intervenit în 1987 pentru a vinde stocuri vechi neutilizate din cauza lipsei unui medicament specific pentru combaterea acestor aparente „epidemii”, care nu au afectat persoanele sănătoase.
http://www.sidasante.com/azt/aztindex.htm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zidovudine
Vina sa, considerata o calitate in acest caz, a fost de a creste numarul de CD4 si deci de a da aparenta de lupta impotriva SIDA (partial logic), dar cu aceasta confuzie intre SIDA si HIV. (Luarea de aspirină are același efect de creștere a acestui nivel, dar fără riscurile toxicologice ale AZT). Terapia triplă, mai puțin agresivă decât AZT singur, dar totuși toxică, a redus cazurile legate doar de acest AZT și, prin urmare, dând aparența de reducere a SIDA și, de fapt, lupta eficientă împotriva acestui HIV presupus a fi cauza tuturor. SIDA va dispărea în același timp (și nu din cauza) otrăvurilor administrate „bolnavilor”. De aici rolul major, esențial al unui stil de viață sănătos care exclude orice produs agresiv pentru organism: „ intai fara nunta » de Hipocrate.

Christophe a scris:Indiferent ce băieți !! Negarea realității schimbărilor climatice și a SIDA este ca și cum ai nega Holocaustul!

Vino înapoi pe Pământ !!!
Și urmăriți-vă cuvintele despre asta forum !!

Exnihiloest a scris:Mai degrabă ar fi invers.
Și atunci CO2 face din nou planeta verde. În zonele care sunt dificile pentru vegetație, puțin mai mult sau puțin mai puțin CO2 face diferența.

Orice !!!

A nega că plantele folosesc CO2 și că un procent mai mare de CO2 în aer favorizează creșterea lor este negaționism, și nu este științific, ar fi mai degrabă cel al unei ecologie prost controlată.

"Concentrația actuală de CO2 în atmosfera Pământului este de aproape 390 de părți per milion (ppm). S-a demonstrat prin aproape mii de experimente că adăugarea a 300 ppm de CO2 suplimentar în aer va crește semnificativ creșterea sau producția de biomasă a aproape oricărei plante. Această stimulare a creșterii are loc deoarece CO2 este una dintre cele două materii prime (cealaltă fiind apa) care sunt necesare pentru fotosinteză. Astfel, CO2 este efectiv „hrana” care susține aproape toate plantele terestre și marine. Și cu cât „mănâncă” mai mult CO2 (absorbit din aer sau din apă), cu atât cresc mai bine.".
CO2 este verde

(Aceasta nu înseamnă că modificarea nivelului de CO2 nu va influența alți factori vegetali, de exemplu fixarea mineralelor de către plantele care ne hrănesc, și într-un mod pozitiv sau negativ).

sen-no-sen a scris:

Exnihiloest a scris:Opțiunea 4): nu sunt furnizate dovezi cu privire la nimic.
Cu alte cuvinte, nu se poate concluziona nimic din datele și modelele actuale.

Dacă rezum, ai timp să vezi care model va câștiga?

Nu este nevoie să dai drumul. Când o știință nu este matură, trebuie să știi să o recunoști, atâta tot.
În fizică, limitele sunt cunoscute. Fizicienii știu că au o problemă cu materia întunecată, energia întunecată, că MQ și relativitatea generală sunt incompatibile etc etc... Dar printre climatologi, nimic din toate astea. Acești domni, de o pretenție incredibilă, fac predicții în stil Nostradamus de-a lungul deceniilor, cu modele dubioase pe care le configurează la scară mică, când „știința” lor este departe, chiar foarte departe, de a fi suficient de solidă pentru a fi relevantă. Climatologia este astăzi pentru știința climei, nu departe de ceea ce a fost alchimia pentru chimie.

Dar atunci cum putem afirma că IPCC se inseala?

Nu este nevoie. „Ceea ce se afirmă fără dovezi poate fi negat fără dovezi.” Orice dovadă prezentată împotriva afirmațiilor lor este doar cireașa de pe tort.

Pe scurt, indiferent de rezultat, măsurile de reducere sunt necesare în orice caz...

Atâta timp cât știi care dintre ele.

Al 5-lea raport IPCC arată cum variațiile naturale, cum ar fi cele ale Soarelui, pot explica variațiile de temperatură observate în trecut. Dar din 1950, încălzirea observată poate fi explicată în principal prin activitățile umane.

http://leclimatchange.fr/questions-reponses/

În 2007 am început să mă îndoiesc de previziunile și abilitățile IPCC, în urma diferitelor publicații ale fizicienilor care demonstrează modul în care climatologii fac erori grave și nu cunosc termodinamică. Am văzut de atunci că climatologii nu stăpânesc nu numai termodinamica, ci chiar legile lui Newton. Deoarece le-am văzut înșelăciunea și manipularea atunci când au fost dezvăluite e-mailurile IPCC piratate, că datele brute sunt corectate înainte de procesare și că munca lor este publicată fără o a doua opinie de către echipe independente, acum am suficiente elemente faptice pe care să nu le mai iau în considerare. IPCC ca organism științific, ci organism politic și nu le mai dau nicio credibilitate.

...eliberarea de gigatone de metan în atmosferă în câțiva ani, rezultată din topirea permafrostului, poate duce la un efect de bulgăre de zăpadă care duce la o creștere extrem de bruscă a temperaturilor, iar acest lucru IPCC nu o ia suficient in considerare...

„poate duce la un efect de bulgăre de zăpadă ducând la o creștere extrem de bruscă a temperaturilor...”. Pură speculație, mai ales dacă nici măcar IPCC nu ia în considerare când ar fi cazul dacă ar fi fost cea mai mică adiere în direcția lor.

Obamot a scris:...
Exnihiloest înseamnă a SES cunoștințe rudimentare, eh! ...

Sfatuiesc cititorul sa citeasca Exnihiloest in text, mai degraba decat ceea ce traduce Obamot. Pentru că între ceea ce spune Exnihiloest și ceea ce Obamot înțelege, se lăutărește, vrea să spună sau regurgitează, a devenit atât de simplist și părtinitor încât este jenant pentru acesta din urmă.

Exnihiloest a scris:Nu este nevoie. „Ceea ce se afirmă fără dovezi poate fi negat fără dovezi.” Orice dovadă prezentată împotriva afirmațiilor lor este doar cireașa de pe tort.

Inexact, modelele climatice sunt altceva decât viața după moarte sau existența lui Dumnezeu, folosirea inversării sarcinii probei, așa cum faceți aici, nu este valabilă.

În 2007 am început să mă îndoiesc de previziunile și abilitățile IPCC, în urma diferitelor publicații ale fizicienilor care demonstrează modul în care climatologii fac erori grave și nu cunosc termodinamică.

Aceasta este o acuzație disproporționată, clima este în întregime axată pe termodinamică, afirmația că climatologii sunt „soarele” are puțin sens.
În plus, instrumentați cazul doar împotriva acuzării, aș putea să vă spun că o serie de fizicieni validează pe deplin teza RCA.
După cum sa spus deja, există un consens larg cu privire la această problemă.

„poate duce la un efect de bulgăre de zăpadă ducând la o creștere extrem de bruscă a temperaturilor...”. Pură speculație, mai ales dacă nici măcar IPCC nu ia în considerare când ar fi cazul dacă ar fi fost cea mai mică adiere în direcția lor.

Nu există speculații acolo, decât dacă considerați chimiștii la rândul lor incompetenți?

Exnihiloest a scris:

Obamot a scris:...
Exnihiloest înseamnă a SES cunoștințe rudimentare, eh! ...

Sfatuiesc cititorul sa citeasca mai degraba Exnihiloest in text [...] Pentru ca intre ceea ce spune Exnihiloest si ceea ce intelege Obamot,

În loc să joci cine are cel mai mare, citește doar despre ce spun alții TES despre:

sen-no-sen a scris:— Incorect, [...]
— După cum faci aici, nu este valabil [...]
— Investigați cazul numai împotriva [...]
— Aceasta este o acuzație disproporționată [...]
— dacă nu considerați chimiștii, la rândul lor, incompetenți? [...]
— Nu există speculații în asta

Janic a scris:

Exnihiloest a scris:

Janic a scris:aveți dreptate în principiu, dar cine stabilește, în funcție de ce criterii împărtășite de toți, un astfel de punct de vedere, poate fi considerat fals sau inexact?
Deci: care este falsul dintre cele două opinii exprimate ...

Dacă nu putem fi de acord, atunci toată lumea este convinsă că are dreptate. În acest caz, rămâne la latitudinea tuturor să decidă singuri ce este greșit sau nu.

— Cu toate acestea, aceasta este ceea ce ați exprimat mai sus [...]

— Prin urmare, putem estima individual că ceva este fals cu singura condiție de a furniza dovezi și de a nu presupune că... ! [...]
— unde sunt documentele corective pentru persoanele în cauză? Absent! [...]
— stabilește, după ce criterii [...]
— ce este greșit între cele două opinii exprimate de noi, părerea mea fiind doar cea exprimată de oameni de știință de foarte înalt nivel [...]
— există un decalaj între a greși și a minți

Esti tot acolo? Nu doar ridicolul nu ucide

sen nu, salut
deoarece ați părut surprins că cuvintele SIDA și HIV sunt puse împreună, asta spune acest site despre asta
https://www.sida-info-service.org/?Kit- ... -infection
Ce este SIDA?
SIDA (sindromul imunodeficienței dobândite) se datorează HIV (Virusul imunodeficienței umane). Când acest virus pătrunde în organism, distruge anumite celule (CD4) care coordonează imunitatea, adică apărarea organismului împotriva microbilor. Când numărul acestor celule scade, imunitatea devine mai puțin eficientă. Bolile grave, „boli oportuniste”, se pot dezvolta apoi. Când o persoană are una sau mai multe boli de acest tip, se spune că are SIDA.
Pentru a afla mai multe
Ce înseamnă să fii HIV pozitiv?
Când ai fost infectat cu HIV, ești HIV pozitiv. Singura modalitate de a afla dacă aveți HIV este să faceți un test HIV/SIDA.