Negationism științific: dogmatism?

sen-no-sen a scris:...
Modelele climatice sunt altceva decât viața după moarte sau existența lui Dumnezeu, folosirea inversării sarcinii probei așa cum o faci aici nu este valabilă...

Ar fi altceva dacă ar fi refuzați. Dar nu sunt: ​​mult prea multe alegeri arbitrare și discutabile sunt luate în considerare în configurație. Deci e kif-kif.

Obamot a scris:

Exnihiloest a scris:

Obamot a scris:...
În loc să joci cine are cel mai mare...

ne spune el în timp ce se arată...

Exnihiloest a scris:

sen-no-sen a scris:...
Modelele climatice sunt altceva decât viața după moarte sau existența lui Dumnezeu, folosirea inversării sarcinii probei așa cum o faci aici nu este valabilă...

Ar fi altceva dacă ar fi refuzați. Dar nu sunt: ​​mult prea multe alegeri arbitrare și discutabile sunt luate în considerare în configurație. Deci e kif-kif.

Care?

Ne pare rău, dar există două puncte asupra cărora există unanimitate științifică:
1) Activitățile umane eliberează gaze cu efect de seră în cantități foarte mari.
2) GES prin acumulările lor cresc efectul de seră și deci temperatura globului.

Adevăratele contradicții nu se bazează pe punctele sale, ci pe feedback-ul pozitiv sau negativ care rezultă (efectul de umbrelă de soare de exemplu).

Un reportaj datând din 2015 despre SIDA în America și despre care mass-media obișnuită nu a transmis informația... în Franța cel puțin!
Sergentul David Gutierrez, condamnat pentru prima dată la 8 ani de închisoare pentru că a întreținut de mai multe ori relații sexuale în timp ce era „HIV pozitiv”, a fost achitat de cea mai importantă instanță militară de justiție. Într-adevăr, potrivit apărării, riscurile de contaminare ar fi cuprinse între 1/10.000 sau 100.000 de relații și conform acuzării 1/500. Instanța a statuat că nici măcar această ultimă cifră nu justifica faptul că transmiterea bolii ar fi susceptibilă de a avea loc, respingând astfel calificarea de agresiune agravată pentru care trebuie să se fi folosit un mijloc de producere a pagubelor ireparabile victimelor.
Într-adevăr, 1/500 înseamnă că ar fi fost necesar să existe 1 relație cu 500 de parteneri succesivi sau 100 de relații cu 5 parteneri succesivi și alte variante. De aici și probabilitățile infime de contaminare prin relații sexuale atunci când starea generală de sănătate nu este pusă în discuție.

În plus, extras din instrucțiunile de testare Abbot p6
« Până în prezent, nu există un standard recunoscut pentru stabilirea prezenței sau absenței anticorpilor împotriva HIV 1 sau HIV 2 în sânge. uman"

bonjour,
Unde este negaționismul în această afacere? http://translate.google.com/translate?h ... in2015%2F2

Iată adevărul:

Experții ONU trag un semnal de alarmă. Potrivit acestora, 200 de decese sunt cauzate de pesticide în fiecare an. Hilal Elver și Baskut Tuncak explică că există „o legătură între expunerea regulată la pesticide și boala Alzheimer, boala Parkinson, tulburările endocrine, tulburările de dezvoltare și infertilitatea. http://www.bioalaune.com/fr/actualite-b ... pesticides

Repetat pe multe site-uri care doresc să lupte.

Cu toate acestea, această cifră, adesea citată în mass-media și ONG-urile de mediu, nu are doar mai mult de treizeci de ani, dar este și falsă. http://alerte-environnement.fr/2017/03/ ... esticides/

A se vedea, de asemenea,

Hilal Elver pare să împărtășească și convingerile soțului ei cu privire la teoria conspirației din 11 septembrie. Ea este astfel mulțumită în mod explicit de teologul David Ray Griffin la începutul cărții sale, The New Pearl Harbor (2004), care servește drept biblie pentru Adevărători, teoreticienii conspirației din 11 septembrie – lucrarea a fost prefațată și de însuși Richard Falk. . http://www.conspiracywatch.info/Hilal-E ... a1219.html

http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/medi ... v_2001.pdf referitor la pesticide.

Iată adevărul:

cine are vreun adevar?

Experții ONU trag un semnal de alarmă. Potrivit acestora, 200 de decese sunt cauzate de pesticide în fiecare an. Hilal Elver și Baskut Tuncak explică că există „o legătură între expunerea regulată la pesticide și boala Alzheimer, boala Parkinson, tulburările endocrine, tulburările de dezvoltare și infertilitatea. http://www.bioalaune.com/fr/actualite-b ... pesticide

În timp ce faceți acest lucru, este mai bine să utilizați site-uri credibile și oficiale.
OMS plasează această mortalitate între 20.000 și 200.000 din lipsa unor cifre credibile care lipsesc în diferitele studii pe această temă. De fapt, acestea sunt doar estimări, dar privesc aproape exclusiv profesioniști care sunt expuși pe scară largă. Pentru restul populațiilor este o gaură neagră și nimeni, se pare, nu îndrăznește să lanseze o estimare credibilă deoarece efectul de cocktail este greu de estimat. Realitatea riscă, pe viitor, să fie subestimată în aceste cifre așa cum a fost cazul DDT-ului.

Cu toate acestea, această cifră, adesea citată în mass-media și ONG-urile de mediu, nu are doar mai mult de treizeci de ani, dar este și falsă. http://alerte-environnement.fr/2017/03/ ...esticide/

Același lucru citează site-uri „credibile”.

Pentru Gutierrez: ce spune site-ul dvs. citat?
„În cererea inițială de clemență depusă în numele lui David Gutierrez la scurt timp după procesul său, experții credea că David Gutierrez era, după toate probabilităţile, fără HIV și diagnosticul a fost greșit. »
Este tipic unei piruete frumoase!
Este ghinion și ghinion combinate. După „toate probabilități”, acest soldat ar fi fost condamnat fără să se verifice dacă era HIV pozitiv? Sunt unii care chiar își fac treaba prost!
De cine râdem?

Janic a scris:După „toate probabilități”, acest soldat ar fi fost condamnat fără să se verifice dacă era HIV pozitiv? Sunt unii care chiar își fac treaba prost!

Suntem de acord ! eroare a justiției americane, nimic de-a face cu acest subiect.

Janic a scris:OMS plasează această mortalitate între 20.000 și 200.000 din lipsa unor cifre credibile care lipsesc în diferitele studii pe această temă. De fapt, acestea sunt doar estimări, dar privesc aproape exclusiv profesioniști care sunt expuși pe scară largă. Pentru restul populațiilor este o gaură neagră și nimeni, se pare, nu îndrăznește să lanseze o estimare credibilă deoarece efectul de cocktail este greu de estimat.

OMS anunță 186000 de sinucideri în 2002 Fără alte cifre pentru că nu sunt decese declarate decât în ​​accidente rare.
De unde iei cifrele OMS?

Janic a scris: „În orice probabilitate”, acest soldat ar fi fost condamnat fără să se verifice dacă era HIV pozitiv? Sunt unii care chiar își fac treaba prost!

Suntem de acord ! eroarea justiției americane,

Nicio eroare, doar o nouă judecată care nu face decât să confirme riscurile scăzute de contaminare, în mare măsură exagerate de proHIV de la big pharma.

nimic de-a face cu acest subiect.

Dimpotrivă ! Negația este în general atribuită celor care contestă discursurile oficiale și negația aici vine de la o autoritate „indiscutabilă” împotriva discursului oficial.

Janic a scris: OMS plasează această mortalitate între 20.000 și 200.000 din lipsa unor cifre credibile care lipsesc în diferitele studii pe acest subiect. De fapt, acestea sunt doar estimări, dar privesc aproape exclusiv profesioniști care sunt expuși pe scară largă. Pentru restul populațiilor este o gaură neagră și nimeni, se pare, nu îndrăznește să lanseze o estimare credibilă deoarece efectul de cocktail este greu de estimat.

OMS anunță 186000 de sinucideri în 2002. Nu există alte cifre, deoarece nu sunt decese declarate decât în ​​accidente rare.

Sinuciderile nu sunt direct legate de pulverizarea pesticidelor.
Este mult mai complicat decât atât, deoarece în afară de decesele directe în rândul fermierilor, toate celelalte din restul populației lumii sunt greu de estimat și, prin urmare, un interval „rezonabil” nu este greșit.

De unde iei cifrele OMS?

http://www.planetoscope.com/agriculture ... monde.html
Pesticide extrem de periculoase
Pesticidele extrem de periculoase pot provoca efecte toxice acute și/sau cronice, în special la copii.

Utilizarea pe scară largă a pesticidelor provoacă probleme de sănătate și decese în multe părți ale lumii, adesea din cauza expunerii la locul de muncă sau a otrăvirii accidentale sau intenționate.Datele disponibile sunt prea limitate pentru a estima impactul pesticidelor asupra sănătății globale

Janic a scris:Nici o eroare, doar o nouă judecată care confirmă doar riscurile scăzute de contaminare exagerate în mare măsură de marile produse farmaceutice proVIH.

Sunteți prost informat, deoarece rolul justiției nu este acela de a face acest tip de evaluare.
Și depinde de diferiți parametri http://vih.org/20160601/risque-transmis ... 015/138187

Rezultatele acestor studii sunt din 2015, deci este normal ca revizuirea procesului să aibă loc după această dată.