Desigur, este condiționat, dar pachetul de prezumții este foarte mare
Multe prezumții au condus la condamnarea la moarte a persoanelor nevinovate. Prezumția și dovada nu sunt sinonime.
Un om înțelept a spus pe fond "
că găsim un răspuns doar în direcția pe care o privim, nu în altă parte ". „Eliminarea automată a oricărei alte părți, din motive filosofice, culturale sau de altă natură, nu poate duce la recunoașterea acesteia în altă parte. De mult, a existat un conflict de idei între supa originală și panspermia, care a eliminat automat orice altă soluție. De exemplu, un birou de proiectare a aviației nu va descoperi niciodată submarinul, decât pentru a schimba paradigma și pentru unii acest lucru este imposibil, deoarece condiționarea este adânc înrădăcinată.
iar presupunerile religioase sunt complet spulberate.
Nu sunt mai învinși decât poate fi orice convingere. A crede în știința atotputernică nu este diferit de a crede într-un zeu atotputernic, ci doar înlocuiește un cuvânt cu altul, adică forma nu substanța. Înlocuim cuvântul măturător cu tehnician de suprafață și, prin urmare, forma, dar sarcina este încă de măturat.
Niciun noroc, a făcut un mare flop în această direcție, din motive foarte simple, care depind de faptul că un laborator nu poate
niciodată reproduce fenomene complexe. Dacă iau un magnet și așez pila de fier pe o foaie, va apărea o secvență a acestor pilați, de aici Eureka, dar nu va funcționa cu pila de cupru, de exemplu. Miller a reușit să adune corpurile constitutive ale aminoacizilor, chiar a făcut să apară alți necunoscuți și s-a oprit aici.
Pentru autorul articolului, el folosește, de asemenea,
murdar condiționalități. Pe scurt, nici el nu știe nimic despre asta!
În plus, viața ne prezintă o problemă amuzantă a puiului și a ouălor: știind că codul genetic face posibilă sintetizarea proteinelor, dar că proteinele sunt esențiale pentru replicarea codului genetic, care dintre cele două a venit primul?Deși simplificată în exces această întrebare rămâne nerezolvată în ceea ce privește evoluționismul și el nu este pregătit să găsească un răspuns satisfăcător la aceasta. A crede în evoluție este, de asemenea, un act de credință „religioasă”. Acum, dacă aveți cheia misterului puiului și a ouălor, mai mult de unul va fi interesat!
Potrivit dumneavoastră, la ce nivel ar putea (ar fi putut) să intervină un „creator”?
Puneți-vă întrebarea altfel! Când nu ești încă capabil să urci pe o scară simplă, este inutil să joci astronauți.
Deci BA, BA are ca scop definirea cuvântului în sine!
http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9ateur care lasă o alegere și nu numai în domeniul religios, desigur.
Îmi place în mod deosebit aceasta: Cine generează, cine naște. Apropo de femeie.
Astfel, autorul unui tablou este un creator, la modul uman, deoarece dacă începe de la o foaie albă (vopselele, pensulele există deja), dar ideea apare pe foaia albă: este sau nu creator?
Atât pentru litera A.
NB: christophe a pus capăt schimburilor de evoluție și acest subiect nu este locul dedicat.
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré