„Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forums).
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de Janic » 22/06/17, 12:21

Suntem mai multe generații spontane pentru a caracteriza viața.
Evident, când nu poți răspunde, faci o piruetă pentru a-ți ascunde ignoranța.
Pentru prima dată, cercetătorii arată că riboză, un zahăr la baza materialului genetic al organismelor vii, a putut să se formeze în gheața cometară.
Toate organismele vii de pe Pământ, precum și virusurile, au o structură genetică formată din acizi nucleici - ADN sau ARN2. ARN, considerat mai primitiv, ar fi fost una dintre primele molecule caracteristice vieții care au apărut pe Pământ. Oamenii de știință au pus mult timp sub semnul întrebării originea acestor molecule biologice. După unii, Pământul ar fi fost „însămânțat” de comete sau asteroizi care conțin cărămizi de bază necesare construcției lor. Și într-adevăr, mai mulți aminoacizi (constituenți ai proteinelor) și baze azotate (unul dintre constituenții acizilor nucleici) au fost deja găsiți în meteoriți, precum și în cometele artificiale, reproduse în laborator. Dar riboza, celălalt constituent cheie al ARN-ului, nu fusese niciodată detectată în material extraterestru și nici produsă în laborator în condiții „astrofizice” ... http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4497.htm

Există o diferență fundamentală între a și putea între a fost și ar fi fost. Aceasta este toată diferența dintre aminoacizii lui Miller și cei găsiți în ARN, de exemplu ADN. Unul este lipsit de viață, celălalt participă la toată complexitatea conexiunii sale la viață.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de izentrop » 22/06/17, 13:33

Janic a scris:http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4497.htm
Există o diferență fundamentală între a și putea între a fost și ar fi fost. Aceasta este toată diferența dintre aminoacizii lui Miller și cei găsiți în ARN, de exemplu ADN. Unul este lipsit de viață, celălalt participă la toată complexitatea conexiunii sale la viață.
Desigur, este condiționat, dar pachetul de prezumții este foarte mare, iar presupunerile religioase sunt complet spulberate.

Experimentul lui Miller a fost doar un pas în înțelegerea originii vieții https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... de-la-vie/

Potrivit dumneavoastră, la ce nivel ar putea (ar fi putut) să intervină un „creator”?
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de Janic » 22/06/17, 16:44

Desigur, este condiționat, dar pachetul de prezumții este foarte mare
Multe prezumții au condus la condamnarea la moarte a persoanelor nevinovate. Prezumția și dovada nu sunt sinonime.
Un om înțelept a spus pe fond " că găsim un răspuns doar în direcția pe care o privim, nu în altă parte ". „Eliminarea automată a oricărei alte părți, din motive filosofice, culturale sau de altă natură, nu poate duce la recunoașterea acesteia în altă parte. De mult, a existat un conflict de idei între supa originală și panspermia, care a eliminat automat orice altă soluție. De exemplu, un birou de proiectare a aviației nu va descoperi niciodată submarinul, decât pentru a schimba paradigma și pentru unii acest lucru este imposibil, deoarece condiționarea este adânc înrădăcinată.

iar presupunerile religioase sunt complet spulberate.

Nu sunt mai învinși decât poate fi orice convingere. A crede în știința atotputernică nu este diferit de a crede într-un zeu atotputernic, ci doar înlocuiește un cuvânt cu altul, adică forma nu substanța. Înlocuim cuvântul măturător cu tehnician de suprafață și, prin urmare, forma, dar sarcina este încă de măturat.
Experimentul lui Miller a fost doar un pas în înțelegerea originii vieții https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... de viață/

Niciun noroc, a făcut un mare flop în această direcție, din motive foarte simple, care depind de faptul că un laborator nu poate niciodată reproduce fenomene complexe. Dacă iau un magnet și așez pila de fier pe o foaie, va apărea o secvență a acestor pilați, de aici Eureka, dar nu va funcționa cu pila de cupru, de exemplu. Miller a reușit să adune corpurile constitutive ale aminoacizilor, chiar a făcut să apară alți necunoscuți și s-a oprit aici.
Pentru autorul articolului, el folosește, de asemenea, murdar condiționalități. Pe scurt, nici el nu știe nimic despre asta!

În plus, viața ne prezintă o problemă amuzantă a puiului și a ouălor: știind că codul genetic face posibilă sintetizarea proteinelor, dar că proteinele sunt esențiale pentru replicarea codului genetic, care dintre cele două a venit primul?

Deși simplificată în exces această întrebare rămâne nerezolvată în ceea ce privește evoluționismul și el nu este pregătit să găsească un răspuns satisfăcător la aceasta. A crede în evoluție este, de asemenea, un act de credință „religioasă”. Acum, dacă aveți cheia misterului puiului și a ouălor, mai mult de unul va fi interesat!
Potrivit dumneavoastră, la ce nivel ar putea (ar fi putut) să intervină un „creator”?

Puneți-vă întrebarea altfel! Când nu ești încă capabil să urci pe o scară simplă, este inutil să joci astronauți.
Deci BA, BA are ca scop definirea cuvântului în sine!
http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9ateur
care lasă o alegere și nu numai în domeniul religios, desigur.
Îmi place în mod deosebit aceasta: Cine generează, cine naște. Apropo de femeie.
Astfel, autorul unui tablou este un creator, la modul uman, deoarece dacă începe de la o foaie albă (vopselele, pensulele există deja), dar ideea apare pe foaia albă: este sau nu creator?
Atât pentru litera A.

NB: christophe a pus capăt schimburilor de evoluție și acest subiect nu este locul dedicat.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de Exnihiloest » 22/06/17, 18:30

Janic a scris:...
În plus, viața ne prezintă o problemă amuzantă a puiului și a ouălor: știind că codul genetic face posibilă sintetizarea proteinelor, dar că proteinele sunt esențiale pentru replicarea codului genetic, care dintre cele două a venit primul?

Inane întrebare, pentru că niciunul dintre cei doi nu a ajuns așa cum este și în același timp!

... A crede în evoluție este, de asemenea, un act de credință „religioasă”.

Fals.
"Se spune că o afirmație poate fi respinsă dacă este posibil să înregistrați o observație sau să efectuați un experiment care, dacă este pozitiv, ar contrazice această afirmație.."
Evoluția este o teorie științifică, deoarece este o teorie infirmabilă. Nu a fost infirmată, doar clarificată, este o cunoaștere rezultată logic din observarea lumii.
Dimpotrivă, creaționismul nu este o teorie, ci un act de credință, deoarece este de nerefuzat.

Este un laitmotiv în rândul credincioșilor și altor adepți ai ezoterismului să încercăm să ne facem să credem că credința și cunoașterea sunt interschimbabile. Acest lucru se datorează faptului că sunt foarte conștienți de faptul că terciul lor pentru pisici este atât de inconsecvent încât nu vor putea niciodată să-l demonstreze și că le este mai ușor să folosească același terci pentru pisici, argumentul sofistic. , pentru a încerca să discrediteze adevăratele teorii rezultate dintr-o cunoaștere reală sau să transmită fabulațiile lor delirante pentru o cunoaștere în apropierea neofiților. Aceasta este strategia folosită cu nerușinare de prozelitismul lor, cu efectul secundar că se întăresc în iluziile lor prin această metodă care este, de asemenea, legată de cea a lui Coué.

Puneți-vă întrebarea altfel! Când nu ești încă capabil să urci pe o scară simplă, este inutil să joci astronauți.

Iar lui Beethoven care era surd, i-ai fi scris „inutil să cânți la muzicieni”?!
: Roll:
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de Janic » 22/06/17, 18:52

Janic a scris: ...

Niciun janic nu a scris, a citat un pasaj dintr-un blog indicat de Izentrop!
Așa că depinde de el să răspundă!
În plus, viața ne prezintă o problemă amuzantă a puiului și a ouălor: știind că codul genetic face posibilă sintetizarea proteinelor, dar că proteinele sunt esențiale pentru replicarea codului genetic, care dintre cele două a venit primul?
Inane întrebare, pentru că niciunul dintre cei doi nu a ajuns așa cum este și în același timp!

Minunat, în sfârșit cineva care ne va spune cum sa întâmplat!
... A crede în evoluție este, de asemenea, un act de credință „religioasă”.

Fals.
„Se spune că o afirmație este refutabilă dacă este posibil să se înregistreze o observație sau să se efectueze un experiment care, dacă este pozitiv, ar contrazice acea afirmație”.
Evoluția este o teorie științifică, deoarece este o teorie infirmabilă. Nu a fost infirmată, doar clarificată, este o cunoaștere rezultată logic din observarea lumii.

Fals.
Pentru a fi refutabilă, o teorie trebuie să poată fi refutabilă în mod liber. Cu toate acestea, pentru moment, toți protestatarii sunt fie concediați din poziții cheie, fie ridiculizați sub pretenție gresit creaționism ca și tine, aici sau pentru A vs H.
Dimpotrivă, creaționismul nu este o teorie, ci un act de credință, deoarece este irefutabil.

Creaționismul este o simplă observație că evoluția nu este capabilă să ofere o explicație coerentă și verificabilă pentru apariția vieții. Deci, dacă nu este întâmplător, trebuie să propunem o altă ipoteză mult mai credibilă, chiar neverificabilă conform criteriilor reținute de casta evolutivă.
Puneți-vă întrebarea altfel! Când nu ești încă capabil să urci pe o scară simplă, este inutil să joci astronauți.

Iar lui Beethoven care era surd, i-ai fi scris „inutil să cânți la muzicieni”?!

Beethoven nu s-a născut surd, orb și fără mâini. Își compensa treptat pierderea auzului cu celelalte simțuri, în timp ce EL devenise deja astronaut în domeniul său.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de izentrop » 22/06/17, 23:28

Janic a scris:... diferența dintre aminoacizii lui Miller și cei găsiți în ARN, ADN de exemplu. Unul este lipsit de viață, celălalt participă la toată complexitatea conexiunii sale la viață.
Că ai scris ...
Molecula inertă devine dinamică într-un sistem molecular mai complex, cu condiția ca condițiile să fie corecte. A durat un miliard bun de ani pentru ca viața să devină mai complexă pentru a culmina cu cianobacteriile care produc oxigen.

Dosar - Condițiile chimice necesare vieții http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -a-la-vie/
O poveste despre originea celor vii http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -vivant-1/
https://www.youtube.com/watch?v=zU-LUpdAsRM
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de Janic » 23/06/17, 05:53

janic a scris: ... diferența dintre aminoacizii lui Miller și cei găsiți în ARN, de exemplu ADN. Unul este lipsit de viață, celălalt participă la toată complexitatea conexiunii sale la viață.

Că ai scris ...
Molecula inertă devine dinamică într-un sistem molecular mai complex, cu condiția îndeplinirii condițiilor..


Acestea sunt simple ipoteze, presupoziții, recitesc și ascultă discursul lor: " ar putea, mai ușor decât astăzi »(Fără dovadă desigur)
A durat un miliard bun de ani pentru ca viața să devină mai complexă pentru a ajunge la cianobacteriile care produc oxigen
nu credeți tot ce se spune, în buzunarele surpriză. Matematic, este imposibil ca o durată atât de scurtă să fi permis această complexificare.
Dosar - Condițiile chimice necesare vieții http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -la viață /
O poveste despre originea celor vii http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -live-1 /
https://www.youtube.com/watch?v=zU-LUpdAsRM

Deci, repetați din nou și din nou că acestea sunt doar ipoteze și numai ipoteze: de ce nu?! Dar ipotezele nu sunt fapte și cu atât mai puține dovezi și nu putem da vina pe alții pentru ceea ce facem noi înșine, la un nivel pur științific. Acum tu și alter ego-urile tale prezinți bloggeri contrazicându-se reciproc, pe de o parte cu cei care își recunosc ignoranța și, pe de altă parte, cu cei care știu ... ei bine, care cred că știu! Începeți prin armonizarea viorilor și începeți prin citirea celor 216 de pagini, care vor evita repetări obositoare.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de izentrop » 23/06/17, 08:17

Janic a scris:Molecula inerta devine dinamica intr-un sistem molecular mai complex, cu conditia ca conditiile sa fie corecte.

Acestea sunt simple ipoteze, presupoziții, recitesc și ascultă discursul lor: „ar putea, mai simplu decât astăzi” (fără dovezi desigur)
Toată lumea știe că condițiile sunt potrivite pe pământ ... cu excepția ta!

Ce cheltuială de energie pentru a nega evidentul : Roll:
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de izentrop » 23/06/17, 12:16

0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: „Blob”: specie monocelulară, jumătate ciupercă, jumătate drojdie




de Ahmed » 23/06/17, 12:57

Am întâlnit deja acest organism ciudat care mă intrigase foarte mult ... Sunt fericit să aflu particularitățile sale uimitoare și constat că multe ființe „primitive” sunt atât de funcționale încât nu au nevoie să evolueze semnificativ ... că ne-au precedat în proporții enorme și că ne vor succeda fără îndoială ... asumându-și o formă de conștiință în ele, mă întreb ce ar putea crede despre un specii trecătoare ca ale noastre? : Roll:
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 185