Privire critică la zeite

izentrop a scris:

Exnihiloest a scris:Pentru că zeteticii, prin gândirea rațională și arta îndoielii aplicate într-un mod și mai pragmatic decât prin metoda științifică, pot demonta cu ușurință afirmațiile inutile ale obscurantismului și ale paranormalului.

Dar și negările scepticilor climatici

Tocmai, arta îndoielii și exercitarea rațiunii pot duce la o opinie diferită de cea a majorității. În timp ce adeptul teoriilor conspirației le va vedea peste tot, iar obscurantistul va adopta în mod sistematic o prejudecată de selecție în sprijinul științei sale infuzate, zeteticianul va fi în general de părerea consensului științific. Dar un consens științific nu este un adevăr absolut, așa cum am văzut în trecut, iar zeteticianul poate fi uneori de o opinie divergentă, din motive detaliate pe care este capabil să le explice.

Dacă ar fi suficient, după cum se pare că credeți, să fim întotdeauna de părerea majorității pentru a avea dreptate, sau ca obscurantistul nostru, să avem o opinie sistematic contrară presupusului consens științific prezentat de societate, nu am mai avea nevoie de efort de discernământ prin folosirea rațiunii. Totul este în nuanță și fiecare caz particular trebuie tratat în funcție de specificul său.

bravo, bravo! Tot ce trebuie să faci este să o aplici în tine!

Janic a scris:bravo, bravo! Tot ce trebuie să faci este să o aplici în tine!

Se face de mult.
Nu vă voi cere același efort desigur, asta ar fi crud, sunt conștient de limitele fiecăruia.

de Exnihiloest »15/03/19, 19:52

Janic a scris:
bravo, bravo! Tot ce trebuie să faci este să o aplici în tine!

Se face de mult.
Nu vă voi cere același efort desigur, asta ar fi crud, sunt conștient de limitele fiecăruia.

Deci încă vă amăgiți cu privire la propriile abilități.”Sunt conștient de limitele fiecăruia"

Franck Ramus explică scientismul

Franck Ramus explică foarte bine științismul

o analiză bună, care apoi trebuie doar aplicată la orice pretinde a fi științific precum AFIS

Sper pentru tine ziua în care vei trece de stadiul „cine spune cine e acolo”

Sper pentru tine ziua în care vei trece de stadiul „cine spune cine e acolo”

incepe cu tine!

Aici se oprește cu insulte, dar pentru un jurnalist cinstit este greu și periculos să demonteze „știrile false” și pseudoștiința de tot felul.

Pe rețelele de socializare, ștergerea voluntară a contului de Twitter MedicusFR a marcat un punct de cotitură în ultimele săptămâni. În mijlocul controversei asupra hidroxiclorochinei, autorul acesteia a suferit un val de insulte și amenințări din partea „proRaoult”. Obosit, a aruncat prosopul deși a fost unul dintre cei mai activi în identificarea, cu multe surse și explicații de încredere, a problemelor metodologice ale studiilor efectuate la Marsilia de Didier Raoult. Este posibil să fi fost victima a ceea ce este cunoscut sub numele de un raid pe rețelele sociale, un atac coordonat care vizează copleșirea unui cont cu mesaje de ură. https://www.ouest-france.fr/sciences/su ... ws-6883060

Altă legătură https://www.ouest-france.fr/sciences/ho ... es-6882839

izentrop a scris:Aici se oprește cu insulte, dar pentru un jurnalist cinstit este greu și periculos să demonteze „știrile false” și pseudoștiința de tot felul.

Sectarii îi atacă pe sectari, fiecare crezând că are adevărul. Este bine să reîncadram acești nazètetici pretențioși care cred că sunt ceea ce nu sunt. Abia aștept ca domnul Sam și celelalte păpuși (inclusiv celălalt nemernic mascat, nu-i amintesc numele) să dispară pe rând. Nimeni nu are nevoie de acești adepți ai lui Brich sau Broch.