ABC2019 a scris:Exnihiloest a scris:De asemenea, trebuie să vedem că, în practică, nu ne pasă de creșterea entropiei universului. Pentru noi, oamenii, dacă reușim să facem un sistem care scade local entropia prin extragerea energiei termice dintr-o singură baie termică ambientală, chiar dacă crește entropia mult mai mult în altă parte, vom fi câștigat Sfântul Graal !
nu, nu merge așa. Al doilea principiu FORBIDDEN de a transforma o baie termică în lucru, asta este tot. Niciun sistem macroscopic nu poate face acest lucru. Pentru un sistem microscopic, puteți avea fluctuații termice aleatorii care par să încalce temporar cel de-al doilea principiu, dar dacă încercați să-l faceți statistic pe un număr mare de sisteme care să fie macroscopice, legea numărului mare va face ca, în medie, să nu nu poate transforma căldura dintr-o sursă monotermă în muncă.
„Pentru a crește entropia în altă parte”, asta înseamnă în mod concret să preia căldură într-o sursă fierbinte și să o readuci o parte din ea într-o sursă mai rece. Nu există altă soluție și niciodată nu va exista.
„Al doilea principiu ESTE INTERZIS să transforme o baie termală în muncă”: da, tocmai asta este în centrul atenției.
Dacă luați ceea ce spune cel de-al doilea principiu ca dovadă a veridicității sale, sunteți într-o tautologie.
Nu spun că nu este greșit, nu spun că a fost ocolită (deși există unele experiențe tulburătoare), spun că imposibilitatea teoretică a unui demon Maxwell nu este demonstrată cu excepția cazurilor speciale. Țin cel de-al doilea principiu pentru o legătură slabă în fizica clasică (în comparație cu cea a conservării energiei sau a invarianței intervalului spațiu-timp prin schimbarea cadrului de referință, de exemplu), în special pentru că este adevărat numai statistic.
