Este utilă chimioterapia cancerului?
- GuyGadebois
- expert Econologue
- posturi: 6532
- Înregistrare: 24/07/19, 17:58
- Locul de amplasare: 04
- x 982
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
Errare umanum est, perseverare diabolicum ...
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
și știi ceva despre asta în discursurile tale. Cu toate acestea, dacă prima parte poate fi imputată mie, a doua te privește mai ales în ceea ce privește clonele tale.Errare umanum est, perseverare diabolicum ...
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
-
- expert Econologue
- posturi: 9772
- Înregistrare: 31/10/16, 18:51
- Locul de amplasare: Normandia de Jos
- x 2638
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
Janic a scris:Dacă s-a repetat tot timpul, nu a fost cazul. Acum, ca mai sus, spun și repet că s-a datorat într-adevăr ineficiența tratamentelor pe această porțiune a populației care reprezintă încă 157.000 indivizi.
Așadar, devine tu cel care face dezinformare periculoasă înșelând un potențial cititor care ar crede că această mențiune unică este reprezentativă pentru toate celelalte mențiuni. Dar, dacă citește tot, poate să-și creeze propria minte!
Am urmărit de departe .... Acum, dacă un cititor trebuie să „citească toate” contribuțiile tale extinse pentru el însuși, la sfârșitul zilei, trebuind să „se hotărască” în legătură cu ceea ce spui, acest lucru poate fi mult de întrebat nu?
Fii sintetic (să zicem maxim 10 rânduri, ordinea mărimii) în loc să îneci permanent peștele, „cititorul” va vedea acolo mai clar, poate?
Eu doar intervin prin reacție, a trecut ceva timp de când am decis să nu mă mai întorc pe scrierile tale (cu excepția unei rare excepții de natură destul de „jucăușă”).
Cred că și alții ar trebui să facă același lucru, atunci când individul și ideile sale sunt inoxidabile și reaua lui credință chiar mai mult, acesta își pierde cu adevărat timpul.
Deci, excepție de la regulă, câteva minute poate „pierdute” .... dar hei, nu foarte grav.
Hai, ne dai 50 de linii?
0 x
- GuyGadebois
- expert Econologue
- posturi: 6532
- Înregistrare: 24/07/19, 17:58
- Locul de amplasare: 04
- x 982
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
Janic a scris:și știi ceva despre asta în discursurile tale. Cu toate acestea, dacă prima parte poate fi imputată mie, a doua te privește mai ales în ceea ce privește clonele tale.Errare umanum est, perseverare diabolicum ...
Da, știm, el este cel care spune cine este ... Este fericit Nono ...
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
@ sicetaitsimple »22/10/19, 20:48 PM
Aceasta este în 14 rânduri!
[*] Îmi iau aceste două subiecte pentru că NU SUNT INTERESATE ÎN ME (interesele mele fiind în altă parte), chiar dacă practic unele activități fizice și ascult câteva dezbateri pe aceste subiecte. Și așa sunt ca tine, mi-e greu să înțeleg, din dezinteres , că, în aceste două domenii, în special care invadează mass-media, oamenii ajung să-și mănânce nasul pentru idei inoxidabile. Dar hei, nu contează!
Nu este vorba de lectură MON împreună, adică comentariile mele într-un mod unic și exclusiv, dar din toate videoclipurile, documentele oficiale, menționate de fiecare dintre vorbitori favorabili sau nefavorabili unui subiect pentru a-și forma propria opinie, care va depinde în ciuda toate influențele sale anterioare (deci credințele sale).Am urmărit de departe .... Acum, dacă un cititor trebuie să „citească toate” contribuțiile tale extinse pentru el însuși, la sfârșitul zilei, trebuind să „se hotărască” în legătură cu ceea ce spui, acest lucru poate fi mult de întrebat nu?
Ah, dacă numai lucrurile ar putea fi la fel de simple pe care le spui! În mod clar, mă întrebi MON parere, asta este! Dar este numai a mea ca pentru toată lumea și nu are o valoare de referință, nu mai mult decât cea a altora. Ar fi ca și cum mi-aș cere părerea în politică, sport, [*] sau orice alt domeniu atunci când acestea sunt personale și diverse. Atunci realitatea va arăta că un astfel de curent prevalează la un moment dat și se schimbă la fel de repede cum s-a impus. În sport, ca în politică, desigur!Fii sintetic (să zicem maxim 10 rânduri, ordinea mărimii) în loc să îneci permanent peștele, „cititorul” va vedea acolo mai clar, poate?
Reacționăm, în general, când își bifează propriile alegeri și credințe, deoarece asigură fiecare individ să fie în adevărul Său. Cu toate acestea, scrierile mele nu sunt nici adevăr evanghelic, nici dogmă incontestabilă, întrucât sunt doar opinii personale bazate pe reflecția mea, ea însăși dependentă de alegerea surselor mele, ca și pentru toată lumea, chiar și pentru tine!Eu doar intervin prin reacție, a trecut ceva timp de când am decis să nu mă mai întorc pe scrierile tale (cu excepția unei rare excepții de natură destul de „jucăușă”).
Punctul de vedere pe care îl împărtășesc în întregime cu această nuanță aproape că, evident, ideile inoxidabile sunt cele ale celorlalți, deoarece toată lumea vede amiaza la ușă.Cred că și alții ar trebui să facă același lucru, atunci când individul și ideile sale sunt inoxidabile și reaua lui credință chiar mai mult, acesta își pierde cu adevărat timpul.
Suntem cu toții acolo! Ori suntem interesați îndeaproape de un subiect și acest lucru necesită mult mai mult decât câteva minute unde nu ne pasă și suntem mulțumiți de ei.Deci, excepție de la regulă, câteva minute poate „pierdute” .... dar hei, nu foarte grav.
Aceasta este în 14 rânduri!
[*] Îmi iau aceste două subiecte pentru că NU SUNT INTERESATE ÎN ME (interesele mele fiind în altă parte), chiar dacă practic unele activități fizice și ascult câteva dezbateri pe aceste subiecte. Și așa sunt ca tine, mi-e greu să înțeleg, din dezinteres , că, în aceste două domenii, în special care invadează mass-media, oamenii ajung să-și mănânce nasul pentru idei inoxidabile. Dar hei, nu contează!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
-
- moderator
- posturi: 79117
- Înregistrare: 10/02/03, 14:06
- Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
- x 10972
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
Vaca ... atunci este mai puternică decât Roquefortul ...
ANSES solicită recunoașterea a 18 medicamente împotriva cancerului ca agenți cancerigeni
Expunerea profesională la aceste medicamente pentru chimioterapie pune în pericol aproape 100.000 de persoane, de la îngrijitori până la personalul de curățenie.
https://www.lefigaro.fr/sciences/l-anse ... s-20210720
ANSES solicită recunoașterea a 18 medicamente împotriva cancerului ca agenți cancerigeni
Expunerea profesională la aceste medicamente pentru chimioterapie pune în pericol aproape 100.000 de persoane, de la îngrijitori până la personalul de curățenie.
https://www.lefigaro.fr/sciences/l-anse ... s-20210720
0 x
Fă o căutare de imagini sau un căutare text - Neticheta de forum
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
a fost o concluzie pierdută!ANSES solicită recunoașterea a 18 medicamente împotriva cancerului ca agenți cancerigeni
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
- Obamot
- expert Econologue
- posturi: 28725
- Înregistrare: 22/08/09, 22:38
- Locul de amplasare: regio genevesis
- x 5538
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
Acesta este și motivul pentru care produc raze ... care sunt, de asemenea, cancerigene ...
Aceasta este ceea ce înseamnă să dorești să persisti în a nu trata cauzele răului ...
Aceasta este ceea ce înseamnă să dorești să persisti în a nu trata cauzele răului ...
1 x
-
- expert Econologue
- posturi: 19224
- Înregistrare: 29/10/10, 13:27
- Locul de amplasare: Burgundia
- x 3491
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
Obamot »20/07/21, 11:08
absolut! Este ca și cum ai lupta să ștergi apa care revarsă din cadă, fără a închide robinetul. Prost!Acesta este și motivul pentru care produc raze ... care sunt, de asemenea, cancerigene ...
Aceasta este ceea ce înseamnă să dorești să persisti în a nu trata cauzele răului ...
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Re: Chimioterapia cancerului este utilă?
Cépafo .... Cel mai bun mod de a trata o boală fără riscul de efecte secundare este să nu o tratezi ... Sau mai simplu să nu o contracti pentru a nu fi necesară tratarea ei ...
La naiba ... Mă doare capul să gândesc atât de mult ...
La naiba ... Mă doare capul să gândesc atât de mult ...
0 x
Singurul lucru care este sigur în viitor. Este probabil că este în concordanță cu previziunile noastre ...
Înapoi la "Știință și tehnologie"
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Ahmed, Google [Bot] și oaspeții 188