Este utilă chimioterapia cancerului?

Macro a scris:

Janic a scris:Obamot »20/07/21, 11:08

Acesta este și motivul pentru care produc raze ... care sunt, de asemenea, cancerigene ...
Aceasta este ceea ce înseamnă să dorești să persisti în a nu trata cauzele răului ...

absolut! Este ca și cum ai lupta să ștergi apa care revarsă din cadă, fără a închide robinetul. Prost!

Cépafo .... Cel mai bun mod de a trata o boală fără riscul de efecte secundare este să nu o tratezi ... Sau mai simplu să nu o contracti pentru a nu fi necesară tratarea ei ...

La naiba ... Mă doare capul să gândesc atât de mult ...

Da, Janic și ceea ce spune Macro este absolut corect - desigur, trebuie să vă tratați când sunteți bolnav, la fel cum trebuie să aveți pompierul să stingă focul într-un incendiu (sau doctorul infecția) „Nu faceți nimic” nu este ceea ce spunem și nu am spus niciodată așa ceva, nu are nimic de făcut - și fără a dori să răspundem pentru dvs., este la fel de des că unghiul atacă problema greșită.

Lipsesc toate raționamentele „în amonte” pentru a rezolva problema ... (ce trebuie făcut pentru a evita iritarea și infecțiile?)

Eroarea istorică constând în abordarea situației prin raționamentul „în aval” pentru a o rezolva, ajungem când focul mocnește de veacuri, că înainte de punctul de aprindere fatal nu am ascuns chibriturile. Într-un loc în care inconștientul nu putea ajunge și că singurul mijloc de recurs rămas este acela de a chema pompierii să stingă focul ...

Și spunem doar că, dacă suntem într-o pivniță, apa de la pompieri ne poate îneca pe noi sau pe colegii lor² sufoca-ne ...

Și, în plus, chiar cred că Macro poate înțelege raționamentul, deoarece este un fost pompier piroman care s-a pocăit, de când a fumat 3 pachete pe zi și că ne-a spus să ne oprim ... (cu felicitări ...). Numai că el nu trebuie să fi citit textul evidențiat în galben, unde toate cele de mai sus erau deja cuprinse. ( )

Dar ouch ouch ouch, am o durere a feței, nu ar fi trebuit să mă gândesc atât de mult ... (etc)

Nu am transportat foarte mult timp persoanele tratate pentru cancer (2017) ... Oamenii pe care i-am transportat pentru raze .... Sunt încă în viață ... Cei pe care i-am transportat pentru chimio ... A fost mult mai multă rupere ...

Macro »20/07/21, 13:59

Cépafo .... Cel mai bun mod de a trata o boală fără riscul de efecte secundare este să nu o tratezi ... Sau mai simplu să nu o contracti pentru a nu fi necesară tratarea ei ...
La naiba ... Mă doare capul să gândesc atât de mult ...

întotdeauna este așa când te gândești!

Nu am transportat foarte mult timp persoanele tratate pentru cancer (2017) ... Oamenii pe care i-am transportat pentru raze .... Sunt încă în viață ... Cei pe care i-am transportat pentru chimio ... A fost mult mai multă rupere ...

razele sunt destinate să ardă o zonă vizată și, prin urmare, prezintă un risc redus de ucidere directă. Dar trebuie să îi asculți pe cei care au fost iradiați și care simt arsuri, cel puțin, permanent. Nici glop!

Da, între arsuri minime și cancer, aleg minima!

GuyGadeboisLeRetour »20, 07:21

Da, între arsuri minime și cancer, aleg minima!

aveți cea mai logică reacție din sistem. Dar într-o altă abordare a acestei patologii, aceasta nu este de fapt cea mai bună soluție, cea mai bună fiind să nu mergeți atât de departe încât să dezvoltați cancer, ceea ce implică o schimbare a comportamentului socio-alimentar.
Personal, am văzut membri ai familiilor noastre căzând ca muștele, fără să ia în considerare nicio schimbare și, prin urmare, au murit inevitabil mai mult sau mai puțin repede.
cu toate acestea, pentru că au discutat „cu persoane iradiate, unii aveau în vedere să pună capăt definitiv și într-un mod radical, regretând, după, să fi mers acolo. Dar asta este viața și moartea pe care fiecare și le asumă în felul său!

Janic a scris:GuyGadeboisLeRetour »20, 07:21

Da, între arsuri minime și cancer, aleg minima!

aveți cea mai logică reacție din sistem.

Întrucât nu există altul în loc, dintre două rele, eu îl aleg pe cel mai mic.

GuyGadeboisLeRetour »20, 07:21

Da, între arsuri minime și cancer, aleg minima!

Janic a scris:

ai cea mai logică reacție în sistem în loc.

Întrucât nu există altul în loc, dintre două rele, eu îl aleg pe cel mai mic.

în ce sistemul acolo, dar nu este unic, este ca alopatia VS homeopatie sau naturopatie, vaccin VS non vaccin; etc ...

Dacă voi suferi vreodată de acest medicament alternativ, acesta va fi ÎN plus față de restul. Nu există VS. Este ca în jocuri. Sunt unii care joacă „împotriva”, eu joc „cu”.

GuyGadeboisLeRetour »20, 07:21

Dacă voi suferi vreodată de acest medicament alternativ, acesta va fi ÎN plus față de restul. Nu există VS. Este ca în jocuri. Sunt unii care joacă „împotriva”, eu joc „cu”.

este o chestiune de alegere personală și este destul de respectabil.
David Servan Schreiber a adoptat această atitudine și a prelungit-o timp de zece ani, când i s-a acordat doar foarte puțin timp pentru a trăi. Deja nu era rău!
Cu toate acestea, el a murit în ciuda tuturor, bine conștient de faptul că acest amestec nu poate funcționa împotriva bolii în sine, deoarece era ca și cum ai conduce pe vârfuri în timp ce reparați în mod constant aceste puncții.
Oamenii cu care am vorbit despre aceste arsuri de radiații mi-au explicat că a fost toată ziua și noaptea și nimic nu a fost liniștitor sau atenuant ceea ce le-a făcut viața infernală. Dar prea târziu s-a făcut paguba, când există alte soluții!
Îmi permit să citez din nou această anecdotă!

Am avut (în aceeași companie) un alt coleg, un pic supărat, al cărui laitmotiv era pensionarea și el nu era departe de asta. S-a gândit doar la ce ar putea face când a ajuns în cele din urmă acolo. Apoi, într-o zi, absența de la muncă și știrile cad: cancer avansat; prin urmare spitalizare și tratament. Urăsc spitalele și merg acolo doar când am fost forțat și forțat, așa că nu am mers, dar am avut regulat (prin colegii mei) știri, nu foarte încurajatoare, desigur, cu privire la starea lui care se agrava. Apoi, într-o zi, le-am anunțat: „El va ieși din ea” Uimire, indignare, furie: „Nu ne jucăm cu asta, este dezgustător să spunem asta, etc ...” „Vei vedea”
Într-adevăr, ceva timp mai târziu, tipul nostru părăsește spitalul spre surprinderea tuturor, fără cancer, cu o formă orbitoare, plină de noi planuri pentru această pensionare de care se va putea bucura în cele din urmă după ce i s-a întâmplat.
În timpul unei vizite, pe care vine să ne plătească la locul de muncă, schimb câteva cuvinte cu el, câteva întrebări despre stilul de viață pe care intenționează să îl adopte și, cunoscând răspunsurile sale, le anunț colegii mei: „În curând va muri”. Din nou strigăt de proteste, indignare, furie: „Nu ne jucăm cu asta, este dezgustător să spunem asta etc.” Și într-adevăr, ceva timp mai târziu, recidiva și moartea consecutivă.

Știu că șochează de fiecare dată, dar moartea este întotdeauna șocantă. Întrebarea este mai mult cum știam că va trece - (mult mai dificil decât să-și anunțe moartea), chiar dacă medicii săi au crezut că a fost înșelat?
sau acest prieten care după o biopsie îmi spune că acesta a dezvăluit cancer care necesită tratament de șoc. Cunoscându-i modul de viață, o sfătuiesc să facă o altă biopsie pentru că NU POATE CANCER. Așa că i s-a făcut din nou o biopsie și nu mai au semne de cancer. Câteva luni mai târziu, același lucru pentru fiica ei și aceeași observație că nu poate avea unul și același rezultat după o nouă biopsie.
Sau această pisică din copiii mei diagnosticați ca având cancer oral netratabil, dar care a dispărut cu siguranță cu un remediu natural sau acest copil care suferea de leucemie și s-a întors la părinții săi pentru ultimele sale zile îmbunătățit treptat prin tratamentele unui naturist. Și alte experiențe de teren, non-conformiști, mult mai realiste și mai concrete decât discursurile nenorocite forum, oameni care știu doar prostia de auto-proclamați zetetici.

Acolo riscați să auziți: indignare, furie: „Nu ne jucăm cu asta, este dezgustător să spui asta etc.”
(Cazul lui Izentrop și alții ...)

Acesta este motivul pentru care trebuie să aduc câteva mărturii similare în medicina ortomoleculară, inclusiv a mea ... De la oameni „resuscitați”, făcând alegerile corecte ...

Nu pot decât să confirm că aceste cazuri există (testate pe mine cu o bună capacitate de ascultare a corpului său), dar abordarea necesită o abordare în care lacunele sunt greu permise. Și chiar și atunci - și acesta este cel mai dezamăgitor - că pacienții abia ascultă și respectă cu greu directivele, cu excepția faptului că s-au motivat în propriul lor curs (ceea ce a fost cazul meu prin jurnalism).) Până la punctul în care chiar și medicul meu a fost uimit prin atenția pe care i-am acordat-o (am mers și la antrenament în această direcție => "fii propriul tău doctor,”Dar niciodată singur în„ auto-medicație ”, medicamente care apoi devin extrem de rare ... Cel mai greu este, fără îndoială, că este necesar să tindem spre ideea că„natura este cea care ne decide nevoile ”și nu noi). Acesta este un domeniu plin de paradoxuri, unde este recomandabil să vă corectați dieta fără a o simți ca o „dietă” (cuvântul îngrozitor care sugerează restricții, în timp ce va duce la opus ... nu poate înțelege decât ceea ce exprimă Guy aici ...) în ciuda faptului că trăiesc o perioadă de relaxare un pic mai mult Feng Shui Îmi permit anumite abateri, dar chiar am nevoie de ea și am luxul de a-mi permite, deoarece sunt „bine”, și de atunci voi face un salt calitativ ...

Dar observ imediat efectul acestor diferențe: pielea se usucă din nou pe alocuri, unele dureri articulare, crampe (apoi totul dispare atunci când mă întorc „în unghii”)! Acest tip de lucruri pe care toată lumea ar trebui să le învețe să le observe despre sine, iar semnele acestora pot varia de la o persoană la alta ...