Este utilă chimioterapia cancerului?

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forums).
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Chimioterapia cancerului este utilă?




de Janic » 21/07/21, 09:34

Nu pot decât să confirm că aceste cazuri există (testate pe mine cu o bună capacitate de ascultare a corpului său), dar abordarea necesită o abordare în care lacunele sunt greu permise. Și chiar și atunci - și acesta este cel mai dezamăgitor - faptul că pacienții abia ascultă și respectă cu greu directivele, cu excepția faptului că s-au motivat în propriul lor parcurs (ceea ce a fost cazul meu prin jurnalism). prin abilitatea mea de a asculta (m-am dus și eu la antrenament în această direcție => fii propriul tău medic, dar niciodată singur într-o „auto-medicație”)
ai dreptate în general și greșești în câteva puncte. Într-adevăr, prea mulți oameni așteaptă miracole din exterior (chimice sau naturale) și rămân pasivi fără a se implica direct, de aici și eșecurile consecutive care alimentează sarcasmul oponenților atunci când este vorba de remedii naturale și o liniște îngrozitoare când aceste eșecuri provin din convenționalul : Roll:
Parțial greșit când spui asta: "dar niciodată singur într-o „auto-medicație”Într-adevăr, în afara sistemului, în mod necesar, prin auto-medicare, oamenii reînvăță cum să-și asume responsabilitatea pentru viața lor și, prin urmare, pentru sănătatea lor. Pentru că este ca o nouă învățare care va începe cu leziuni mici, apoi din ce în ce mai importantă pe măsură ce se observă rezultatele până la înțelegerea faptului că boala nu este ceea ce spunem în cercurile conformiste, ci doar informații despre starea generală a fiecărui individ și care (trebuie să învățăm să descifrăm cu experiență și practică. Cu toate acestea, și aici sunt pe deplin de acord, facem mai multe progrese însoțite de una sau mai multe persoane care au deja experiență și practică în aceste domenii, asta este evident!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Chimioterapia cancerului este utilă?




de Obamot » 21/07/21, 09:42

Da, absolut, acesta este un domeniu în care aspectul psihologic joacă un rol important! (Dacă nu central). Recunosc.
Și abordarea alopată nu este, desigur, scutită de această considerație esențială, o vedem cu criza covidă în care un deficit în această materie poate crește riscurile de îmbolnăvire cu un factor de cinci până la zece ...!

Dar acolo este nu comunicare pe acest subiect! : Wink:

PS: de „este responsabilbilă„Cred că ai vrut să vorbești despre„ a merge spre ”sau chiar mai bine să fii în” responsa luibilitate”Complet și complet (și evident conștient sau cât poate fi ...) altfel asta ar însemna că nu este o stare de conștiință„ dobândită ”, deși înțeleg pe deplin ideea exprimată în gerunziul tău, în pedagogia pe care am folosit-o forma lexicală cu gerunziu pentru o perioadă foarte lungă de timp ... Astăzi este mai directă :P
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Chimioterapia cancerului este utilă?




de ABC2019 » 21/07/21, 11:12

Janic a scris:
Nu pot decât să confirm că aceste cazuri există (testate pe mine cu o bună capacitate de ascultare a corpului său), dar abordarea necesită o abordare în care lacunele sunt greu permise. Și chiar și atunci - și acesta este cel mai dezamăgitor - faptul că pacienții abia ascultă și respectă cu greu directivele, cu excepția faptului că s-au motivat în propriul lor parcurs (ceea ce a fost cazul meu prin jurnalism). prin abilitatea mea de a asculta (m-am dus și eu la antrenament în această direcție => fii propriul tău medic, dar niciodată singur într-o „auto-medicație”)
ai dreptate în general și greșești în câteva puncte. Într-adevăr, prea mulți oameni așteaptă miracole din exterior (chimice sau naturale) și rămân pasivi fără a se implica direct, de aici și eșecurile consecutive care alimentează sarcasmul oponenților atunci când este vorba de remedii naturale și o liniște îngrozitoare când aceste eșecuri provin din convenționalul : Roll:

diferența este pur și simplu că, spre deosebire de susținătorii medicinei naturale, susținătorii tratamentelor chimice nu au susținut niciodată că este suficient să fie 100% eficienți. Nu au aceeași responsabilitate.

Și dacă susținătorii medicamentelor naturale recunosc că nu este 100% eficient, ar trebui să fim de acord să facem studii reale pentru a estima eficacitatea lor reală și acolo nu ar fi nimeni ...

(prietena mea, un medic homeopat și un susținător al medicinei alternative, a avut o recidivă cu metastaze la ficat și ea reia tratamentul chimio ...)
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Chimioterapia cancerului este utilă?




de Janic » 21/07/21, 11:44

abcon
țineți ignarul care o aduce înapoi
diferența este pur și simplu că, spre deosebire de susținătorii medicinei naturale, susținătorii tratamentelor chimice nu au susținut niciodată că este suficient să fie 100% eficienți. Nu au aceeași responsabilitate.
diferența cu un incompetent ca tine este că nici un susținător de medicină naturală nu va pretinde că este 100% eficient sau o va dovedi!
în ceea ce privește conturile care trebuie făcute, care sunt cele care lasă 157.400 de bolnavi de cancer (și ceilalți) să moară în fiecare an când, dacă un terapeut „natural” are nenorocirea de a-l lăsa, toți cei care scapă de genul tău cad asupra lui.
Și dacă susținătorii medicamentelor naturale recunosc că nu este 100% eficient, ar trebui să fim de acord să facem studii reale pentru a estima eficacitatea lor reală și acolo nu ar fi nimeni ...
Ah ah ah! scaunul care adaugă mai multe.
Așa-numitele medicamente naturale nu se tem de confruntare, ci dimpotrivă. Acum mulți ani, profesia medicală a vremii fusese rugată să se confrunte cu un juriu onorific format din oameni de știință și non-oameni de știință, independenți, cu privire la poliomielită și această profesie medicală a refuzat această confruntare cu dispreț, ca de obicei. Sunt prea speriați pentru a fi ridiculizați sau nu de alți terapeuți medicali!
Nu mai mult decât prietenii tăi îndrăznesc să se confrunte cu Raoult, dar care sunt campionii denigrării libere și false!
(prietena mea, un medic homeopat și un susținător al medicinei alternative, a avut o recidivă cu metastaze la ficat și ea reia tratamentul chimio ...)
homeopatia nu este strict un medicament natural, ci un medicament alternativ, deoarece nu încalcă organismul. Nu amesteca totul ca de obicei.
Pe de altă parte, mă îndoiesc, având în vedere ignoranța dvs. despre H, că nici măcar nu s-a obosit să vă informeze despre acest medicament. [*] Și ea însăși a absolvit H după un ciclu minim de 3 ani și nu referința dvs. ridicolă la marioneta ta de cabaret în care alopații fac și alopatia H!
[*] sau, altfel, ea cunoaște bozo și zeteticul său!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Chimioterapia cancerului este utilă?




de Obamot » 21/07/21, 12:40

ABC2019 a scris:
Janic a scris:
Obamot a scris:Nu pot decât să confirm că aceste cazuri există (testate pe mine cu o bună capacitate de ascultare a corpului său), dar abordarea necesită o abordare în care lacunele sunt greu permise. Și chiar și atunci - și acesta este cel mai dezamăgitor - faptul că pacienții abia ascultă și respectă cu greu directivele, cu excepția faptului că s-au motivat în propriul lor parcurs (ceea ce a fost cazul meu prin jurnalism). prin abilitatea mea de a asculta (m-am dus și eu la antrenament în această direcție => fii propriul tău medic, dar niciodată singur într-o „auto-medicație”)
ai dreptate în general și greșești în câteva puncte. Într-adevăr, prea mulți oameni așteaptă miracole din exterior (chimice sau naturale) și rămân pasivi fără a se implica direct, de aici și eșecurile consecutive care alimentează sarcasmul oponenților atunci când este vorba de remedii naturale și o liniște îngrozitoare când aceste eșecuri provin din convenționalul : Roll:

diferența este pur și simplu că, spre deosebire de susținătorii medicinei naturale, susținătorii tratamentelor chimice nu au susținut niciodată că este suficient să fie 100% eficienți. Nu au aceeași responsabilitate.

Și dacă susținătorii medicamentelor naturale recunosc că nu este 100% eficient, ar trebui să fim de acord să facem studii reale pentru a estima eficacitatea lor reală și acolo nu ar fi nimeni ...

(prietena mea, un medic homeopat și un susținător al medicinei alternative, a avut o recidivă cu metastaze la ficat și ea reia tratamentul chimio ...)
Acolo te încurci foarte serios! Unde ați văzut că medicina ortomoleculară nu folosea chimia, la fel ca alopatia? Unde am vorbit „Medicină naturală”? Merg în direcția OMS care a emis tabele (în Unități Internaționale = UI), astfel încât contribuțiile să se bazeze pe nevoile umane!
Sau vrei să spui că numai alimentele chimice și medicamentele „nenaturale” pot menține oamenii sănătoși?
Cum definiți, în plus, „un medicament nefiresc”, că merge împotriva marilor principii ale naturii, că corespunde mai bine bio-chimiei umane? vrei să spui că ea singură ne poate vindeca?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Chimioterapia cancerului este utilă?




de Obamot » 21/07/21, 12:41

ABC2019 a scris:
Janic a scris:
Obamot a scris:Nu pot decât să confirm că aceste cazuri există (testate pe mine cu o bună capacitate de ascultare a corpului său), dar abordarea necesită o abordare în care lacunele sunt greu permise. Și chiar și atunci - și acesta este cel mai dezamăgitor - faptul că pacienții abia ascultă și respectă cu greu directivele, cu excepția faptului că s-au motivat în propriul lor parcurs (ceea ce a fost cazul meu prin jurnalism). prin abilitatea mea de a asculta (m-am dus și eu la antrenament în această direcție => fii propriul tău medic, dar niciodată singur într-o „auto-medicație”)
ai dreptate în general și greșești în câteva puncte. Într-adevăr, prea mulți oameni așteaptă miracole din exterior (chimice sau naturale) și rămân pasivi fără a se implica direct, de aici și eșecurile consecutive care alimentează sarcasmul oponenților atunci când este vorba de remedii naturale și o liniște îngrozitoare când aceste eșecuri provin din convenționalul : Roll:

diferența este pur și simplu că, spre deosebire de susținătorii medicinei naturale, susținătorii tratamentelor chimice nu au susținut niciodată că este suficient să fie 100% eficienți. Nu au aceeași responsabilitate.

Și dacă susținătorii medicamentelor naturale recunosc că nu este 100% eficient, ar trebui să fim de acord să facem studii reale pentru a estima eficacitatea lor reală și acolo nu ar fi nimeni ...

(prietena mea, un medic homeopat și un susținător al medicinei alternative, a avut o recidivă cu metastaze la ficat și ea reia tratamentul chimio ...)
Acolo te încurci foarte serios! Unde ați văzut că medicina ortomoleculară nu implica chimie, la fel ca alopatia? Unde am vorbit „Medicină naturală”? Merg pur și simplu în direcția OMS care a emis tabele (în Unități Internaționale = UI este marcat pe casetele din farmacii), astfel încât contribuțiile necesare să se bazeze pe nevoile umane!
Sau vrei să spui că numai alimentele chimice și medicamentele „nenaturale” pot menține oamenii sănătoși?
Cum definiți, în plus, „un medicament nefiresc”, că merge împotriva marilor principii ale naturii, că corespunde mai bine bio-chimiei umane? vrei să spui că ea singură ne poate vindeca?

Având în vedere cele de mai sus, nu aveți elementele de bază!
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Chimioterapia cancerului este utilă?




de Janic » 21/07/21, 12:47

obamot
Având în vedere cele de mai sus, nu aveți elementele de bază!
ceea ce nu-l împiedică să o aducă înapoi de parcă i-ar fi avut! :?
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : rpsantina și oaspeții 154