Corelația și cauzalitatea: efectul Barză!

ABC2019 a scris:
Dar nu văd relația cu ecuațiile gradului 3.

este impresionant să te prezinți ca singurul om de știință în acest sens forum si sa nu recunoastem o ecuatie de gradul 3 !!

1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f) nu este echivalent cu a: (1-f) x (1 + f + f ^ 2) - 1 = 0 !! (fie a + bx + cx ^ 2 + dx ^ 3 = 0)?
Am dat soluțiile fără să știu nimic despre climă!

reinoso a scris:

ABC2019 a scris:
Dar nu văd relația cu ecuațiile gradului 3.

este impresionant să te prezinți ca singurul om de știință în acest sens forum si sa nu recunoastem o ecuatie de gradul 3 !!

1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f) nu este echivalent cu a: (1-f) x (1 + f + f ^ 2) - 1 = 0 !! (fie a + bx + cx ^ 2 + dx ^ 3 = 0)?
Am dat soluțiile fără să știu nimic despre climă!

oh acolo am scris că aseară nu m-am trezit scuze, am vrut să scriu 1 + f + f ^ 2 + ... cu trei puncte mici pentru a indica faptul că este o serie infinită (de fapt este necesar să continuați suma + f ^ 3 + f ^ 4 etc ..., ar fi necesar să scrieți o sumă de 0 la infinit, dar fără un editor de text de tip Latex nu este ușor). Există o sumă infinită deoarece fiecare feedback declanșează un altul care declanșează un altul etc ... dar fiecare diminuat cu un factor f. Trebuie să f <1 în caz contrar, deviază într-un mod catastrofal și aici avem o fugă (dar pentru climă vă asigur că avem af <1);

suma unei serii geometrice, am studiat asta în liceu în vremea mea ...

PS dacă vă limitați la un număr finit de termeni ca în ecuația pe care ați scris-o, singura soluție este f = 0. de asemenea, nu este necesar să se utilizeze formula lui Cardan, deoarece putem factoriza cu ușurință f și rămâne o ecuație pătratică care nu are nicio soluție, deci funcționează doar f = 0.

Nu ar trebui să te aventurezi în domenii pe care, evident, nu le stăpânești decât aproximativ ...

ABC2019 a scris:
Nu ar trebui să te aventurezi în domenii pe care, evident, nu le stăpânești decât aproximativ ...

evident pentru cel mai mare om de știință din forum esti foarte foarte aproximativ!

ABC2019 a scris:ouh acolo am scris că aseară nu eram prea treaz scuze, am vrut să scriu 1 + f + f ^ 2 + ....

Oh, da, continuă să ne facă să râdem!

reinoso a scris:evident pentru cel mai mare om de știință din forum esti foarte foarte aproximativ!

Ah, da !!! Cu siguranță de aceea nu înțeleg nimic despre negocierea lui?

Christophe a scris:

reinoso a scris:evident pentru cel mai mare om de știință din forum esti foarte foarte aproximativ!

Ah, da !!! Cu siguranță de aceea nu înțeleg nimic despre negocierea lui?

foarte aproximativ pentru că am scris 1 + f + f ^ 2 în loc de 1 + f + f ^ 2 + ...? da ... îmi pare rău ... nu ar trebui să intru în aceste detalii ... dar simțiți-vă liber să întrebați dacă nu înțelegeți, vă pot explica din nou .

ABC2019 a scris:dar nu ezitați să întrebați dacă nu înțelegeți, vă pot explica din nou .

Valérie Lemercier v-a răspuns deja.