Exnihiloest a scris:eclectron a scris:Haide, cârnați, eroare, întrebări închise, probleme tehnice, totul este bine să nu răspunzi, dar asta nu te împiedică să citești și să scrii ...
...
O altă încercare a intenției atunci când aceste baze retorice pe care nu le respectați sunt singurele care pot discuta într-un mod logic și onest între oamenii de bunăvoință, este cunoscut filosofilor încă din Grecia antică.
Discursurile voastre ideologice care se limitează la a bate capitalismul într-un discurs circular, fără a răspunde la obiecții sau a demonstra soluții operaționale alternative, nu au niciun interes pentru mine. Cu ei distrugem sau facem vânt, nu construim nimic concret.
Același tip de vorbire îl folosește credinciosul pentru a afirma că Dumnezeu există, pentru că, dacă există o creație, este pentru că există un creator. Dar ceea ce se numește „creație” este într-adevăr o creație? Când baza este defectă și asta ți-am amintit despre întrebările tale închise, de ex. bazând capitalismul pe extractivism, este imposibil să-i răspundem.
Dacă ceea ce trebuie gândit nu poate fi învățat, cum se poate gândi poate fi învățat, aceasta permite diferența dintre un argument detaliat și afirmarea gratuită a unei opinii. Dacă nu îl înțelegeți în ciuda link-ului trecut, nu este problema mea, ci a dvs. Dar dacă pe deasupra îți folosești neajunsurile ca o scuză pentru a mă acuza jignitor că refuz să răspund la aceste întrebări greșite, devine a mea.
Acolo pentru o dată, da, nu răspund, pentru că am niște cerințe intelectuale, nu mă simt obligat să răspund prostiei fumurii care închid discuțiile despre presupuse nepartajări, de 40 de ani aud aceste clișee .
Și două păsări cu o singură piatră, pentru că acest fir este despre IEC nu anticapitalism primar.
Gratuit pentru tine, toate acestea pentru a spune că nu răspunzi și, într-adevăr, nu ai răspuns niciodată pe fond.
Știu de ce, pentru că nu aveți niciun răspuns de opus legăturii dintre capitalism și extactivism și nimic de opus finitudinii resurselor, deci nimic de opus incoerenței capitalismului de-a lungul timpului.
Ești în logica tipului care cade din clădire și care spune că până acum totul este în regulă și bine tu e la fel, până acum capitalismul a funcționat întotdeauna, așa că va funcționa întotdeauna, fără un zid la final, fără întrebându-se cum funcționează.
refuzați limitele și ideea ESTE.
Obiecțiile tale slabe sunt vise dulci, de pe teren, bine-cunoscut discurs liberal care fumează naivul, aspirantul bogat.
Subiectul nu era într-adevăr capitalism, dar am imaginat căderea lui după o energie curată și abundentă, din câteva motive ...
Îl jignește pe Môssieux că aplatizăm capitalismul, asta e problema ta, vreau să spun.
Atitudinea ta trufașă care nu vrea să se aplece pentru a discuta cu mine, ți-o las pe tine ... foarte ușor să ascunzi sărăcia argumentului tău.
Cu toate acestea, ți-am dat o mulțime de deschideri și, la naiba, fără deschidere, fără răspuns puțin argumentat.
Te ofensezi la limitele convingerilor tale. Bine ați venit la realitate oricum.