Energie bogată cu IEC ...

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forums).
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de eclectron » 19/03/19, 12:36

Exnihiloest a scris:
eclectron a scris:Haide, cârnați, eroare, întrebări închise, probleme tehnice, totul este bine să nu răspunzi, dar asta nu te împiedică să citești și să scrii ...
...

O altă încercare a intenției atunci când aceste baze retorice pe care nu le respectați sunt singurele care pot discuta într-un mod logic și onest între oamenii de bunăvoință, este cunoscut filosofilor încă din Grecia antică.

Discursurile voastre ideologice care se limitează la a bate capitalismul într-un discurs circular, fără a răspunde la obiecții sau a demonstra soluții operaționale alternative, nu au niciun interes pentru mine. Cu ei distrugem sau facem vânt, nu construim nimic concret.

Același tip de vorbire îl folosește credinciosul pentru a afirma că Dumnezeu există, pentru că, dacă există o creație, este pentru că există un creator. Dar ceea ce se numește „creație” este într-adevăr o creație? Când baza este defectă și asta ți-am amintit despre întrebările tale închise, de ex. bazând capitalismul pe extractivism, este imposibil să-i răspundem.
Dacă ceea ce trebuie gândit nu poate fi învățat, cum se poate gândi poate fi învățat, aceasta permite diferența dintre un argument detaliat și afirmarea gratuită a unei opinii. Dacă nu îl înțelegeți în ciuda link-ului trecut, nu este problema mea, ci a dvs. Dar dacă pe deasupra îți folosești neajunsurile ca o scuză pentru a mă acuza jignitor că refuz să răspund la aceste întrebări greșite, devine a mea.

Acolo pentru o dată, da, nu răspund, pentru că am niște cerințe intelectuale, nu mă simt obligat să răspund prostiei fumurii care închid discuțiile despre presupuse nepartajări, de 40 de ani aud aceste clișee .
Și două păsări cu o singură piatră, pentru că acest fir este despre IEC nu anticapitalism primar.


Gratuit pentru tine, toate acestea pentru a spune că nu răspunzi și, într-adevăr, nu ai răspuns niciodată pe fond.

Știu de ce, pentru că nu aveți niciun răspuns de opus legăturii dintre capitalism și extactivism și nimic de opus finitudinii resurselor, deci nimic de opus incoerenței capitalismului de-a lungul timpului.
Ești în logica tipului care cade din clădire și care spune că până acum totul este în regulă și bine tu e la fel, până acum capitalismul a funcționat întotdeauna, așa că va funcționa întotdeauna, fără un zid la final, fără întrebându-se cum funcționează.
refuzați limitele și ideea ESTE.
Obiecțiile tale slabe sunt vise dulci, de pe teren, bine-cunoscut discurs liberal care fumează naivul, aspirantul bogat.
Subiectul nu era într-adevăr capitalism, dar am imaginat căderea lui după o energie curată și abundentă, din câteva motive ...
Îl jignește pe Môssieux că aplatizăm capitalismul, asta e problema ta, vreau să spun.
Atitudinea ta trufașă care nu vrea să se aplece pentru a discuta cu mine, ți-o las pe tine ... foarte ușor să ascunzi sărăcia argumentului tău.
Cu toate acestea, ți-am dat o mulțime de deschideri și, la naiba, fără deschidere, fără răspuns puțin argumentat.
Te ofensezi la limitele convingerilor tale. Bine ați venit la realitate oricum.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de Exnihiloest » 19/03/19, 13:07

eclectron a scris:...
Atitudinea ta trufașă, care nu vrea să se dedice discuției cu mine, o las pe tine ...

Iată-l, fă-l personal, Calimero.
Dar nu te înșeli complet. Pentru discuții la nivelul margaretelor, vă veți găsi un alt interlocutor.
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de eclectron » 19/03/19, 14:30

Exnihiloest a scris:
eclectron a scris:...
Atitudinea ta trufașă, care nu vrea să se dedice discuției cu mine, o las pe tine ...

Iată-l, fă-l personal, Calimero.
Dar nu te înșeli complet. Pentru discuții la nivelul margaretelor, vă veți găsi un alt interlocutor.

Nu este deloc calimero, dimpotrivă, mai degrabă supărat de zborul tău constant, ca o săpun, pentru că un punct de vedere SPRIJINIT diferit m-ar fi îmbogățit.
Folosești doar pretenții false pentru a-ți acoperi incapacitatea de a te certa asupra subiectului.
Așa că îl scot pe Troll, scuzele mele, nu te joci, fugi de propriile inconsecvențe și limitări.
Nu prea glorios pentru un t ...
1 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de Exnihiloest » 21/03/19, 10:00

eclectron a scris:
Exnihiloest a scris:
eclectron a scris:...
Atitudinea ta trufașă, care nu vrea să se dedice discuției cu mine, o las pe tine ...

Iată-l, fă-l personal, Calimero.
Dar nu te înșeli complet. Pentru discuții la nivelul margaretelor, vă veți găsi un alt interlocutor.

Nu este deloc calimero, dimpotrivă, mai degrabă supărat de zborul tău constant, ca o săpun, pentru că un punct de vedere SPRIJINIT diferit m-ar fi îmbogățit.
Folosești doar pretenții false pentru a-ți acoperi incapacitatea de a te certa asupra subiectului.
Așa că îl scot pe Troll, scuzele mele, nu te joci, fugi de propriile inconsecvențe și limitări.
Nu prea glorios pentru un t ...

Da, fug de sărăcia intelectuală. Nu-mi aduce nimic și, dimpotrivă, dintr-un anumit nivel al efectului Dunning-Kruger care gestionează procesul intenției, erorile și paralogismele, menținând totuși că ar fi relevante, nici eu nu pot aduce nimic. .
0 x
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de eclectron » 21/03/19, 13:34

@Exnihiloest
Aș fi încântat să vă înțeleg fundamentul intelectual.
Vă rugăm să ne explicați. Toate forum va fi, fără îndoială, interesat, deoarece înțelegerea viitorului, înțelegerea sistemului în care vizăm, înțelegerea cauzelor potențiale ale prăbușirii, ne preocupă pe toți.
Odată înțelese, ne putem gândi fie să ne rezolvăm, fie să ne eliberăm de ea.

Poți prefera să răspunzi în această ordine, dar ești liber să te certi după cum consideri potrivit, astfel încât să fii confortabil, desigur.

-Explicați de ce capitalismul nu este legat de extractivism.
- Explicați cum capitalismul va fi neapărat sustenabil în timp.
- Explicați modul în care raționamentul dvs. inductiv este neapărat valid.
- Explicați de ce, cu un climat care se întrerupe cu o viteză fără precedent, speciile de animale și plante care dispar cu o viteză fără precedent, resursele care pierd în concentrare, totul va fi neapărat mai bun decât astăzi sau chiar pur și simplu bun.

Pe ce rapoarte științifice sau de altă natură vă bazați certitudinile și optimismul?

Discursul tău pare să provină de pe planeta Marte.
Sincer, aș vrea să înțeleg.
Poate până la urmă sunt pe un drum greșit?
Luminează-ne, cu un minim de dovezi logice sau de fapt, doar pentru a mă convinge (pe noi) puțin.

PS: Mi-ar plăcea să greșesc atât de mult încât nu-ți poți imagina.
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de Ahmed » 22/03/19, 22:45

Iată o schiță a analizei mele despre "sistemul" exnihilian (dar este mai larg, deoarece este adesea găsit, deși în general mai puțin bine structurat).
Notă introductivă: orice sistem de dominație produce cadrul conceptual care îl justifică, care include propriile concepte și categorii *. Scopul său este strict apologetic și își propune să afirme caracterul unei continuități și a unei îmbunătățiri a trecutului.
Cadrul: mai multe concepte urmăresc să ascundă caracterul specific noii ideologii, acestea sunt transistoricitatea, esențializarea naturii umane.
Funcționarea: orice societate umană constituie o structură complexă greu de înțeles în totalitatea sa schimbătoare; tot efortul ingineriei sociale (propaganda!) se va concentra, așadar, pe o interpretare minimă care acceptă realitatea așa cum se prezintă percepției imediate, fără a căuta conținutul sau sensul real din spatele ei. Ceea ce înseamnă că structura complexă va fi tratată ca o structură simplă. Din acest punct de vedere, o atenție deosebită este acordată semanticii: nominalismul care afirmă că lucrul corespunde de la început cu ceea ce îl numește (în timp ce acest sens este modulat de contextul sistemic); reversul este, de asemenea, foarte util: Newspeak face posibilă subversarea realității sub noi termeni înșelători (de exemplu: „flexicuritate”). Nominalismul servește, de asemenea, pentru a ridica fiecare fenomen ca fiind independent de celelalte și pur și simplu juxtapus cu acestea. Astfel, orice set relațional va fi tratat ca o agregare de unități și nu ca un set prevăzut cu o dinamică datorită acestei relații (de aceea prietenul nostru se străduiește să nege că „Întregul este mai mare decât suma părților „și că se străduiește sârguincios să insufle împotriva oricărui adevăr istoric ideea individului ca bază a societății).
Odată ce acest cadru specific este pus la punct, o logică de bază, dar bine stăpânită, este suficientă pentru ca modelul să ruleze (există câteva sfaturi pe care nu consider că este util să mă opresc asupra acestuia): este posibil să se potrivească fiecare punct special pentru întreg și invers. În plus, în această circularitate a raționamentului, pantoful se ciupe: foarte des unul este demonstrat de celălalt, ceea ce confirmă validitatea primului. Astfel, primatul individului este într-adevăr o caracteristică a societății de marfă, dar ca o consecință și nu ca o cauză.
Ceea ce poate surprinde este sărăcia analizelor că este posibil să sperăm dintr-o astfel de grilă explicativă, totuși, departe de a constitui un defect (acesta nu este scopul său), este o calitate: ușor de înțeles, va fi cu atât mai eficient. În plus, constituie o armă de neoprit împotriva oricărei critici: fie răspunde la argumente opuse, fie le invalidează. 8) .
Cu toate acestea, există un domeniu în care este mai imaginativ, este în scopurile pe care le promovează: bunăstarea materială pentru toți, pentru cele mai comune promisiuni și transumanism, sau chiar mai mult pentru cei care exaltează ego-ul motivează ** ...

Cu acest tip de discurs apare un aspect ecologic necunoscut care trebuie subliniat pe un forum ca acesta: economia prodigioasă a hârtiei care rezultă din simplificarea drastică a multor subiecte: Istorie, sociologie, etc ..., toate subiectele devin în mare parte inutile. : Mrgreen:

* Atribute specifice.
** Ceea ce rezultă, așa cum s-a văzut mai sus, din faptul că relațiile de piață mediază relațiile umane.
1 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
eclectron
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2922
Înregistrare: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de eclectron » 25/03/19, 08:36

Răspuns scurt:
Individul, fiecare dintre noi, construiește un model mental al său și al lumii.
Scopul acestui model este de a ne liniști psihologic și de a ne demonstra că există.
Ne ținem de acest model și suntem pregătiți să facem multe, mental și verbal, pentru a supraviețui.
Modelul exnihilian, larg împărtășit pentru că este atractiv pentru ego, este de fapt destul de simplist, ignorând sau negând tot ceea ce este „sistem” în afara lui, pur și simplu prin supraviețuirea sa.
Numai sinele și multitudinile de sine există. Toți acești euri sunt centre ale lumii.
Dacă este posibil! într-o lume fără limite! : Lol:
Lumea există pentru a se satisface. Sfârșitul modelului. Orice lucru care îl pune în discuție este aruncat sau distrus.
(În niciun moment nu se pune întrebarea punctului de plecare al modelului meu, nu-i așa? Practic, ce este în sine?)
Acest model funcționează atâta timp cât nu întâmpină limite care îl provoacă.

Gândirea că lumea, dimpotrivă, ne acomodează, să credem că sistemele există și depășesc individul este de neconceput și nemaiauzit pentru sinele care se consideră centrul lumii.
O lume imaginată neapărat fără limite, pentru a nu întâlni opoziția altor euri care cred că sunt la fel. În practică, este destul de utopic, prin urmare războaiele, foametea, inegalitățile, dar creierul uman nu este atât de aproape, când supraviețuirea psihică a modelului său este în joc.

Fiecare individ poartă în el suficientă necinste, de multe ori inconștient, pentru a nu vedea realitatea, pur și simplu pentru a supraviețui, astfel încât modelul care l-a liniștit în toți acești ani, supraviețuiește.
Moartea fizică pune capăt definitiv oricărui model, tocmai pentru a pune în perspectivă importanța pe care o acordăm lor ...
(Realitatea fiind că nu este un model, dar asta este o altă poveste ...)

Pe scurt, aici ne confruntăm cu conflictul a două modele radical opuse și ireconciliabile.
Unul crede că este centrul lumii într-o lume fără limite, celălalt crede că face parte dintr-un întreg și toate acestea cu limite, cel puțin atât timp cât suntem trimiși pe această planetă. : Roll:
0 x
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de Exnihiloest » 25/03/19, 12:53

Ahmed a scris:Iată o prezentare generală a analizei mele despre "sistemul" exnihilian (dar este mai larg, deoarece este adesea găsit, deși în general mai puțin bine structurat) ...

„sistem exnihilian”, ce promoție! :D
Din păcate, nu îți pot returna complimentul. Nu există un sistem Ahmedian, ci doar pentru a explica totul, o reducere la economie și ca explicație, clișeele teoretizate și „dogmatizate” ale economiei.
"orice sistem de dominație produce cadrul conceptual care îl justifică ... Scopul său este strict apologetic și își propune să afirme atât caracterul continuității, cât și al îmbunătățirii trecutului."

Și acesta este modul în care „sistemul” meu ar putea fi produsul manipulării de către dominant, deoarece aș justifica-l.
Oare alegerea mea nu ar putea fi justificată de observații obiective și aspirații bazate pe un ideal? și pe care chiar și „sistemul de dominație” l-ar putea pretinde? Bineînțeles că nu, spre deosebire de cele ale lui Ahmed asupra cărora „sistemul de dominație” ar avea puțin deținut, deoarece îl critică (nu foarte dominant ca sistem, prin urmare) și în același timp liber ar putea afirma ideea că alegerea sa este la fel de subiectivă, ca reacție la acest sau acel defect particular din „sistemul de dominație”.

Este cu siguranță mai ușor să inventez un cadru ideologic fictiv pentru observațiile mele decât să răspund exact la punctele pe care le evoc. Aș pretinde că bucătarii ne-ar servi mâncare care nu este suficient de sărată, că mi s-ar explica prin constrângerile economice legate de statutul lor social și pentru că șefii lor ar face parte din clasa conducătoare, niciodată pentru că clienții pot? Adăugați cu ușurință sare dacă nu este suficient, agitatorul de sare este pe masă, în timp ce îndepărtați dacă există prea mult este imposibil când sunteți servit.

Aștept în continuare alternative operaționale la sistemul capitalist, care sunt mai bune decât toate cele încercate în trecut și care au eșuat, adesea în sânge, dar acolo, desigur, la acest tip de întrebări practice, răspunsurile îmi dau o idee despre nimic despre care, chiar înfrumusețat cu un sos ideologic fluorescent, nu mă bag în seama lor ... uh ... cum a spus Chirac, „mă atinge pe unul fără să-l mișc pe celălalt”.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de sen-no-sen » 25/03/19, 15:13

Exnihiloest a scris:
Aștept în continuare alternative operaționale la sistemul capitalist, care sunt mai bune decât toate cele încercate în trecut și care au eșuat, adesea în sânge, dar acolo, desigur, la acest tip de întrebări practice, răspunsurile îmi dau o idee despre nimic despre care, chiar înfrumusețat cu un sos ideologic fluorescent, nu mă bag în seama lor ... uh ... cum a spus Chirac, „mă atinge pe unul fără să-l mișc pe celălalt”.


În vremurile contemporane, nu existau alternative operaționale la capitalism din simplul motiv că de fiecare dată când „mutează” continuăm să-i dăm același nume! .... Liberalism, neoliberalismul și înclinațiile sale politice, cum ar fi socio-democrația etc.
Capitalismul este o definiție subiectivă legată de o perioadă istorică scurtă.
Mai larg, se poate califica comunismul sovietic sau chinez al capitalismului de stat, dovada: toate țările comuniste devin sau au devenit „capitaliști”! Și toate acestea nu din motive de conspirații sau corupție de idei, ci din simplul motiv că capitalismul și comunismul sunt denumirile acelorași fenomene, dar care au avut loc în diferite regiuni ale lumii: comunismul în societăți capitalismul post-colonial și semi-feudal (rus, China) în națiuni a trecut prin faza modernismului.
Obiectiv este deci mult mai corect să vorbim despre tecno-economism exponențial(TEEX).
Acesta este rezultatul unui proces de replicare a structurilor informaționale tehnologice (techno-meme) operate de la creier la creier și care face posibilă transformarea materiei prime prin formarea ei pe scară largă.
Tehnoconomismul exponențial este astfel un produs al evoluției și este obiectiv și conduce la apariția unei structuri inteligente non-biologice, ar fi, prin urmare, foarte dificil, având în vedere ignoranța noastră asupra fenomenului, să ne eliberăm de el ...

Rămâne de văzut dacă homo sapiens este capabil să depășească un astfel de fenomen, fenomen rezultat dintr-o mecanizare a determinismelor fizice *.
Suzanne Blackmore a subliniat ideea relevantă, că dacă nu am fi reușit să comunicăm cu extraterestrii, este probabil din motivul că ultimul lor ar fi dispărut din cauza unui fenomen similar de tehnologizare nu este stăpânit (război, problemă ecologică etc ...)


* Adică despre absența conștientizării fenomenului.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Energie din abundență cu IEC ...




de Exnihiloest » 25/03/19, 16:34

sen-no-sen a scris:...
În vremurile contemporane, nu existau alternative operaționale la capitalism din simplul motiv că de fiecare dată când acesta din urmă „mutează” continuăm să-i dăm același nume! ...

Suntem bucuroși să auzim că a evoluat.
Mulțumesc ucigașilor săi pentru că au evitat să distrugă totul până când se vede ceva concret care să-l înlocuiască și că m-a avertizat dacă este necesar. :)

...
Mai larg, putem califica comunismul sovietic sau chinez drept capitalism de stat, dovada: toate țările comuniste devin sau au devenit „capitaliste”!

In totalitate de acord ! Dar, printre sovietici, capitalismul de stat a beneficiat poporului chiar mai puțin decât în ​​capitalismul privat occidental.

Rămâne de văzut dacă homo sapiens este capabil să depășească un astfel de fenomen, fenomen rezultat dintr-o mecanizare a determinismelor fizice *.
Suzanne Blackmore a subliniat ideea relevantă, că dacă nu am fi reușit să comunicăm cu extraterestrii, este probabil din motivul că ultimul lor ar fi dispărut din cauza unui fenomen similar de tehnologizare nu este stăpânit (război, problemă ecologică etc ...)

* Adică despre absența conștientizării fenomenului.

Vorbești despre parapsiholog?! Sper că acesta a fost umorul, pentru că, dacă crede că ar exista chiar și cel mai mic indiciu de adevăr în această speculație, de fapt nu crede asta. Nu a încercat ea telepatia?

Homo sapiens este o mașină biologică, desigur complexă, dar totuși o mașină care respectă legile fizicii și fenomenele deterministe (sau aleatorie dacă interpretăm evenimentele cuantice ca atare).
Opoziția noastră naturală / artificială este doar o figură a imaginației, la fel și natura / moralitatea. Conștiința noastră ne oferă o imagine asupra îngrădirii noastre în constrângeri fizice. Aceasta nu ne permite să ne eliberăm de ea, ci doar să complicăm problema făcând posibilă iluzia liberului arbitru și posibilitatea că ar trebui să depășim aceste constrângeri.
Conștiința, prin anticiparea pe care o permite, adaugă un pre-determinism, un fel de buclă de feedback ca în electronică, cu excepția faptului că bucla se face între ceea ce se așteaptă să se întâmple și prezent, pentru a determina viitorul. Acest lucru s-a făcut întotdeauna de când omul a devenit om, nu văd de ce s-ar schimba asta și nici nu văd de ce dorind să depășim acest determinism. Este o utopie.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 148