Etienne Klein: "Ingineri, sincer, nu îi auzim prea mult"

ps: in istorie am 1/5 !! Asta e tot !

Și eu, 1 din 5 cu fecioara, putem înțelege de ce! Part comtre an dickter I found 7 fotes. Deci să citesc din nou.

Christophe a scris:Deci asta e bine, ai o carte pe certificat? Rece !

Am multe dintre ele pe multe domenii. Am chiar benzi desenate, îți pot oferi ocazional un Marvel.

Ah ah ah idee foarte bună evenimentele dedicate fetelor și băieților !!
...

Știi ce este un istoric? El este mai presus de toate un tip care este capabil să raporteze faptele din trecut și să le explice în contextul lor.
Și știi de ce răspunsul tău este opusul științei sale? El știe să evite să judece istoria numai în termeni morali și să tencuiască trecutul cu grile interpretative valabile doar pentru prezent.

Diploma mea de inginer

Janic a scris:

ps: in istorie am 1/5 !! Asta e tot !

Și eu, 1 din 5 cu fecioara, putem înțelege de ce! Part comtre an dickter I found 7 fotes. Deci să citesc din nou.

eu 4/5, există doar numele regelui concurentului francez la începutul războiului de 100 de ani, pe care nu mi-l aminteam, după ce l-am verificat a fost Philippe VI. Altfel Calais, Poitiers, Duguesclin ... cred că aș avea oricum .

eu 4/5, există doar numele regelui concurentului francez la începutul războiului de 100 de ani, pe care nu mi-l aminteam, după ce l-am verificat a fost Philippe VI. Altfel Calais, Poitiers, Duguesclin ... cred că aș avea oricum

Certificatul nu s-a limitat la istorie, mulți oameni supraeducați de astăzi nu ar putea răspunde la alte întrebări, cum ar fi dictarea și, pe vremea mea, 5 greșeli = 0!

Da. Dar hei, nu sunt sigur că cunoașterea istoriei Franței îi ajută mult pe inginerii noștri (eh, întrucât acesta este subiectul de bază!) Pentru a construi turbine eoliene sau reactoare.

Ceea ce putem vedea este că abilitățile / cunoștințele necesare, la „aceeași vârstă” nu sunt deloc la fel.

Prin urmare:

Exnihiloest a scris:plătind pe grilele interpretative trecute care sunt valabile doar pentru prezent.

nu este de fapt foarte relevant. Si invers !

Rajqawee a scris:Ceea ce putem vedea este că abilitățile / cunoștințele necesare, la „aceeași vârstă” nu sunt deloc la fel.

Asta e tot ce am vrut să subliniez când vorbesc despre integrale duble ...

Ei bine, matematica scanării Exni nu este o integrare dublă, dar este un nivel bun de student în actualul 2 științific, cred ...

Poate că ne-am înțeles greșit atunci! Este adesea posibil prin forum.

Pentru a reveni la subiectul inițial: problema nu este atât de mare încât nu auzim mulți ingineri. De fapt, nu auzi foarte mulți specialiști în mass-media de cele mai multe ori.



Un videoclip amuzant pe această temă, dar care se rezumă bine, îl găsesc: invităm de multe ori oamenii de la televizor (sau radio) la „vânzători” mai degrabă decât la specialiști.
Acesta este cazul oricărui domeniu de expertiză, oricine este expert într-un domeniu a experimentat-o ​​deja (citind articole sau apariții la televizor pe subiectul în cauză, este adesea ... orice.), iar inginerii nu fac excepție!

Cel mai rău este că atunci când aceste mass-media uneori invită un specialist (în special un inginer!), Văd întotdeauna aceiași pași:

În primul rând, specialistul este pus în „confruntare” cu un jurnalist sau un „expert” al mass-media, despre care nu știe prea multe.
De exemplu, am în minte un pasaj din Thomas Porcher care ne amintește că este doctor în economie, care necesită o anumită cantitate de cunoștințe și diplome și, prin urmare, că nu trebuie să comenteze sincer cuvintele lui „un director al Thinktank care practic nu este nimic. De multe ori face specialistul să treacă pentru cineva foarte condescendent, chiar trufaș.
Apoi, specialistul expune argumente, o viziune asupra subiectului, care este foarte adesea diferită de opinia populară. Jancovici, de exemplu, este adesea în acest caz când i se spun lucruri de genul „regenerarea crește!” "O, bine? 80% din energia lumii este fosilă." Creează disidență cognitivă instantanee în toată lumea, inclusiv în alte părți interesate!

Și, în cele din urmă, specialistul adoptă adesea o postură care acum este rară în mass-media: este sigur. El afirmă lucrurile cu precizie și cu certitudine (mai degrabă decât adepții noștri obișnuiți de propoziții care nu înseamnă prea mult și, prin urmare, nu putem dovedi că sunt false!), Cu care nu mai suntem atât de obișnuiți a avea !
Cred că, în plus, inginerii sunt specialiști ai specialiștilor din lumea reală: ei integrează în munca lor atât constrângeri fizice, dar în plus constrângeri de piață, constrângeri de timp etc. Prin urmare, sunt foarte „la pământ”, ceea ce, din nou, nu mai este foarte la modă ...

Rajqawee a scris:Apoi, specialistul expune argumente, o viziune asupra subiectului, care este foarte adesea diferită de opinia populară. Jancovici, de exemplu, este adesea în acest caz când i se spun lucruri de genul „regenerarea crește!” "O, bine? 80% din energia lumii este fosilă." Creează disidență cognitivă instantanee în toată lumea, inclusiv în alte părți interesate!

este un sentiment pe care îl primesc extrem de des

și apoi ești pornit de oameni care urăsc să fie făcuți să renunțe la iluziile lor și care te numesc în apărare.

Rajqawee a scris:

Au trecut 20 de ani de când nu știam că BHL este un mare tâmpit (a redactat-o ​​din nou la un spectacol pe France2 live în urmă cu câteva săptămâni) ... dar nu știam că Honfray este un idiot ..

Filosofia franceză merge cu siguranță bine !!

Pe scurt, video foarte bun!