GuyGadeboisLeRetour »01, 05:21
În orice caz, nu există (din câte știu eu) nici un om de știință creaționist.
în sens religios, este posibil (spre necunoașterea mea) și totuși majoritatea oamenilor de știință mari din istorie au fost. Probabil că și idioții nerecuperabili!
Acești oameni sunt idioți irecuperabili.
„Dacă nu există oameni de știință în creație, cum pot fi idioți scufundați.
Darwin, despre care se pretinde că este tatăl evoluționismului, a fost un credincios creaționist credincios, așa cum arată edițiile timpurii ale lucrării sale despre Originea speciilor. Aceste referințe la un zeu creator au fost eliminate în edițiile ulterioare. Probabil că i-a deranjat pe câțiva.
Tatăl fizicii lui Newton a fost, de asemenea, un creaționist și un fan al apocalipsei biblice.
și oamenii de știință din toate timpurile au fost, de asemenea, în iudaism, în islam, în iudeochristianism și în toate specialitățile științifice pe care le recomandăm și astăzi în astronomie, medicină, fizică etc.
dar nu pentru toate acele religioase în sensul cultural actual!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_NewtonNewton și religie
Articol principal: Concepții religioase despre Isaac Newton.
Newton a fost profund religios toată viața. Fiul puritanilor, a petrecut mai mult timp studiind Biblia decât știința. Un studiu a tot ceea ce a scris el relevă faptul că din cele 3 de cuvinte pe care le-a scris, doar 600 erau despre știință și 000 de teologie. În special, el a produs scrieri despre Biblie și Părinții Bisericii, inclusiv O relatare istorică despre două corupții notabile ale Scripturii, o critică textuală a Sfintelor Scripturi care a fost remarcată. La Cambridge, John Locke, căruia i-a vorbit despre scrierile sale teologice, l-a îndemnat să persevereze.
El crede într-o lume imanentă, dar respinge hilozismul implicit al lui Leibniz și Spinoza. El vede dovezi ale designului divin în sistemul solar: „Admirabila uniformitate a sistemului planetar ne obligă să recunoaștem efectele unei alegeri”. El insistă, totuși, că ar fi necesară intervenția divină pentru a „repara” sistemul datorită creșterii lente a instabilității sale.https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_D ... les_DarwinDeși Darwin a scris că religia era o strategie de supraviețuire tribală, el credea totuși că Dumnezeu era legiuitorul suprem. Această convingere a fost zdruncinată treptat și, odată cu moartea fiicei sale Annie în 1851, a ajuns să piardă toată credința în creștinism. El a continuat să-și ajute biserica locală cu lucrările parohiale, dar duminica mergea la plimbare în timp ce familia sa frecventa biserica. Acum el a crezut că este mai bine să privească durerea și suferința ca rezultatul legilor generale, mai degrabă decât intervenția directă a lui Dumnezeu. Întrebat despre opiniile sale religioase, el a scris că nu a fost niciodată ateu în sensul că ar fi negat existența lui Dumnezeu, dar că, în general, „agnosticismul ar descrie starea sufletească [a] sa mai exactă”"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Și păcat pentru supremații vieții unice de pe Pământ și creaționiști ... și alte anti științe nebune !!
