Fenomene observate, dar nu explicate?

Grelinette · de **Grelinette** » 09/03/17, 15:01

Janic a scris:un program excelent care îl face pe Michel Cymes să se întrebe despre cartezianismul său obișnuit.

Am văzut acest program foarte interesant care evidențiază diversitatea practicilor medicale „eficiente”, deși nu „științifice”!

Acest lucru este, de asemenea, merit al doctorului Michel Cymes, care recunoaște că a fost uimit de ceea ce a văzut: o operație pe cord deschis în care anestezistul este efectuat prin acupunctură și care „zguduie” elementele de bază și preceptele medicinei occidentale.

izentrop · de **izentrop** » 09/03/17, 17:18

Janic a scris:vreo cincizeci de spectacole pe care le-ar fi dorit să le vadă cenzurăes

În niciun caz nu se pronunță acest cuvânt, ei denunță publicitatea falsă dată pseudo-științelor, contrar eticii serviciului public.

Janic · de **Janic** » 09/03/17, 18:22

janic a scris: aproximativ cincizeci de spectacole pe care le-ar fi dorit să le vadă cenzurate

În niciun caz nu se pronunță acest cuvânt, denunță publicitatea falsă dată pseudo-științelor, contrar eticii serviciului public.

Pe ce planetă trăiești! nu este suficient ca un cuvânt să nu fie pronunțat pentru a nu corespunde realității pe care o acoperă.
Prin urmare, citez din nou ceea ce scriu:
Lista neexhaustivă a rapoartelor și programelor serviciilor publice care promovează pseudoștiințe în sfidarea cunoștințelor științifice actuale.
Deci, pe de o parte, se referă doar la cunoștințele actuale ale câtorva oameni de știință conservatori și probabil, pentru unii, legate de lobby-urile financiare.
Apoi și mai presus de toate, rapoartele urmăresc doar știrile care evidențiază anumite practici, pe care unii le pot împărtăși, care timp de decenii au fost ascunse de aceleași lobby-uri și care explodează cu publicul larg în ciuda omertă. Deci, aceasta nu este o promovare a oricăror practici sau produse, ci pur și simplu informații despre ceea ce mâine, probabil, va fi promovat de adversarii de astăzi ÎNTOTDEAUNA. Această operație sub acupunctură o demonstrează!
În cele din urmă, secta pe care o apărați nu are abilitățile de a determina cu corectitudine și acuratețe ceea ce reiese cu adevărat din știință, cea reală, nu cea care este selectată în mod arbitrar de lobby-urile pseudo-științifice pe care le susțineți.

izentrop · de **izentrop** » 09/03/17, 20:38

Janic a scris:Această operație sub acupunctură o demonstrează!

Cymes purta șapca de comediant. El este foarte bun la acest joc și atâta timp cât plătește bine, scrupule ... : Twisted:

Adevărul despre acupunctură http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2460

Janic · de **Janic** » 10/03/17, 08:19

janic a scris: Această operație sub acupunctură este demonstrația!

Cymes purta șapca de comediant. El este foarte bun la acest joc și atâta timp cât plătește bine, scrupule ...

Ouarf, cel amuzant! Este un pariu sigur că nici măcar nu ați văzut raportul, este mult mai liniștitor să vă ascundeți în spatele discursurilor Pseudoscience (care este ea însăși) ca TJ-urile din spatele Turnului de veghe!
Cât primiți pentru a răspândi acest tip de discuții?
În mod clar, după dumneavoastră, tot spitalul, chirurgii, asistentele jucau comedia. Trebuie să ai " ceva care nu este corect în capul tău, îți oferă idei amuzante ".

Adevărul despre acupunctură http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2460

Re whew! Adevărul pentru un site care manipulează în mod constant minciuni?!
Acest articol este contradictoriu în multe dintre formulările sale care se învecinează cu minciunile. Dar nu acesta este tocmai obiectivul său? Așa cum se arată în cazul Wakefield în care au fost puse 15 întrebări în adevărat / fals și că acest site, prin intermediul dvs., nu a putut oferi răspunsuri și, mai presus de toate, a arătat că toate bilele sale erau inexacte. conform hotărârii justiției americane, pe care au avut grijă să nu le menționeze în discursul lor sectar.

izentrop · de **izentrop** » 10/03/17, 09:17

Janic a scris:Re whew! Adevărul pentru un site care manipulează în mod constant minciuni?!
Acest articol este contradictoriu în multe dintre formulările sale care se învecinează cu minciunile. Dar nu acesta este tocmai obiectivul său? După cum arată cazul Wakefield ...

Fostul doctor a fost atacat pentru fraudă ... excelent ca exemplu :şoc:

.

Autor al unui studiu trucat ale cărui concluzii - o legătură imaginară între vaccinul MMR și o nouă formă de autism - au fost scrise în avans, Andrew Wakefield a fost condamnat pentru înșelăciune, minciună și pericol de viață. viața pacienților săi. Interzis să facă exerciții pe viață în Regatul Unit, deputatului Michèle Rivasi i-a fost oferit cel mai plăcut stand din Bruxelles. http://www.francetvinfo.fr/sante/politi ... 50995.html

Chiar și în cizme : Evil:

sen-no-sen · de **sen-no-sen** » 10/03/17, 10:16

izentrop a scris:Foarte bună inițiativă a asociației ASTEC:
Scrisoare deschisă mediatorilor de programe audiovizuale publice
În atenția
- Domnul Gora Pavel, mediator al programului France Télévisions
- Domnul Bruno Denaes, mediator Radio France

„Televiziunea publică este responsabilă de informarea, educarea și animarea dezbaterilor democratice. "

Vocația sa este, prin urmare, de a oferi publicului chei pentru înțelegerea lumii bazate pe teorii și fapte solid susținute, mai degrabă decât să-i măgulească în sensul credințelor lor iraționale. https://www.esprit-critique.org/2017/03 ... ce-public/
Populismul politic începe cu acest tip de program care mângâie ideile primite în direcția părului, în loc să informeze cu adevărat.

Deci, care este relația dintre populism și fenomenele menționate mai sus?
Pentru că, indiferent cât de mult arăt, nu văd legătura dintre acupunctură și frontul național? : Lol:

izentrop · de **izentrop** » 10/03/17, 13:08

sen-no-sen a scris:Deci, care este relația dintre populism și fenomenele menționate mai sus?
Pentru că, indiferent cât de mult arăt, nu văd legătura dintre acupunctură și frontul național?

Multe figuri politice de toate categoriile sunt mai mult sau mai puțin populiste.
Îl văd într-un sens mai larg ca oportunism, mecenat, demagogie, doxocrație externă ...

Homeopatia și acupunctura sunt rambursate de sistemul de securitate socială, în timp ce sunt pseudo-științe, deoarece oamenii de știință nu au fost chemați pentru această decizie.

Janic · de **Janic** » 10/03/17, 13:15

Fostul doctor a fost atacat pentru fraudă ... excelent ca exemplu .

a) mai degrabă decât să polueze în continuare site-ul cu informații declarate false de către instanțele americane: în schimb, răspunde la cele 16 întrebări care vor indica dacă acuzațiile sunt sau nu justificate.
b) taxele de fraudă nu au fost confirmate de către instanțele civile sau penale seuls împuternicit să o determine și nu jurnaliștii flămând de bârfe.

Autor al unui studiu trucat ale cărui concluzii - o legătură imaginară între vaccinul MMR și o nouă formă de autism - au fost scrise în avans, Andrew Wakefield a fost condamnat pentru înșelăciune, minciună și pericol de viață. viața pacienților săi. Interzis să facă exerciții pe viață în Regatul Unit, deputatului Michèle Rivasi i-a fost oferit cel mai plăcut stand din Bruxelles. http://www.francetvinfo.fr/sante/politi ... 50995.html
Informațiile din Franța au preluat doar informații false. Acuzațiile de înșelăciune și companie au fost făcute de Ordinul medicilor, un mare apărător al vaccinării (în plus, Wakefield nu se opune vaccinărilor), așa cum procedează pentru orice lucru care nu este conformist. Aur numai instanțele pot declara dacă a avut loc cu adevărat o fraudă. Dar, ca de obicei, ordinul medicilor a avut grijă să nu meargă la aceste instanțe care le-ar fi respins cererea sau chiar ar fi arătat că este vorba doar de defăimare.
În cele din urmă, și cel mai important, nicio familie nu a introdus o acțiune civilă împotriva doctorului Wakefield, considerând că viața celor și a acestora nu a fost pusă în pericol, deoarece altfel s-ar fi format grupuri de victime care să ceară justiție, penal și să solicite despăgubiri, ceea ce a făcut nu are loc, din contră.
Păstrați-vă micul joc de știri false, dacă este distractiv, nu va schimba faptul că răspândiți greșeli, pentru a spune cel puțin, și minciuni pentru a spune cel mai mult.
Și, mai presus de toate, nu ezitați să răspundeți la 16 + 5 întrebări care v-au fost puse și la care încă nu ați răspuns, .... presupunând că sunteți capabil, desigur. : Evil:

Multe figuri politice de toate categoriile sunt mai mult sau mai puțin populiste.
Îl văd într-un sens mai larg ca oportunism, mecenat, demagogie, doxocrație externă ...

ca toate sistemele stabilite și, prin urmare, inclusiv cele pe care le apărați dinte și unghii.

izentrop · de **izentrop** » 11/03/17, 07:37

Janic a scris: Cu toate acestea, numai instanțele judecătorești pot declara dacă a fost comisă cu adevărat o fraudă.

În 1998, chirurgul britanic Andrew Wakefield a publicat în The Lancet un studiu al doisprezece copii care susținea că unii au dezvoltat o formă de autism în urma administrării vaccinului împotriva rujeolei-oreionului-rubeolei (MMR). Această publicație a dus la o scădere accentuată a acoperirii vaccinale în Regatul Unit, precum și la o creștere semnificativă a cazurilor de rujeolă. Cu toate acestea, nicio altă echipă nu a reușit să reproducă acest rezultat. Mai rău, în 2004, Sunday Times a dezvăluit că copiii care ar fi devenit autiști erau înainte de a fi vaccinați. Cel mai important, ziarul a dezvăluit că Wakefield a fost cumpărat de un avocat care dorea să acționeze în justiție împotriva laboratorului care produce vaccinul. Rezultatele studiului au fost de fapt fabricate în întregime în acest scop. Mai multe articole din British Medical Journal au evidențiat ulterior că Wakefield plănuia să înceapă o afacere bazată pe o campanie de propagandă anti-vaccin. În ianuarie 2010, o instanță a Consiliului General Medical Britanic l-a găsit pe chirurg vinovat de fabricarea datelor, privându-l de dreptul său de a practica medicina în Marea Britanie pe viață. https://lejournal.cnrs.fr/articles/sept ... -de-fraude

Alăturați-vă unei comunități de entuziaști, tehnicieni, oameni de știință sau ingineri fără cenzură algoritmică. Anunțuri eliminate după înregistrare.

Fenomene observate, dar nu explicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Re: Fenomene observate, dar neexplicate?

Cine este conectat?

Fă o cercetare textuală aprofundată ou cauta o poza, un desen, o grafica pe forum

Explicații privind căutarea imaginilor de către Google sau Qwant sau altele.