Fenomene observate, dar nu explicate?

Janic a scris:Ouarf, cel amuzant! Este un pariu sigur că nici măcar nu ați văzut raportul ...
În mod clar, după dumneavoastră, tot spitalul, chirurgii, asistentele jucau comedia ...

Acum pare extrem de probabil ca multe dintre demonstrațiile de acupunctură în timpul intervenției chirurgicale în China să fi fost trucate: cu alte cuvinte, aceste ședințe de acupunctură au fost, în realitate, însoțite de administrarea de anestezice locale, sedative sau medicamente. alte modalități de a controla durerea. Acest tip de înșelăciune a fost folosit din nou recent, în 2006, când BBC a prezentat în seria sa de televiziune „Medicină alternativă” o operație chirurgicală aproape identică cu cea observată de doctorul Rosenfeld cu trei decenii mai devreme ... http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2460

Nu este dovedit, dar singura eficacitate dovedită a acupuncturii este efectul placebo.

Janic a scris:
Cu toate acestea, numai instanțele judecătorești pot declara dacă a fost comisă cu adevărat o fraudă.

Oh, puțin amuzant!
Știu că ai probleme cu franceza, dar acesta este ponponul! În cazul în care nu ați observat această frază, ați urmat următoarele:
b) acuzațiile de fraudă nu au fost confirmate de instanțele civile sau penale numai autorizat să o determine și nu jurnaliștii în căutare de bârfe.
iar BGMC nu are autoritate asupra instanțelor de stat.

În 1998, chirurgul britanic Andrew Wakefield a publicat în The Lancet un studiu al doisprezece copii care susținea că unii au dezvoltat o formă de autism în urma administrării vaccinului împotriva rujeolei-oreionului-rubeolei (MMR). Această publicație a dus la o scădere accentuată a acoperirii vaccinale în Regatul Unit, precum și la o creștere semnificativă a cazurilor de rujeolă. Cu toate acestea, nicio altă echipă nu a reușit să reproducă acest rezultat. Mai rău, în 2004, Sunday Times a dezvăluit că copiii care ar fi devenit autiști au fost înainte de a fi vaccinați. Cel mai important, ziarul a dezvăluit că Wakefield fusese cumpărat de un avocat care dorea să acționeze în justiție împotriva laboratorului care produce vaccinul. Rezultatele studiului au fost de fapt fabricate în întregime în acest scop. Mai multe articole din British Medical Journal au evidențiat ulterior că Wakefield plănuia să înceapă o afacere bazată pe o campanie de propagandă anti-vaccin. În ianuarie 2010, o instanță a Consiliului General Medical Britanic l-a găsit pe chirurg vinovat de fabricarea datelor, privându-l de dreptul său de a practica medicina în Marea Britanie pe viață. https://lejournal.cnrs.fr/articles/sept ... -de fraudă

și ce se poate găsi în inserția din acest articol? : În ciuda faptului că a fost condamnat pentru falsificare și a fost interzis să practice medicina în Marea Britanie, Andrew Wakefield continuă să promoveze public tezele sale anti-vaccinare.
Este regretabil faptul că o organizație precum CNRS se complace, prin acest autor (are legitimitatea?) În acest gen de amestec de informații false și dacă autorul ar fi aprofundat puțin mai mult subiectul, el ar realiza că Wakefield nu a fost niciodată împotriva vaccinărilor, de când a dezvoltat un vaccin anti rujeolic, dar specific (pentru care a fost criticat). La fel și el pune întrebări CĂ MMR
.
asa:
1. afirmând că unii au dezvoltat o formă de autism în urma administrării vaccinului împotriva rujeolei-oreionului-rubeolei
Wakefield lucrează la probleme digestive nota ȘI CELOR DOUĂSPREZE ALȚI ȘTIINȚIFI CARE LUCRĂ CU EL că printre acestea certains în cauză, autismul s-a dezvoltat după administrarea acestui vaccin, dar nu la alții
2. . Cu toate acestea, nicio altă echipă nu a reușit să reproducă acest rezultat.
Dacă această echipă ar fi încercat să reproducă aceste rezultate pe altele decât cele în cauză, rezultatul ar fi fost la fel de negativ, de unde și eșecul lor.
3. Mai rău, în 2004, Sunday Times a dezvăluit că copiii care ar fi devenit autiști au fost înainte de a fi vaccinați.
Acest Sunday Times prin jurnalistul respins de justiția americană, acest jurnalist și „complicii” săi în conflict de interese? La asta face aluzie acest articol?
4. În ianuarie 2010, o instanță a Consiliului General Medical Britanic l-a găsit pe chirurg vinovat de fabricarea datelor, privându-l de dreptul său de a practica medicina în Marea Britanie pe viață.
Mulți oameni par să nu știe că BGMC nu are autoritate legală în instanțele de stat. Este un organism intern ca Ordinul nostru de medici care poate autoriza sau interzice exercitarea profesiei de medic numai în cadrul de acțiune STI. O interdicție punctuală nu descalifică competența și calificarea medicală care ar putea fi recunoscute și acceptate în alte țări sau chiar găsite în aceeași țară.
Abuzurile acestor ordine sunt legiune imediat ce cineva iese de pe șine ca profesorul Debré și alții care au fost excluși din acest ordin (simbolic de când este pensionar), deoarece pune în discuție, de asemenea, anumite componente ale vaccinurilor sau vaccinurile în sine, la fel ca renumitul oncolog PR Belpomme în ceea ce privește Gardasil, etc.

În ceea ce privește conflictele de interese și informațiile false, un alt articol de mai jos (traducere Google)


Murdoch și vaccinuri: expunerea la infracțiuni dezvăluie o poveste mult mai mare
https://translate.googleusercontent.com ... RVGQPublié pe 17 iulie 2011 de coto2admin | Comentarii
De William Newton
O expoziție din 2010 din Times of London a lui Murdoch a dezvăluit că a publicat documente falsificate care susțineau că Iranul plănuia să efectueze experimente nucleare pentru o armă atomică și, după cum indică Collins, era „tamburul de dezinformare al lui Murdoch „care a ajutat înșelarea oamenilor să creadă că Saddam Hussein a fost implicat în atacul din 11 septembrie, susținând invazia lui Bush prin invadarea Irakului, chiar dacă informațiile erau„ nefondate, contrazise sau chiar inexistent ", potrivit Comitetului de Informații al Senatului. 5, 2008.
Dar ceea ce nu a fost încă acoperit este circul media din Murdoch's London Times creat la nivel internațional, deoarece a fabricat minciuni împotriva unui respectat medic britanic, cu consecințe care ar putea avea impact asupra vieții a miliarde de copii din lume. lume.
Titlurile din London Times citeau:
Calos, lipsit de etică și necinstit ”: Dr. Andrew Wakefield,
Doctorul înfricoșător MMR Andrew Wakefield și-a făcut avere în Statele Unite,
Andrew Wakefield și MMR - ancheta - de Brian Deer,
London Times: medicul MMR Andrew Wakefield „a abuzat de poziția sa de încredere”.
Andrew Wakefield a fost un respectat gastroenterolog britanic care a început cercetarea problemelor digestive la copiii cu autism în colaborare cu alți medici din Marea Britanie, după ce a fost chemat de părinții care solicitau ajutor. Munca sa a indicat probleme digestive severe și a cerut mai multe investigații ale vaccinului MMR.
Brian Deer este reporterul care l-a devastat pe Dr. Wakefield de pe paginile The Sunday Times, un articol administrat de James Murdoch, fiul lui Rupert Murdoch, care se află în consiliul de administrație al GlaxoSmithKline, care face MMR. Deer și-a investigat cazul cu ajutorul Medico-Legal Investigations, o firmă de anchetă privată a cărei singură sursă de finanțare este British Pharmaceutical Industry Association. Deer a fost atât reporterul care scria pe Wakefield, cât și persoana care a adus un caz de fitness medical la Consiliul Medical General și apoi a scris și despre proceduri.
Părinților ai căror copii au fost tratați de către Wakefield li s-a refuzat dreptul de a fi audiați într-o adevărată instanță pentru cererile împotriva producătorilor de vaccinuri. Judecătorul de la Înalta Curte care le-a negat a fost Sir Nigel Davis, al cărui frate este membru al consiliului executiv al Elsevier, editori ai Lancet, care a retras lucrarea Wakefield din 1998 pe această temă și este în consiliul de administrație al GlaxoSmithKline. [/ u
] Cu The Times of London acordându-i lui Brian Deer Free Reign să atace Wakefield, mass-media s-a închis într-un rechin similar. Întâmplător, directorul Reuters face parte din consiliul de administrație al Merck, iar Miriam Stoppard, care scrie pentru Daily Mirror, este căsătorită cu Sir Christopher Hogg, președintele GlaxoSmith Kline în 2004. Dr. Kumar, președintele GMC Fitness to Practice Panel care s-a pronunțat împotriva doctorului Andrew Wakefield, nu a răspuns la întrebările cu privire la deținerile sale din GlaxoSmithKline și a spus că nu există daune cauzate de vaccinare și că toți părinții care pretind copiii lor au suferit astfel de persoane ar fi tratate cu dispreț și dispreț.
Wakefield și-a pierdut licența și a părăsit Marea Britanie. Ce făcuse cu acea mașină Murdoch a intrat în acțiune, creând ficțiuni despre el, scoțându-și munca din Lancet, aducându-l în fața GMC pentru a-și pierde licența?
Wakefield a sugerat că până la studii suplimentare, [u] vaccinul împotriva rujeolei ar trebui administrat ca un vaccin separat. mai degrabă decât în ​​combinația ca MMR (rujeolă, oreion, rubeolă). El nu a sugerat copiilor să nu ia vaccinul împotriva rujeolei, ci doar să existe precauție până când MMR nu va fi studiat în continuare.. Această sugestie rezonabilă a fost îndeplinită imediat de vaccinurile împotriva rujeolei de pe piață.
Munca lui Wakefield cu profesorul Walker-Smith și cu profesorul Simon Murch izbucnise în nervi. Industria farmaceutică, o industrie care este de șase ori mai mare decât orice industrie de pe Wall Street, este puternic investită în vaccinuri (în Statele Unite, companiile nu trebuie să dovedească eficacitatea pentru a obține aprobarea pentru FDA) și se deplasează pe fiecare front pentru ca produsul lor să fie Mandat
A sugerat că unul dintre principalele vaccinuri pentru copii ar putea fi distrugerea lor mentală și fiziologică a fost o problemă, dar studiul a arătat leziuni grave ale sistemului digestiv și disfuncții mitocondriale, asa de. Disfuncția mitocondrială a fost confirmată de alte studii, dar luarea lui Wakefield într-un mod mare a devenit o modalitate de a discredita pe oricine pune la îndoială vaccinurile. Wakefield a fost aruncat ca o fraudă și, prin urmare, toate aceste preocupări exprimate au fost respinse cu referire la el.
Acest documentar de Alan Golding oferă fundalul care poate permite oamenilor să judece credibilitatea reporterului Murdoch pentru ei înșiși:
Pentru a înțelege gravitatea tuturor acestor lucruri și, prin urmare, cât este în joc pentru milioane, dacă nu miliarde de copii, trebuie să apreciem cât de profund este ca mitocondriile să nu funcționeze normal. Science Daily explică:
„Copiii cu autism au mult mai multe șanse de a avea deficite în capacitatea lor de a produce energie celulară decât sunt în mod obișnuit copiii în curs de dezvoltare, a descoperit un nou studiu al cercetătorilor de la UC Davis. , publicat în Journal of Asociația Medicală Americană (JAMA), a constatat că daunele cumulative și stresul oxidativ din mitocondrii, producătorul de energie al celulei, ar putea influența debutul și severitatea autismului, sugerând o legătură puternică între autism și mitocondrii. . Mitocondriile sunt sursa primară de producere a energiei în celule și poartă propriul set de instrucțiuni genetice, ADN mitocondrial (ADNmt), pentru a efectua respirația aerobă. Disfuncția în mitocondrii este deja asociată cu o serie de alte afecțiuni neurologice, inclusiv boala Parkinson, boala Alzheimer, schizofrenia ... ”.
Un studiu citat în Wikipedia spune:
Tulburările mitocondriale pot fi cauzate de mutații, dobândite sau moștenite, în ADN-ul mitocondrial (ADNmt) sau în genele nucleare care codifică componentele mitocondriale. „efectele adverse cauzate de medicamente, infecții sau alte cauze de mediu (vezi MeSH) ... Defectele genelor mitocondriale codate nuclear sunt asociate cu sute de fenotipuri ale bolii clinice, cum ar fi anemia, demența, hipertensiune arterială, limfom, retinopatie, convulsii și tulburări ale neurodezvoltării.
Prin deschiderea problemei disfuncției mitocondriale și presând revenirea la un singur vaccin împotriva rujeolei (un vaccin anterior), Wakefield s-ar fi putut împiedica de ceva exploziv. Vaccinul MMR pare a fi a treia generație de vaccinuri, care se numesc vaccinuri ADN. Acestea implică arderea în corp a materialelor modificate genetic, folosind adesea arme genetice care au fost utilizate în ingineria genetică a semințelor, pentru a obține „absorbția” ADN-ului.
Din Wikipedia despre metodele de administrare a vaccinului ADN:
„Cele două abordări cele mai populare sunt injectarea de ADN în ser fiziologic, folosind un ac hipodermic standard și livrarea de gene ... Injecția în ser fiziologic se face în mod normal intramuscular (IM) ) în mușchiul scheletic sau intradermic (ID), ADN-ul fiind livrat în spații extracelulare. Acest lucru poate fi asistat prin electroporare; Prin deteriorarea temporară a fibrelor musculare cu miotoxine precum bupivacaina; Sau prin utilizarea soluțiilor soluție salină hipertonică sau zaharoză. Răspunsurile imune la acest mod de administrare pot fi afectate de mulți factori, inclusiv tipul acului, alinierea acului, viteza de injectare, volumul de injecție. injecția, tipul de mușchi, vârsta, sexul și starea fiziologică a animalului injectat.
„Livrarea pistolelor genetice, cealaltă metodă de livrare utilizată în mod obișnuit, accelerează balistic ADN-ul plasmidic (ADNp) care a fost adsorbit pe microparticule de aur sau tungsten din celulele țintă, heliu comprimat ca accelerator.
„Alte metode de livrare au inclus aerosolizarea ADN-ului gol pe suprafețele mucoasei, cum ar fi mucoasa nazală și pulmonară, și administrarea topică de ADNc în ochi și mucoasa vaginală. Eliberarea de pe suprafața mucoasei s-a realizat, de asemenea, folosind preparate lipozomice ADN cationice, micro-sfere biodegradabile, vectori Shigella sau Listeria atenuați pentru administrare orală în mucoasa intestinală și vectori recombinanți [modificați genetic] adenovirus.
Vaccinurile ADN depind de absorbția ADN-ului. Cu toate acestea, „fenomenul său nu a făcut obiectul multor cercetări, deci mecanismul real al absorbției ADN-ului nu este cunoscut ”.
Și ce înțelegem prin absorbție ADN? Înseamnă asta, după cum se pare, că materialul modificat genetic este preluat de ADN-ul celor cărora li se injectează? Și dacă da, înseamnă că aceste vaccinuri modifică genetic (sau „genial”) pe cei care primesc vaccinurile?
Este posibil ca disfuncția mitocondrială observată la copiii autiști să fie rezultatul compromiterii ADN-ului lor? Noile vaccinuri ADN sunt derivate din terapia genică defectuoasă. Sunt noile vaccinuri ADN rezultatul experimentelor de inginerie genetică efectuate pe milioane de copii?
Animalele clonate suferă, de asemenea, de disfuncții mitocondriale. Profesorul Joe Cummins scrie:
„La animalele clonate, mitocondriile sunt transferate în ouă împreună cu nucleul celulelor somatice, ducând la un amestec de gene mitocondriale din ou și celula somatică din care a fost obținut nucleul. Acest amestec de mitocondrii (numit heteroplasmie) introduce o incompatibilitate între materialul genetic mitocondrial și cel nuclear care contribuie la ratele ridicate de anomalii și decese în clone și duce la întreruperea celulelor și a țesuturilor pe măsură ce animalul clonat se dezvoltă. Impactul disfuncției mitocondriale este mare, deoarece mitocondriile furnizează energie celulelor. "
Se pare că oamenii au fost deja modificați genetic. Dr. Joseph Cummins, profesor emerit de biologie la Universitatea Western Ontario, spune: „Este posibil ca transplanturile să se întâmple, dar foarte, foarte calm într-un vid de reglementare, probabil.
Consultați și aceste citate din acest articol:
Ființe modificate genetic. Barritt, Jason A. și colab. „Mitocondriile la descendenții umani derivate din transplantul ooplasmatic”. Reproducerea umană, 16.3 (2001), p. 513-6.
„Au fost anunțate primele cazuri de modificare genetică a liniilor umane umane”. British Medical Journal 322 (12 mai 2001), p. 1144.
- Bebelușii umani modificați genetic? Australian Broadcasting Corporation, 8 mai 2001.
Hawes, SM, C. Sapienza și KE Latham. „Donația Ooplasmică la om: potențialul de modificări epigenice”. Reproducerea umană 17.4 (2002), 850-2. • Colline, Amélie.
„Groaza în trei tulburări genetice fetale părinte”. Observer (Londra), 20 mai 2001.
Toate cele 23 de noi vaccinuri ADN au fost legate de autism. Vaccinurile ADN noi modifică și / sau deteriorează ADN-ul copiilor, codul vieții?
O imagine de ansamblu a legăturilor lui Murdoch cu industria farmaceutică și cu bancherii internaționali nu poate răspunde la această întrebare, dar cel puțin sugerează probleme serioase cu vaccinurile cu cea mai mare potență de bogăție promovată de lume, cu toate acestea, MedicalVeritas. org este creditată cu această piesă:
Lloyd Blankfein este co-președinte al memorialului media Rupert Murdoch din New York City Partnership (PFNYC), fondat de David Rockefeller, fondat de Familia Regală a Angliei. Acest grup este în curs de avansare a unei bănci majore mondiale de biotehnologie, puternic investită în genetofarmaceutice și ingineria genetică a vaccinului antigripal. [Accent în original.]
„Membrii acestui grup, împreună cu activele conduse de George Soros, au monopolizat practic industria genetică în anii 1990, culminând cu privatizarea Proiectului genomului uman.
„Implicarea acestor lideri economici în industria vaccinurilor este foarte revelatoare și chiar șocantă, după cum demonstrează următoarele fapte:
"Corporația Baxter, acuzată de răspândirea produselor sanguine contaminate cu HIV între sfârșitul anilor 1970 și 1980; Un substitut letal ieftin al heparinei în 2008; Și vaccinurile antigripale sezoniere contaminate cu H5N1 devreme din 2009 au fost conduse de domnul Tony White, reprezentantul lui Soros în fruntea companiei private Applera, în urma obstacolului său evident în calea Proiectului genomului uman la sfârșitul anilor 1990. Privatizarea bruscă a ceea ce anterior era proprietate publică, non-profit și brevetabil, a implicat și coautori - Departamentul de Energie al SUA și Wellcome Trust din Londra.
"Astăzi, compania americană Baxter este un producător de frunte al vaccinurilor H1N1 pentru țările europene și în centrul controversei din jurul epidemiei în creștere a pneumoniei recombinante H1N1-hemoragice. Mulți experți concluzionează tripletul H1N1 trifazat din 2009 din „un laborator, similar cu cel din 1977.
«Mama lui Rupert Murdoch, Elizabeth, doamnă comandantă a Ordinului foarte bun al Imperiului Britanic, și nora ei, Sarah Murdoch, Steward of the Royal Women's Hospital și respectiv Murdoch Children's Research Institute din Australia. În 2009, aceștia au supravegheat desfășurarea studiilor cu vaccin H1N1 la sugari, copii și femei însărcinate, în colaborare cu filiala Merck, CSL.
În plus, fiul lui Rupert Murdoch, James, supraveghează GlaxoSmithKline, un alt producător important de vaccinuri H1N1. În ceea ce privește eficacitatea și, cel mai important, siguranța, vaccinul CSL / Merck H1N1 testat în facilitățile administrate de familia Murdoch a fost pur și simplu presupus a fi atât sigur cât și eficient în conformitate cu inserția sa. Vaccinul nou și vechi nu a avut „studii clinice controlate care să demonstreze o scădere a bolii gripale după vaccinarea cu vaccinul gripal sezonier al companiei, AFLURIA”.
La fel, siguranța vaccinului a fost luată în mod special după zilele de evaluare, comparând cei care au primit AFLURIA (cu sau fără conservant de mercur, confundând analiza tuturor) cu cei care au primit un anumit „vaccin”. Gripa trivalentă inactivată aprobată de UE ca control activ „. Control” a fost stocată cu mercur.
Într-un limbaj simplu, un vaccin neidentificat, probabil neurotoxic, a servit drept „control placebo”. Deoarece nu a fost utilizat niciun control placebo inactiv, cum ar fi soluția salină, designul studiului a fost în mod clar defectuos. , confuz, părtinitor și, probabil, fraudulos. Este posibil să fi împiedicat observarea diferențelor semnificative statistic între grupurile experimentale și cele de control, indicând în mod fals siguranța din cauza lipsei diferențelor de evenimente adverse. Acest miros intenționat a beneficiat exclusiv celor cu interese concurente și / sau celor care tind să se bazeze pe asigurări de siguranță în detrimentul sănătății publice și al științei medicale. Cu toate acestea, activele News Corp conduse de Murdoch au promovat pe scară largă aceste vaccinuri riscante H1N1 ca fiind urgente, sigure și eficiente.
Curios, în 2008, Wellcome Trust al Biocentreului din Londra, cea mai mare sursă neguvernamentală din Marea Britanie de finanțare pentru cercetarea biomedicală, a creat un program special de finanțare pentru a finanța cercetarea misterioaselor boli neurodegenerative legate de știință cenzurat cu timerosal de mercur.
„Presupusă dezinvestire a Wellcome Trust de interese farmaceutice concurente în urma vânzării Burroughs Wellcome către Glaxo PLC, a creat GlaxoWellcome, în prezent GlaxoSmithKlein. Această cerere de„ dezinvestire ”este discreditată mai mult decât implicarea fondului în hack. al Human Genome Project, care implică investitori legați de George Soros și David Rockefeller. Din nou, GlaxoSmithKlein produce vaccinul H1N1, iar moștenitorul lui Rupert Murdoch, James Murdoch, își supraveghează consiliul de administrație.
"Și asta nu e tot ... Copriședintele PFNYC al lui Rupert Murdoch, Lloyd Blankfein, este un acționar major al parteneriatului Goldman-Sachs / AstraZeneca. El a condus achiziția AstraZeneca de 15 miliarde de dolari de la MedImmune , producătorul H1N1 FLUMIST.
Pe lângă James și Rupert's News Corp, care conduc cineaștii Twentieth Century Fox și Warner Brothers, mentalitatea de masă din Occident este întărită de partenerul PFNYC și CEO-ul Reuters News Service, Thomas H. Glocer. Glocer face parte din consiliul de administrație al Merck & Company, al cărui vaccin H1N1 (CSL) și vaccinul Pneumovax (Merck) extinde piețele ca ingredient principal - virusul H1N1 modificat în laborator - se transformă, ca în Ucraina , devenind mai mortal.
Mai mult, acei farmaciști prost plătiți, prost pregătiți, care administrează vaccinuri în supermarketuri, drenând fluxurile de venituri ale medicilor, reflectă „preluarea ostilă” a medicinei clinice de către sponsorul Goldman-Sachs, PFNYC "Corporate Partener ”și lider mondial Această practică de„ vaccinare ”care modifică industria este promovată ca„ economie ”a invenției, potrivit directorului KKR al supermarketurilor Safeway, Steven Burd, fondatorul Coaliției pentru a avansa reforma în domeniul sănătății ( CAHR), cunoscut popular ca „Obamacare”.
Indiferent de răspunsul la întrebările referitoare la noile vaccinuri ADN, este evident că legăturile lui Rupert Murdoch cu industria farmaceutică și vaccinurile sunt foarte profunde. Nicio investigație asupra crimelor lui Murdoch nu ar trebui să omită eforturile sale de a folosi imperiul său media pentru a preveni expunerea la potențialele pericole ale vaccinurilor MMR și, eventual, la toate vaccinurile ADN noi.

Acum puteți continua să răspândiți informații false ca de obicei, aceasta va evidenția doar dependența dvs. de lobby-uri.
Și, în timp ce vă aflați acolo: unde sunt răspunsurile la acuzațiile false pe care le-ați răspândit aici?

Nu este dovedit, dar singura eficacitate dovedită a acupuncturii este efectul placebo.

dacă nu ai exista, ar trebui să te inventezi, doar pentru distracție!
În genul informație / dezinformare, intervențiile dvs. sunt caracteristice unei lipse de reflecție personală, așa cum a subliniat Obamot cu energie.
Dovada, aici și pentru alte lucruri, se află în demonstrarea eficacității sale recunoscute de medicii practicanți ai acestei discipline, așa cum o demonstrează, prin imagine (și nu prin leucoree verbală în felul vostru) operațiunea în cauză (una dintre altele nefilmată).

Având în vedere tipul de articole pe care le citați, înțeleg că regretați Obamot.

Având în vedere tipul de articole pe care le citați, înțeleg că regretați Obamot

în ceea ce privește citarea articolelor, nu ești lăsat deoparte! Pe de altă parte, puteți spune întotdeauna ce este greșit în acest lucru ... știți cele 16 întrebări restante la care încă nu ați răspuns.
În ceea ce privește Obamot, nu a pomenit de secte, dar informează tot ceea ce este oficial și, prin urmare, credibil în cadrul lor de condamnări. ceea ce întărește ceea ce am scris mai sus.

În genul informație / dezinformare, intervențiile dvs. sunt caracteristice unei lipse de reflecție personală, așa cum a subliniat Obamot cu energie.

Observ că chiar și dintr-un subiect care este până la urmă foarte banal, dezbaterea se poate transforma într-o jută semantică ... și nu pot explica de ce!

Un fel de „punct Godwin” aplicat retoricii atunci când nu se bazează pe știință? ...

Grelinette salut

Observ că chiar și dintr-un subiect care este până la urmă foarte banal, dezbaterea se poate transforma într-o jută semantică ... și nu pot explica de ce!

Vorbiți despre subiectul fenomenelor inexplicabile în general sau despre ultimul punct al intervenției chirurgicale pe cord deschis sub acupunctură?
Pentru acest ultim punct, nu este vorba de semantică, ci de o realitate concretă diferită de cultura noastră medicală occidentală despre care se pretinde, de la sine, că este adevărată, concretă, „științifică” prin cuvintele unei „secte. Ceea ce este doar o auto-recomandare pentru a fi științific atunci când este doar o pseudoștiință conform propriului nume.

Un fel de „punct Godwin” aplicat retoricii atunci când nu se bazează pe știință?

Știința nu aparține nimănui și oamenii de știință adevărați sunt conștienți de aceasta, ELI, știind că fiecare cunoaștere este întotdeauna doar parțială și este mereu susceptibilă să fie pusă sub semnul întrebării.
În acest caz, în ceea ce privește documentarul, realitatea pe care o arată se regăsește în practica milenară a unui mod de a face lucrurile care ameliorează durerea și evită multe medicamente administrate în medicina occidentală și dacă este „științific” sau nu, acest lucru Culturii răsăritene nu îi pasă deloc, deoarece practica și eficacitatea dovedită a acesteia contează (oricare ar fi aceasta din ce în ce mai dovedit cu mijloace tehnice moderne și pe care medicul încearcă să le ofere!)